Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 7, 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 46C/8/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123200943
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Michaela Priesolová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5123200943.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobkyne: T.. T. I., B.. XX.XX.XXXX, O. X. T. XXXX/XX, XXX XX Ž. - O.,
práv. zast.: J. I., H. W. U..G..C.., U. U. G. X/XXXX, XXX XX Ž., N.: XX XXX XXX, proti žalovanému: P.G.
G., B.. XX.XX.XXXX, O. X. T. XXXX/XX, XXX XX Ž. - O., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 02.02.2023 sa žalobkyňa domáhala vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov (žalobkyne a žalovaného) podrobne špecifikovaného v texte
žaloby a nahradenia trov konania žalobkyne.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.05.2023 žalobkyňa oznámila súdu, že nakoľko sa strany
sporu dohodli na mimosúdnom vyriešení sporu, žalobkyňa z tohto dôvodu berie svoju žalobu späť v
celom rozsahu a žiada konanie zastaviť.

3. Žalovaný bol výzvou zo dňa 23.05.2023 vyzvaný, aby súdu v lehote 10 dní od doručenia tejto

výzvy oznámil, či súhlasí, resp. z vážneho dôvodu nesúhlasí, so späťvzatím žaloby. Výzva bola účinne
doručená žalovanému dňa 29.05.2023, žalovaný však na výzvu súdu nereagoval. Súd preto opätovnou
výzvou zo dňa 26.06.2023 vyzval žalovaného, aby súdu v lehote 10 dní od doručenia tejto výzvy oznámil,
či súhlasí, resp. z vážneho dôvodu nesúhlasí, so späťvzatím žaloby a súčasne žalovaného poučil,
že ak sa v stanovenej lehote nevyjadrí, súd bude v zmysle § 157 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z.,
Civilný sporový poriadok, v platnom znení (ďalej len „CSP“), predpokladať, že voči späťvzatiu žaloby

nemá námietky. Opätovná výzva bola účinne doručená žalovanému dňa 12.07.2023, no žalovaný ani
na opätovnú výzvu súdu nereagoval a v konaní zostal nečinný.

4. Podľa § 144 CSP: Žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP: Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 CSP: (1) Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. (2) Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.7. Vzhľadom na dispozičný procesný úkon žalobkyne, ktorým vzala žalobu späť v celom rozsahu, s
prihliadnutím na absenciu výslovného nesúhlasu žalovaného so späťvzatím žaloby, súd rozhodol pri
aplikácii vyššie citovaných zákonných ustanovení o zastavení konania.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP: O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP: Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovení § 256 ods. 1 CSP a § 262
ods. 1 CSP, ktoré ukladajú povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že konanie muselo
byť zastavené. Zavinenie je treba posudzovať výlučne z procesného hľadiska (t. j. podľa procesného
výsledku), nie podľa hmotného práva, pretože potom by išlo o posudzovanie dôvodnosti nároku vo veci

samej.Vprejednávanejveciniejemožnéjednoznačnekonštatovať,ktorástranasporuprocesnezavinila
zastavenie konania, nakoľko žalobkyňa vzala späť žalobu v celom rozsahu v dôsledku mimosúdneho
vyriešenia sporu so žalovaným. Z uvedeného dôvodu súd rozhodol o trovách konania tak, že žiadnej zo
strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).