Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Roman Fitt
Legislation area – Trestné právo
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/295/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1123011946
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Fitt
ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2023:1123011946.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava I, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Romanom Fittom, s poukazom na § 204
Trestného poriadku, dňa 25.08.2023 takto
rozhodol :
r o z h o d o l :
obvinený:
W. Š., R.. XX.XX.XXXX C. I., T. D. D. XXXX/X, Bratislava
- N.,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 21.08.2023 v čase asi o 23.00 hod. na mieste verejnosti prístupnom, na terase pohostinského
zariadenia s názvom Šenk, na Haanovej ul. č. 12 v Bratislave - Petržalke, agresívne a vulgárne nadával
na rodinu B., a to konkrétne na J., E. O. E., pričom následne fyzicky napadol poškodeného N. T., a to
tým spôsobom, že ho do prednej časti hlavy udrel skleneným pivovým pohárom o objeme 0,5l po čom
začal poškodený silno krvácať, po čom W. Š. hádzal a rozbíjal poháre okolo seba, čím svojím konaním
spôsobil poškodenému N. T., R.. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. X, Bratislava tržné povrchové zranenie
hlavy nad ľavým obočím o veľkosti 2cm, ktoré si objektívne vyžiadalo lekárske ošetrenie,
t e d a
dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmysle inému úmyselne ublížiť na zdraví, pričom nedošlo k dokonaniu trestného činu a
fyzicky na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil výtržnosti tým, že napadol iného a uvedený čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,
č í m s p á c h a l
prečin ublíženie na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1
Trestného zákona v súbehu s prečinom výtržníctvo podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno
b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona.
Za to sa
OdsudzujePodľa § 364 ods. 2 Trestného zákona ks poukazom na § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Tr. Zákona s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona,
k úhrnnému peňažnému trestu vo výške 600 (šesťsto) Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. Zákona súd pre prípad, že by obvinený úmyselne zmaril výkon peňažného trestu
ukladá sa mu náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. priadku sa poškodený N. T., R.. XX.XX.XXXX, T. D. N. X, Bratislava odkazuje so
svojím nárokom na náhradu škody na civilný proces.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
ods. 1 Trestného poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.