Opravné uznesenie Judgement was issued on Tuesday, August 8, 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-38Er/3364/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214226983
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mikulová, LL.M.
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7214226983.3

Opravné uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: EOS KSI Slovensko,
s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803, zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.
Advokátska kancelária, so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, IČO: 36 613 843 proti povinnému : 1.) rade
A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. X, XXX XX D., 2.) rade C. B., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XX, XXX XX
D., 3.) rade F. B., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XX, XXX XX D. o vymoženie 729,93 € s príslušenstvom

a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD. pod Ex 36658/2014 takto

r o z h o d o l :

V uznesení Mestského súdu Košice, sp.zn. K2-38Er/3364/2014-62 zo dňa 19.06.2023 :

I. opravuje záhlavie uznesenia v časti označenia povinného a správne označenie je : „1.) rade A. B.,
nar. XX.X.XXXX, bytom C. X, XXX XX D., 2.) rade C. B., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XX, XXX XX D., 3.)
rade F. B., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XX, XXX XX D. “.

II. opravuje výrok uznesenia a úplné znenie výroku je :
„ žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie vedenej proti povinnej v 2.) rade zamieta. „

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 19.06.2023, sp.zn. K2-38Er/3364/2014-62 , súd zamietol žiadosť
o udelenia poverenia. Súd ex offo zistil, že neuviedol v záhlaví uznesenia úplné označenie povinného

ako aj neuviedol označenie povinného vo výroku uznesenia a tak, túto zrejmú chybu v písaní opravil.

2. Podľa ust. § 243h ods. 1 prvá veta zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku , ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP).

4. Podľa § 234 ods. 1 CSP súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

5. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

6. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.7. Vzhľadom na vyššie uvedené v súlade s §224 CSP, súd opravil označenie povinného v záhlaví
uznesenia ako aj výrok uznesenia sp.zn. K2-38Er/3364/2014-62 zo dňa 19.06.2023 a rozhodol tak, ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
MestskomsúdeKošice,ktorýnapadnutéuznesenievydal.Sťažnosťmôžepodaťten,vkohoneprospech
bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Popri všeobecných
náležitostiach podania (podľa § 127 Civilného sporového poriadku treba v podaní uviesť ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a treba uviesť aj spisovú

značku konania, ktorého sa týka, ak je urobené v prebiehajúcom konaní) sa v sťažnosti musí uviesť, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.