Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 14, 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 59C/3/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123210988
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Kotusová Hucová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7123210988.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Michaelou Kotusovou Hucovou v spore žalobkyne: A. B. nar.

X.XX.XXXX, bytom C. D. E. F. XX, G., zastúpenej: Advokátska kancelária Marián Vojčík s.r.o.,
Jazmínova 1, Košice, proti žalovanému: H. D. B. nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. E. F. XX, G., o zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva

r o z h o d o l :

Zrušuje bezpodielové spoluvlastníctvo manželov žalobkyne A. B., nar. X.XX.XXXX a žalovaného H.
D. B., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom C. D. E. F. XX G., ktoré vzniklo 27.6.1987 uzavretím manželstva
zapísaného v knihe manželstiev I. J. K. G., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým
číslom XXX.

Žalobkyni proti žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu 22.6.2023 žalobkyňa žiadala, aby súd za trvania manželstva zrušil
bezpodielové spoluvlastníctvo manželov žalobkyne a žalovaného, ktoré vzniklo 27.6.1987 uzavretím
manželstva zapísaného v knihe manželstiev Obvodného národného výboru Košice, vo zväzku XX,
ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XXX. Uviedla, že žalovaný XX.X.XXXX získal
živnostenské oprávnenie a je zapísaný v Živnostenskom registri Okresného úradu Košice č. XXX-
XXXX. O trovách konania žiadala rozhodnúť tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov

konania. K žalobe pripojila sobášny list, osvedčenie o živnostenskom oprávnení žalovaného a výpis zo
živnostenského registra.

2. Na výzvu súdu žalobkyňa podaním doručeným súdu 4.7.2023 súhlasila s rozhodnutím súdu bez
nariadenia pojednávania.

3. Žalovaný vo vyjadrení k žalobe doručenom súdu 26.7.2023 s návrhom na zrušenie bezpodielového

vlastníctva manželov a s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasil.

4. Súd rozsudok vyhlásil verejne 15.8.2023 v súlade s ustanovením § 177 ods. 2 písm. b) zákona
cˇ. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako „CSP“), keď oznámenie o verejnom vyhlásení
rozsudku bolo na úradnej tabuli a webovej stránke súdu zverejnené 27.7.2023 (§ 219 ods. 3 CSP).

5.Oboznámenímsasožalobouaslistinnýmidôkazmipredloženýmižalobkyňouzistilsúdtentoskutkový

stav:

6. Strany sporu uzavreli manželstvo XX.X.XXXX, ktoré je zapísané v knihe manželstiev Obvodného
národného výboru v Košiciach, vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XXX.7. Podľa Osvedčenia o živnostenskom oprávnení Okresného úradu Košice, odbor živnostenského
podnikania z 16.5.2023 I./XXXXXX-X č. živnostenského registra XXX-XXX a Výpisu zo živnostenského

registra z 22.6.2023 Okresného úradu Košice, živnostenský register č. XXX-XXX je žalovaný oprávnený
na vykonávanie živnosti, pričom oprávnenie vzniklo 16.5.2023.

8. Zistený skutkový stav posúdil podľa týchto ustanovení právnych predpisov:

9. Podľa § 148a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník súd na návrh zruší bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť.
Návrh môže podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto
oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

10. Podľa § 2 ods. 2 písm. b) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník podnikateľom podľa tohto

zákona je osoba, ktorá podniká na základe živnostenského oprávnenia.

11. Zrušenie bezpodielového vlastníctva manželov počas trvania manželstva je podmienené existenciou
manželstva a súčasne existenciou oprávnenia na podnikateľskú činnosť jedným z manželov alebo
oboma manželmi (§ 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka). V predmetnej veci boli obe podmienky

splnené, čo vyplynulo zo sobášneho listu v spojení s nepopretým tvrdením o trvaní manželstva a zo
živnostenského oprávnenia žalovaného, ktoré znamená, že žalovaný je podnikateľom v zmysle § 2 ods.
2 písm. b) Obchodného zákonníka. Návrh podala žalobkyňa, ktorá nemá oprávnenie na podnikateľskú
činnosť, proti žalovanému, ktorý oprávnenie na podnikateľskú činnosť získal.

12. Nárok uplatnený žalobkyňou je preto dôvodný, na základe čoho súd bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov (strán sporu) zrušil za trvania manželstva.

13. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 262 ods. 1 v spojení s § 255 ods. 1 CSP a úspešnej
žalobkyni, ktorá sa trov konania vzdala, ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd Košice
v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecný náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)).