Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, July 26, 2023

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/2188/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5711208828
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Janotová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2023:5711208828.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok,
so sídlom Námestie slobody č. 9, 034 01 Ružomberok, IČO: 30 794 536, proti povinnému: T. C., H..
XX.XX.XXXX, R. C. Z. Z., XXX XX Z., v konaní o vymoženie uloženej povinnosti 294,- € a trov exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú na úrade súdneho exekútora JUDr. Jána Sokola, so sídlom Exekútorského úradu

Jantárová 30, 040 01 Košice, nástupcu súdneho exekútora JUDr. Mgr. Vladimíra Zachara, PhD., pod
sp. zn. EX 1271/2011 z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia nahradiť súdnemu
exekútorovi JUDr. Jánovi Sokolovi, so sídlom Exekútorského úradu Jantárová 30, 040 01 Košice,

nástupcovi súdneho exekútora JUDr. Mgr. Vladimíra Zachara, PhD., trovy exekúcie vo výške 49,49 €.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd poveril súdneho exekútora JUDr. Mgr. Vladimíra Zachara, PhD. vykonaním predmetnej exekúcie
poverením č. 5506 080325 zo dňa 09.08.2011 na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu v
Martine č. k. 20P 115/2008-54 zo dňa 23.07.2008. Nástupcom súdneho exekútora JUDr. Mgr. Vladimíra
Zachara, PhD. sa stal súdny exekútor JUDr. Ján Sokol, so sídlom Exekútorského úradu Jantárová 30,

040 01 Košice.

2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 06.04.2022 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti
povinného. V priebehu vykonávania exekúcie bolo súdnym exekútorom zistené, že majetok povinného
nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

4. Súd pri rozhodovaní aplikoval ustanovenia Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017,
nakoľko exekučné konanie sa začalo pred 01.04.2017.

5. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK „stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a. a)uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b. b)oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,

c. c)zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebod. d)dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie“.

6. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK „ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.“

7. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor ku dňu vydania tohto uznesenia nevydal a súdu nedoručil
Upovedomenie o zastavení starej exekúcie v zmysle § 5 ods. 1 ZoUNEK, súd rozhodoval podľa
ustanovení Exekučného poriadku. Súd má za to, že exekučné konanie možno zastaviť podľa § 57 ods.
1 písm. h) Exekučného poriadku. Vzhľadom k tomu, že dôvod na zastavenie exekúcie vznikol ešte pred
účinnosťou ZoUNEK, súd v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

8. Súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti, podľa ktorého, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie. Súdny exekútor vykonal šetrenie majetku povinného a zistil, že majetok povinného
nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie. Povinný nevlastní žiaden hnuteľný ani nehnuteľný majetok a
ani finančné prostriedky, z ktorých by mohla byť uspokojená pohľadávka oprávneného a trovy exekúcie

a pokračovanie v exekúcii by zbytočne zvyšovalo trovy exekúcie.

9. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa ustanovenia § 200 ods. 1 a 5 Exekučného poriadku (1) Trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na

náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam
vyhovelo. (5) Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy
exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

12. Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení

účinnom do 30.4.2008, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3, 32 eura.

13. Podľa ust. § 15 ods. 1 Vyhl. č. 288/1995 Z. z. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej
činnosti:
a. získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b. doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c. doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d. doručenie exekučného príkazu,
e. doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f. doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g. každé zisťovanie bydliska povinného,
h. každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i. každé zisťovanie účtu povinného,
j. každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

14. Súd priznal súdnemu exekútorovi nárok na trovy exekúcie podľa ust. § 200 ods. 1 v spojení s ust. §
196 Exekučného poriadku v sume 49,49 €, ktoré pozostávajú z minimálnej odmeny súdneho exekútora
v sume 33,19 € a z 20 % dane z pridanej hodnoty zo základu tvoreného touto sumou, spolu v sume
39,83 € a z náhrady hotových výdavkov v sume 8,05 € a z 20 % dane z pridanej hodnoty zo základutvoreného touto sumou, spolu v sume 9,66 €. Súd priznal súdnemu exekútorovi nárok na trovy exekúcie
spolu v sume 49,49 €.

15. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov podľa ust. § 22 ods. 1 Vyhl. č.
288/1995Z.z.titulompoštovnéhoapoplatkovzasúčinnosťaelektronickúlustráciu,spoluvsume8,05€.

16. Súdny exekútor si v rámci trov exekúcie uplatnil aj položku 20 % dane z pridanej hodnoty. Vzhľadom
na skutočnosť, že súdny exekútor je platiteľom DPH, súd priznal súdnemu exekútorovi podľa ust. §

196 Exekučného poriadku aj náhradu uplatnenej dane z pridanej hodnoty v sume 6,64 € zo základu
tvoreného minimálnou odmenou (33,19 €) a v sume 1,61 € zo základu tvoreného priznanou náhradou
hotových výdavkov (8,05 €), t.j. spolu v sume 8,25 €.

17. V zmysle citovaného ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku súd zaviazal na zaplatenie odmeny
súdneho exekútora a náhrady hotových výdavkov oprávneného v priznanej výške 49,49 eur, nakoľko ak

majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

18. Súd exekúciu zastavil pre nemajetnosť povinného a zároveň rozhodol o trovách exekúcie. Súd
priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 49,49 €. Súd v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku na náhradu trov exekúcie zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline v dvoch písomných vyhotoveniach.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Všeobecnými náležitosťami podania sú spisová značka
konania, v ktorom sa odvolanie podáva; ktorému súdu je odvolanie určené; kto odvolanie podáva; ktorej
veci sa odvolanie týka; čo sa odvolaním sleduje a podpis osoby, ktorá odvolanie podáva.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia nemožno podať odvolanie (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku,

§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku a contrario).