Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 3, 2023

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 15Ps/71/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2223202394
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Evinová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2023:2223202394.1

Uznesenie

C. súd J. U. v konaní o ustanovení kolízneho opatrovníka nesvojprávnej: G. K., B.. XX.XX.E., X.: S. U.
U. Y.Á., T. E./XX, Y., zast. súdom ustanoveným opatrovníkom: S. U. U. Y., N.: XX E. E., U. U.: T. E./XX,
Y., na uzatvorenie J. č. X W. Z. Č.. X/E. o poskytovaní sociálnej služby v S. U. U. Y., takto

r o z h o d o l :

I. U. ustanovuje nesvojprávnej: G. K., B.. XX.XX.E., X.: S. U. U. Y., U. U.: T. E./XX, Y., na uzatvorenie J.
č. X W. Z. Č.. X/E. o poskytovaní sociálnej služby v S. U. U. Y., Z. W. C.W.: C. Y..

II. Z. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.B.sanávrhompodanýmdňaXX.XX.XXXXdomáhalustanoveniakolíznehoopatrovníkanesvojprávnej
na uzatvorenie J. č. X W. Z. Č.. X/E. o poskytovaní sociálnej služby v S. U. U. Y..

2. U. vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi a to: súhlasom s ustanovením za kolízneho
opatrovníka, J. č. X W. Z. Č.. X/E., výpočtovým listom, obsahom pripojených súdnych spisov a zistil
nasledovný skutkový stav:

3. B. bola pozbavená spôsobilosti na právne úkony rozsudkom C. súdu B., č.k. XXNc/XXXX/XX-XX
zo dňa XX.XX.XXXX. B. bol ustanovený za opatrovníka nesvojprávnej uznesením tunajšieho súdu č.k.

XP/X/XXXX-X zo dňa XX.XX.XXXX. B. je teda prijímateľom sociálnej služby u poskytovateľa, ktorý je
zároveň jej opatrovníkom. L. je potrebné uzatvoriť dodatok k zmluve o poskytovaní sociálnej služby v S.
sociálnychslužieb,jepotrebnéprihliadaťnakolíziuzáujmovnesvojprávnejakoopatrovancaaprijímateľa
sociálnej služby a poskytovateľa sociálnej služby, ktorý je zároveň opatrovníkom nesvojprávnej.

4. L. ust. § 272 zákona č. XXX/XXXX Z.z. S. mimosporový poriadok (ďalej len „C.m.p.“) súd ustanoví

opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

5. L. ust. § X7 ods. 2 zákona č. XX/XXXX Zb. C. zákonník (ďalej len „C. zákonník“) zákonným zástupcom
fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť
na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

6. L. ust. § 30 C. zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami
zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd
osobitného zástupcu.

7. L. ust. § 52 C.m.p. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.8. L. ust. § 58 C.m.p. o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

9. U. po vykonaní dokazovania dospel k záveru, že dodatok k zmluve o poskytovaní sociálnej
služby je dvojstranný právny úkon medzi poskytovateľom a prijímateľom sociálnej služby, pričom ak
poskytovateľom sociálnej služby je tá istá osoba, ktorá je zároveň súdom ustanoveným opatrovníkom
nesvojprávneho, v takom prípade nepochybne dochádza k stretnutiu záujmov zástupcu so záujmami
zastúpeného. L. z uvedeného dôvodu, je neprípustné, aby nesvojprávnu pri uskutočnení tohto právneho

úkonu zastupoval zákonný zástupca /súdom ustanovený opatrovník/ súd postupoval podľa ust. § 30 C.
zákonníka a ustanovil nesvojprávnej osobitného zástupcu tzv. kolízneho opatrovníka, ktorý bude mať
oprávnenie konať výlučne vo veci uzatvorenia dodatku k zmluve bližšie špecifikovaného vo výroku tohto
rozhodnutia. Za kolízneho opatrovníka súd ustanovil obec Y., ktorá s ustanovením vyslovila písomný
súhlas.

XX. U. o trovách konania rozhodol podľa § 52 C.m.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súd, proti
ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie

vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na súde proti
ktorého rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie proti ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa s ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania ( § 127 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.