Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, August 13, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 69P/30/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223203065
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Mužilová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2023:1223203065.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II v Bratislave, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: J. J., Q..
XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so
sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov - matky: J. J., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. N. X, U., a otca:
J.. W. Y., R.., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. R. XX, U., v konaní na návrh otca o nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 18.07.2023 bolo súdu v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. B5-69P/66/2023
doručené vyjadrenie otca, v ktorom sa otec okrem iného domáha nariadenia neodkladného opatrenia

nasledujúceho znenia: "Súd zakazuje matke maloletej akýmkoľvek spôsobom prehlásiť maloletú zo M.
E. X na akúkoľvek inú základnú školu bez jednoznačného súhlasu otca do právoplatného rozhodnutia
súdu vo veci určenia trvalej adresy maloletej."

2. Uvedená časť návrhu bola druhým výrokom uznesenia tunajšieho súdu zo dňa 24.07.2023, č.k.
B5-69P/66/2023-71 vylúčená na samostatné konanie, ktorému bola pridelená spisová značka č.

69P/30/2023.

3. Dňa 14.08.2023 zobral otec svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia bližšie špecifikovaný v
bode 1 tohto uznesenia v celom rozsahu späť a požiadal o zastavenie tohto konania.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP")

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

5. Vzhľadom k tomu, že otec zobral svoj návrh na začatie konania späť a súd nezistil žiadny dôvod, pre
ktorý je potrebné v konaní pokračovať, v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak,

ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a konanie v zmysle § 29 ods. 1 CMP zastavil.

6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde
Bratislava II, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie

nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.