Uznesenie Judgement was issued on Sunday, August 13, 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 12P/89/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123214285
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Barabas
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7123214285.2

Uznesenie

Mestský súd Košice, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX, zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, toho času bytom sv. C. XX B.
D. E., dieťa matky: A. A., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F. XXX/XX, B. D. E. toho času sv. C. XX, B. D.
E. otca: C. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom G. XX/XX, H. D. I., toho času sv. C. XX, B. D. E., v konaní
o nariadenie neodkladného opatrenia a výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým:

I. Maloleté dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX dočasne z v e r u j e do starostlivosti Centra pre deti a rodiny
D. B., J. I., I. XXX, XXX XX I., a to až do právoplatného skončenia konania vo veci samej t. j. konania
vedenom na Mestskom súde Košice pod sp. zn. 12P/98/2023 o nariadení výchovného opatrenia.

II. Ukladá Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice bezodkladne oznámiť súdu zmenu pomerov
alebo odpadnutie dôvodov, pre ktoré bolo toto neodkladné opatrenie nariadené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Košice (ďalej len „úrad“) sa návrhom doručeným tunajšiemu
súdu dňa 11.08.2023 domáhal nariadenia neodkladného opatrenia v zmysle § 367 CMP, ktorým by súd
dočasne odovzdal do starostlivosti maloleté dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX (ďalej len „maloleté dieťa“) do

starostlivosti K. A. L. J. M. F., B. XXX/XX, XXX XX F. (ďalej aj len „Centrum“).

2. Návrh odôvodnil tým, že spisovú dokumentáciu maloletého dieťaťa úrad vedie od dňa 26.5.2023,
kedy OOPZ Dargovských hrdinov oznámilo, že dňa 19.5.2023 v čase 21.45 hod. na N. O. vystupovala
z autobusy linky č.15 matka dieťaťa, pričom pri vystupovaní z autobusu s kočiarom v ktorom mala
svoje osemmesačné dieťa dvakrát spadla, čo si všimol vodič autobusu a nakoľko mal obavy o dieťa v

kočíku, ktorého matka bola pod vplyvom alkoholu, privolal na miesto policajnú hliadku. Matka dieťaťa
bola podrobená dychovej skúške s pozitívnym výsledkom 1,37 mg/l vydýchnutého vzduchu. Dieťa si
prevzala stará matka dieťaťa A. E. A. M. maloletej žije na adrese H. C. XX. V rodine žije 1 maloleté dieťa
A. (10 mesačné), ktorému starostlivosť zabezpečuje matka aj s otcom v domácnosti na H. C. XX, B. D.
E.. Rodičia dieťaťa žijú v družobnom pomere. Matka je poberateľkou prídavku na dieťa a rodičovského
príspevku. Otec dieťaťa momentálne pracuje ako operátor vo firme G. (Košice- nad Jazerom). Bytové

pomery zohľadňujú 2 izbový starší rodinný dom na adrese sv. C. XX, E. B.. D. E.. V dome bývajú
rodičia dieťaťa s mal. A., stará matka dieťaťa E. A. a jej syn ŤZP J.. Matka dieťaťa je podielníčkou
rodinného domu, stará matka dieťaťa je podnajomníčkou domu. Bytové pomery sú obmedzené na
využívanie jednej spoločnej izby pre všetkých členov domácnosti. Druhá izba sa na bývanie nevyužívala,
nakoľko z hygienických dôvodov bola nevhodnou (plieseň). Domácnosť je zabezpečená štandardnými
inžinierskymi sieťami (elektrinu, plyn). Hygiena a poriadok domácnosti je nepravidelne udržiavaný. Na

základe dožiadania tunajšieho úradu bol požiadané príslušné ORPZ, P. L. G. o súčinnosť pri zisťovaní
pomerov v rodine maloletej. Uviedli, že previerkami v mieste trvalého pobytu dieťaťa, zároveň v blízkostijej trvalého bydliska bolo zistené, že obaja rodičia v nadmernom množstve požívajú alkoholické nápoje,
čo má za následok hlasné hádky, konflikty, ktoré pár krát vyústili aj k tomu, že bola privolaná hliadka
polície. Ďalej prezistili, že o maloletú sa v prevažnej miere stará, stará matka maloletej, E. A.. Od

1.1.2023 v domácnosti polícia zasahovala 3x, z toho 2x v domácnosti dieťaťa, kde obaja rodičia boli pod
vplyvom alkoholických nápojov a raz v služobnom obvode Dargovských hrdinov, kde matka pod vplyvom
alkohol. nápojov 2x vyvrátila kočiar s maloletou (viď príloha). Zberom informácii tunajší úrad získal
informácie z minulosti rodičov dieťaťa. V minulosti (pred pôrodom) bola matka dieťaťa hospitalizovaná a
neskôr ambulantne liečená na alkoholizmus u F. J. Q. – psychiatra, mala predpísanú medikamentóznu

liečbu. Liečbu ukončila, pretože subjektívne vnímala svoju situáciu stabilnejšou. Matka frekvencie pitia
vníma občasnými – 1x do mesiaca v období poberania dávok, so schopnosťou tolerancie. Požívanie
alkoholu matkou podporujú sociálne vplyvy (partner, návyk). Samotná matka po začatí spolupráce s
tunajším úradom alkohol na istú chvíľu odmietala, bola ochotná pristúpiť k spolupráci s tunajším úradom
ako aj odborníkmi v oblasti psychológie a psychiatrie. Subjektívne matka uvádzala, že sa dieťaťu venuje,
o dieťa sa riadne stará a zabezpečuje všetky jeho potreby. Subjektivizovala, že vzťahy medzi rodičmi

maloletého dieťaťa sú štandardné, spolunažívajúce. Práva a povinností k maloletej A. medzi rodičmi
nie sú upravené. Rodičia sa dohodli, že sústavnú dennú starostlivosť o dieťa bude zabezpečovať
matka dieťaťa, otec bude na jeho výživu prispievať sumou 100,-€ a naturáliami do domácnosti, ktorú
zdieľa spoločne s matkou a zároveň na bývanie prispieva sumou 100,-€. Naďalej žijú v spoločnej
domácnosti. Otec dieťaťa uvádzal, že nie je od alkoholu závislí, je to občasné pitie, dokáže abstinenciu

dodržiavať a v záujme podpory matky bude abstinovať a matku podporovať. Liečbu podľa svojho
vyjadrenia nepotrebuje podstúpiť. Otec dieťaťa má aj vyživovaciu povinnosť k ďalším trom deťom,
ktoré pochádzajú z manželstva, ktoré bolo rozvedené rozhodnutím P. R. a právoplatným 18.9.2019.
Starí rodičia zo strany otca ako aj širšia rodina neudržiavajú žiaden vzťah s otcom dieťaťa a jeho
družkou a dcérou Patríciou. Kontakt so synom majú veľmi sporadický, napriek tomu majú vedomosť,

že rodičia mal. Patrície majú problémy s alkoholom, ako aj to že ich syn, otec maloletej často strieda
zamestnanie. Počas trojročného pobytu v B. vystriedal takmer 20 zamestnávateľov, avšak bol neustále
pre konzumáciu alkoholu prepustený zo zamestnania. Zároveň uviedli, že ich syn opakovane oklamal
a aj v súčasnosti splácajú jeho dlhy. Z vyjadrenie pediatra dieťaťa vyplynulo, že maloletá je vedená v
ambulancii od narodenia. Dieťa prospieva dobre, je zdravé. Na základe zhodnotenia aktuálnej situácie

rodiny bolo tunajším úradom rodičom odporúčané spolupracovať s odborným tímom K. (K. A. L. J. M.)
G. XX, B. a podstúpiť liečbu. Rodičia dieťaťa prejavili záujem o spoluprácu. Cieľ bol odporúčaný nastaviť
na identifikáciu zdrojov rodiča v starostlivosti o dieťa, definovanie toho, čo je funkčné, a tieto faktory
podporiť, aby smerovali k pochopeniu rodičov a ich vnútorných zdrojov dôležitých pre riešenie svojich
problémov. Ako aj motivácia k podpore abstinencie a liečba. Napriek spolupráci s CDR a pravidelného

monitorovania rodiny sa situácia v rodine neupravila. Počas návštev CDR v rodine bolo zistené, že
vzťahy v rodine sú značne narušené z dôvodu nadmerného požívania alkoholu u oboch rodičov, pričom
dochádza k častým hádkam a konfliktom. Pri vykonávaní opatrení s CDR rodičia dieťaťa nespolupracujú,
nezabezpečujústarostlivosťomal.dieťaachoddomácnosti.Akonáhlerodičiamajúfinančnéprostriedky,
situácia sa v rodine znovu skomplikuje, rodičia pijú, odchádzajú z domu, nie sú doma aj niekoľko

dní a nejavia žiaden záujem o mal. dieťa. Vtedy o dieťa je nútená zabezpečovať starostlivosť stará
matka, ktorej to rodičia ani predom neoznámia a táto začína mať obavy, že bude z práce prepustená
a skomplikuje si svoju živ. situáciu a svojho ŤZP maloletého syna J.. Na základe motivácie CDR
matka opätovne navštívila psychiatra. Napriek tomu, abstinenciu nedodržiava, počas návštev CDR v
domácnosti boli rodičia pod vplyvom alkoholu. Naposledy 16.7.2023 v neskorých nočných hodinách

priviezla sanitka matku dieťaťa domov, pretože spadla, bola opitá. Z lekárskej správy a ošetrenia bolo
zistené, že mala otras mozgu. V ranných hodinách medzi rodičmi došlo k verbálnemu konfliktu a
obaja opustili domácnosť. Naposledy rodičia opustili domácnosť dňa 22.7.2023, a na základe našich
zisťovaní dňa 26.7.2023 sa do domácnosti nevrátili a nedali o sebe vedieť. Rodina mal. A. opakovane
bola navštívená aj na základe telefonátov starej matky, ktorá oznamovala, že rodičia opäť sú opití,

odišli z domu a ona musela znovu zobrať dovolenku, aby sa postarala o dieťa. CDR navštívili na
zmapovanie situácie v rodine aj susedov, ktorí rodine pomáhajú už od narodenia dieťaťa. Vyjadrili sa,
že istí čas im pomáhali aj finančne, ale keď zistili, že rodičia peniaze použili na alkohol, viac im peniaze
neposkytli. Podľa vyjadrenia susedov sú rodičia nezodpovední, neschopní sa o dieťa postarať. K tomuto
názoru sa pripájali aj rodinní príslušníci zo strany matky ako aj otca, ktorí boli oslovení. Uvádzali, že

rodičom je potrebné pomôcť tak, že potrebujú protialkoholickú liečbu. Záujem o NOS k maloletej A.
momentálne blízky príbuzný z rodiny otca, či matky dieťaťa, neprejavili. Tunajší úrad zastáva názor, že
rizikové správanie sa rodičov z dôvodu nadmernej konzumácie alkoholu rodičov, výrazne znižuje ich
schopnosť zabezpečiť vhodnú a bezpečnú starostlivosť o dieťa. Rizikové správanie rodičov ohrozujezdravý psychický, fyzický vývoj maloletej. Z doterajšieho správania sa rodičov je možné predpokladať,
že doposiaľ ich rizikové správanie je aj napriek sľubu rodičov k náprave nerealizované, nie je možné
zaznamenať adekvátne kroky k náprave. Doposiaľ rodičia aj napriek pripusteniu, že konzumujú alkohol,

bagatelizovali svoj problém resp. ho popierali, prejavovali sa následky konzumácie alkoholu, ohrozenie
dieťaťa, poflakovanie sa s dieťaťom v nočných neskorých hodinách, keď dieťa malo v rámci denného
režimu k veku dieťaťa odpočívať, boli zaznamenané opakované riešenia políciou, opakované zastihnutie
rodičov pod vplyvom alkoholu, časté konflikt a hádky...a pod. Úrad ma zoto, že rodičia potrebujú
starostlivosť odborného lekára, psychiatra a s poskytnutím adekvátnej liečby, ktorý dozrie na to, či osoby

rodičov dodržiavajú abstinenciu. V prípade, že by do budúcna chceli zabezpečiť starostlivosť o dcéru
sami, mali by sa najprv podrobiť liečbe v špecializovanej ambulancii v odbore psychiatra alebo liečby
závislosti. Dieťa v súčasnosti v starostlivosti rodičov by mohlo byť v ohrození na živote. Vzhľadom na
vyššie uvádzané skutočnosti, s poukázaním na nevyhnutnú potrebu a skutočného záujmu dieťaťa, aby
bol ochránený psychický a celkový vývin maloletého dieťaťa, ktoré sa ocitlo v aktuálnej nepriaznivej
životnej situácii, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice podáva návrh na vydanie neodkladného

opatrenia na dočasne umiestnenie maloletého dieťaťa do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu do K.
A. L. J. M. F., B. XXX/XX, XXX XX F..

3. Podaním zo dňa 11.08.2023 úrad ďalej uviedol, že na základe overenia si informácii v informačnom
systéme tunajšieho úradu ako aj v informačnom systéme registra fyzických osôb v údajoch o narodení

boloprezistené,žemal.dieťa mávrodnomlisteuvedenýchobochrodičov,takakosúuvedený podanom
návrhu a priezvisko dieťaťa je „B.“. Matka svojím prístupom tunajšiemu úradu oddeleniu hmotnej núdze,
náhradného výživného a štátnych dávok nedoručila nový rodný list maloletej. Zároveň o aktuálny rodný
list sme požiadali príslušnú matriku a následne ho doručíme súdu. Momentálne matka dieťaťa s
nachádza v domácnosti v mieste obvyklého pobytu H. C. XX B. D. E., kde sa nachádza aj maloleté

dieťa. Stará matka dieťaťa dohliada na maloletú Patríciu (za prítomnosti rodičov dieťaťa) do umiestnenia
maloletej do zariadenia CDR.

4. Podľa § 27 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele
a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak sa ocitne dieťa bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je

jeho život, zdravie alebo priaznivý psychický vývin, fyzický vývin a sociálny vývin vážne ohrozený alebo
narušený, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, v ktorého obvode sa dieťa nachádza,
je povinný bezodkladne podať súdu návrh na nariadenie neodkladného opatrenia podľa osobitného
predpisu, zabezpečiť uspokojenie základných životných potrieb dieťaťa a jeho prijatie do zariadenia
podľa § 49 ods. 2 alebo § 56 ods. 1 písm. c), a to aj vtedy, ak nepodal súdu návrh na nariadenie

neodkladného opatrenia podľa osobitného predpisu a súd ho o to požiada.

5. Podľa § 27 ods. 2 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele a
o zmene a doplnení niektorých zákonov, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia podľa odseku
1 orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately uvedie fyzickú osobu alebo právnickú osobu,

ktorej navrhuje dieťa dočasne zveriť do starostlivosti, pričom prihliada na zachovanie rodinných vzťahov
a príbuzenských vzťahov dieťaťa.

6. Podľa § 27 ods. 3 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele a o
zmene a doplnení niektorých zákonov, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately poskytuje

súdu súčinnosť pri odovzdaní dieťaťa do starostlivosti súdom určenej fyzickej osobe alebo právnickej
osobe; odovzdanie dieťaťa sa musí uskutočniť spôsobom primeraným veku dieťaťa a rozumovej
vyspelosti dieťaťa.

7. Podľa ust. § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),

na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. Podľa ust. § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

9. Podľa ust. § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.10. Podľa ust. § 325 ods. 2 písm. d.) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby
niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

11. Podľa ust. § 326 ods. 1, 2 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri
náležitostiach návrhu na začatie konania podľa § 132 CSP uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností
odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená,
opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť
ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu

musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

12. Podľa ust. § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

13. Podľa ust. § 328 ods. 1, 2 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia

aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase
vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

14. Podľa § 332 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

15. Podľa ust. § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

16. Podľa ust. § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

17. Podľa ust. § 367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd
najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

18. Podľa ust. § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné
vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

19. Podľa ust. § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.

20. V danom prípade sa jedná o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktoré konanie
upravuje CMP, za aplikácie všeobecnej subsidiarity CSP. CMP upravuje odlišnosti od všeobecného
procesného režimu CSP ako generálneho procesného kódexu. Aj z nadpisu tretej časti CMP „Niektoré
ustanovenia o neodkladných a iných opatreniach súdu“ je nepochybné, že tento zákon upravuje len

niektoré špecifiká neodkladných opatrení v mimosporových konaniach s tým, že všeobecná úprava a
účel inštitútu neodkladného opatrenia je upravený v príslušných ustanoveniach CSP. Preto súd v danej
veciaplikujepríslušnéustanoveniaobochprocesnýchkódexov.Pretožekonanievoveciachstarostlivosti
súdu o maloletých je konaním, ktoré možno začať aj bez návrhu, súd nie je viazaný obsahom návrhu.

21.Účelomneodkladnýchopatreníjerýchloapružneriešiťtakúsituáciu,keďjepotrebnýokamžitýzásah
súdu a rýchla úprava právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Pri rozhodovaní o neodkladnom
opatrení súd neskúma okolnosti, ktoré sú dôležité pre konanie vo veci samej. Ide len o skúmanie
splnenia podmienok bezodkladnosti vydania rozhodnutia. Na nariadenie neodkladného opatrenia je
postačujúce, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe

neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia naliehavej potreby operatívneho
zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej, pričom je
potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou,
najmä naliehavosťou jej riešenia (viď rozhodnutie Najvyššieho súdu SR 5 Cdo 91/2012).22. Súd na základe uvedených skutočností, po oboznámení sa s návrhom ako aj so spisom tunajšieho
súdu sp. zn. 12P/89/2023 dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný

a pomery maloletej je potrebné bezodkladne upraviť. Z návrhu je zrejmé, že maloleté dieťa sa ocitlo
v rizikovej a nepriaznivej životnej situácii, kedy obaja rodičia zanedbávajú svoje rodičovské povinnosti
týkajúce sa starostlivosti o maloleté dieťa. Starostlivosť o maloletú v týchto situáciách vyvolaných
alkoholom musí dočasne zabezpečovať stará matka maloletej, ktorá to dlhodobo nedokáže realizovať.
23. Súd má za osvedčenú naliehavosť situácie, a preto v záujme vytvorenia stabilného a bezpečného

prostrediaprezdravýpsychickýafyzickývývinmaloletejnávrhuvyhovelanariadilneodkladnéopatrenie,
ktorým dočasne zveril maloleté deti do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Medzev, a to až do
právoplatného skončenia konania vo veci samej t. j. konania vedenom na Mestskom súde Košice pod
sp. zn. 12P/89/2023. Dočasným zverením maloletej do starostlivosti centra jej bude poskytnutá potrebná
starostlivosť a ochrana, ktorú maloletá obzvlášť na svoj útly vek potrebuje.

24. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ podal zároveň aj návrh vo veci samej, v zmysle ust. § 330 ods. 1
CSP, súd rozhodol, že neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania o návrhu
na uloženie výchovného opatrenia.

25. Povinnosť oznámiť súdu zmenu pomerov uložil súd s ohľadom na ďalší procesný postup súdu podľa

ust. § 363 CMP, podľa ktorého súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa
zmenia pomery, alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

26. Toto uznesenie je v zmysle 323 ods. 1 CSP vykonateľné doručením, nakoľko súd nezistil dôvody
nariadenia neodkladného opatrenia v zmysle § 367 ods. 1 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.

Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v

prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa ust. § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.

Podľa ust. § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové

dôkazné návrhy.Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.