Uznesenie Judgement was issued on Sunday, August 13, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 22Ek/767/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123266422
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gálfyová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123266422.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a. s. so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 35 776 005 proti povinnému: U. E., nar. XX.X.XXXX,
trvalé bydlisko XXX XX Ľ. Č.. XXX, o vymoženie pohľadávky vo výške 77 Eur, vedenej u súdneho
exekútora JUDr. Erika Feketeho so sídlom exekútorského úradu v Prešove, Puškinova 16 pod sp. zn.
252EX 313/23, o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnenýsanávrhomnavykonanieexekúciedoručenýmsúdudňa23.3.2023domáhalodpovinného
vymoženia pohľadávky vo výške 77 Eur, a to na základe exekučných titulov - rozkazu o uložení pokuty
za správny delikt Okresného úradu Humenné č. k. OU-HE-OCDPK-2020/008961 zo dňa 28.7.2020,
vykonateľného dňa 2.9.2020 a rozkazu o uložení pokuty za správny delikt OR PZ v Michalovciach č. k.

ORPZ-MI-ODI2-541/2020-SD zo dňa 5.5.2020, vykonateľného dňa 27.6.2020.

2.Poverením zo dňa 27.3.2023 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora Mgr. Erika Feketeho so sídlom exekútorského úradu v Prešove, Puškinova 16, ktorý ju vedie
pod spisovou značkou 252EX 313/23.

3.Súdny exekútor predložil dňa 22.5.2023 Okresnému súdu Banská Bystrica návrh povinného na
zastavenie exekúcie, ktorý bol podaný na poštovú prepravu dňa 28.4.2023, pričom upovedomenie o
začatí exekúcie prevzal povinný dňa 18.4.2023, t. j. návrh bol podaný v zákonnej lehote podľa § 61k ods.
2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), z uvedeného je zrejmé, že návrh
mal odkladný účinok na výkon exekúcie.

4.Povinný návrh na zastavenie odôvodnil skutočnosťou, že dňa 17.4.2023 uhradil dlžnú sumu, čím podľa
jeho názoru zanikol vymáhaný dlh a požiadal o odpustenie trov exekúcie z dôvodu zániku vymáhaného
nároku.

5.Oprávnený na výzvu exekútora vo vyjadrení k návrhu na zastavenie exekúcie zo dňa 17.5.2023

uviedol, že so zastavením exekúcie nesúhlasí. Na oprávneného boli pohľadávky z rozkazu o uložení
pokuty postúpené na základe: Zmluvy o vymáhaní pohľadávok štátu č. 7/2021/MV SR uzavretej medzi
Ministerstvom vnútra SR a Slovenskou konsolidačnou, a. s. zo dňa 28.07.2021, zverejnenej v CRZ dňa
02.08.2021 pod číslom Z2100133, Zmluvy o vymáhaní pohľadávok Štátu č. 11/2021/MV SR uzavretej
medziMinisterstvomvnútraSRaSlovenskoukonsolidačnou,a.s.zodňa18.10.2021,zverejnenejvCRZ
dňa 20.10.2021 pod číslom Z2100186. Návrh na vykonanie exekúcie bol podaný 23.03.2023, pričom

oprávnenému bola uhradená súdnym exekútorom dňa 18.04.2023 celková suma 77,- EUR a t. j. po
podaní návrhu na vykonanie exekúcie, pričom 22 EUR bolo použitých na rozkaz o uložení pokuty č.ORPZ-MI-ODI2-541/2020-SD a 55,- EUR na rozkaz o uložení pokuty č. OU-HE-OCDPK-2020/008961
Vzhľadom na to, že k úhrade dlžnej sumy došlo až po podaní návrhu na vykonanie exekúcie, oprávnený
nesúhlasí, aby boli trovy exekúcie zrušené, resp. odpustené a žiada, aby súdny exekútor pokračoval vo

vykonávaní exekúcie v zmysle zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.

6.Podľa § 61k odseku 1 Exekučného poriadku exekučný súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo
v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,

b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7.Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku povinný môže z dôvodov podľa odseku 1

podať do 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh
na zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré
povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8.Podľa § 61k ods.5 Exekučného poriadku návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora. Ak

povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa k
návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

9.Podľa § 61l odseku 3 Exekučného poriadku ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky,inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie je,
povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

10.Cieľom exekučného konania je uspokojenie nároku oprávneného, ktorý mu bol priznaný
vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu. Účelom exekučného konania je nútená realizácia
exekučného titulu vykonaná zásahom do práv povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov
vymedzených procesnými predpismi s cieľom uspokojiť nárok oprávneného, ktorý mu bol priznaný

vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu, a dobrovoľne sa nesplnil.

11.Exekučný súd v konaní povinného na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia
exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného
konania, t. j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení

uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho podal. Súd môže
prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku. Ustanovenie §61k ods.
1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd exekúciu zastaviť, a to bez
ohľadu na to, či to účastník konania navrhol. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného
ustanovenia Exekučného poriadku, z ktorého vyplýva, že návrh na zastavenie exekúcie musí byť

odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania návrhu
uplatniť. Povinný musí uviesť okolnosti, ktoré podľa neho po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik
vymáhanéhonároku,zrušenieexekučnéhotitulualeboinéskutočnosti,ktoréjehovymáhateľnostibránia.

12.V danej veci súd skúmal návrh na vykonanie exekúcie spolu s exekučnými titulmi a zistil, že

exekučné konanie sa začalo dňa 23.3.2023 doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdu, samotná
exekúcia začala doručením poverenia na vykonanie exekúcie exekútorovi dňa 27.3.2023 na základe
právoplatného a vykonateľného exekučného titulu. Exekučné konanie ako aj exekúcia sa teda začali
dôvodne.

13.V danej veci súd zistil, že medzi účastníkmi nie je sporné, že dňa 17.4.2023 povinný odoslal platbu
vo výške 77 Eur súdnemu exekútorovi, pričom oprávnenému bola platba dňa 18.4.20232 uhradená
prostredníctvom súdneho exekútora. Súd konštatuje, že k platbe došlo v časovom období po vydaní
poverenia na vykonanie exekúcie, po reálnom začatí exekúcie. Najčastejším dôvodom zániku dlhu jejeho splnenie. Je však potrebné si uvedomiť, že splnenie je dôvodom zániku práva a nadväzne na to
aj dôvodom na zastavenie exekúcie len vtedy, ak k plneniu došlo mimo vykonávania exekúcie, t. j. ešte
pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie. Uhradenie dlhu nie je dôvodom na zastavenie exekúcie,

keďže povinný realizoval úhradu po začatí exekučného konania a pod tlakom exekúcie.

14.Procesnú situáciu splnenia pohľadávky, t. j. vymáhaného nároku predpokladá ustanovenie
Exekučného poriadku § 61o, ktoré pojednáva o ukončení exekúcie iným spôsobom ako zastavením
exekúcie. V danej situácii ukončuje exekúciu súdny exekútor vydaním upovedomenia o ukončení

exekúcie, avšak len za splnenia predpokladu vymoženia pohľadávky oprávneného, vymoženia trov
oprávneného ako aj vymoženia trov súdneho exekútora. Naopak ustanovenie § 61k Exekučného
poriadku o zastavení exekúcie sleduje iný cieľ. Zo znenia ustanovenia vyplýva, že zastavenie je
dôsledkom absencie niektorej základných podmienok konania /napríklad neexistencie pohľadávky
podľa§61kods.1písm.a/,zrušeniaexekučnéhotitulupodľa§61kods.1písm.b/Exekučnéhoporiadku,
resp. iných skutočností, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

15.Pokiaľ sa povinný bez svojej viny ocitol prechodne v takom postavení, že by neodkladná exekúcia
mohla mať pre neho alebo pre príslušníkov jeho rodiny zvlášť nepriaznivé následky, má možnosť podľa §
61h písm. d/ Exekučného poriadku podať u exekútora žiadosť o odklad exekúcie, najviac na tri mesiace.

16.Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že nie je preukázaná existencia
žiadnejzokolností,ktorébypodľa§61kods.1Exekučnéhoporiadkuodôvodňovalizastavenieexekúcie,
preto návrh povinného na zastavenie exekúcie v súlade s § 61l ods. 3 Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia

na Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.