Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 26, 2023

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/7/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2323200426
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2023:2323200426.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní pred sudcom JUDr. Máriom Karaffom, v právnej veci žalobcu:: Rozhlas

a televízia Slovenska, so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 47 232 480, proti žalovanému:
S. J.K., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š., F.F. XXXX/XX, o zaplatenie 54,12 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti o zaplatenie 9,28 Eur zastavuje.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 27,84 Eur, pokutu vo výške 17,- Eur, náklady spojené s
vymáhaním pohľadávky 2,10 Eur, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Žalobca má voči žalovanému právo na náhradu trov konania vo výške 100%, o ktorých bude
rozhodnuté osobitným uznesením súdom prvej inštancie.

IV. Súd priznáva žalovanému oslobodenie od súdnych poplatkov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca svojou žalobou doručenou súdu 02.02.2023 žiadal súd, aby žalovanému uložil povinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu 54,12 Eur a nahradiť trovy konania. Svoju žalobu odôvodnil tým, že žalobca
je verejnoprávna inštitúcia zriadená na základe zák. č. 532/2010 Z.z. o Rozhlase a televízii Slovenska
a je aktívne vecne legitimovaný na podanie návrhu podľa § 4 ods. 1 a §10 ods. 5 zák. č. 340/2012

Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska. Žalovaný je zo
zákona platiteľom úhrady za služby verejnosti podľa § 3 písm. b/ zákona vo výške podľa § 6 ods. 5
zákona s periodicitou platenia úhrad: mesačne, v zmysle §7 Zákona. Kontrolou úhrad žalobca zistil, že
žalovaný ku dňu podania návrhu na súd nezaplatil úhradu v zmysle zákona. Žalobca v zmysle § 10 ods. 2
zákona písomnou výzvou na zaplatenie nedoplatku úhrady za služby verejnosti poskytované žalobcom
z 26.05.2022 vyzval žalovaného na zaplatenie omeškanej úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb
súvisiacich s odoslaním výzvy. Nakoľko žalovaný nezaplatil úhradu a poštové sadzby v lehote do 30

dní od doručenia uvedenej výzvy, je žalovaný povinný v zmysle § 10 ods.4 zákona zaplatiť aj pokutu.
Pohľadávka žalobcu predstavuje sumu 54,12 Eur, z toho istina 37,12 Eur, pokuta vo výške 17,- Eur a
zaplatené poštové sadzby vo výške 2,10 Eur.

2. Súd vo veci vydal platobný rozkaz, proti ktorému podal žalovaný odpor, v ktorom uviedol, že žalovaný
nárok žalobcu neuznáva, nakoľko od 01.11.2014 je poberateľom dávky v hmotnej núdzi.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou žalobcu a ním predloženými listinnými
dôkazmi - výzvou na zaplatenie nedoplatku za úhrady za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska z 26.05.2022 spolu s podacím hárkom, prehľadom predpisov a platieb, odporom a
žalovaným predloženými listinnými dôkazmi a zistil tento skutkový a právny stav veci:4. Žalobca je verejnoprávna inštitúcia, ktorá je vyberateľom a príjemcom úhrady za služby verejnosti
poskytované v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho vysielania.

5. Žalobca podaním zo dňa 01.06.2023 vzal žalobu v časti o zaplatenie 9,28 Eur späť a v tejto časti žiadal
konanie zastaviť, na základe čoho súd v zmysle § 145 ods. 2) Civilného sporového poriadku konanie
v časti o zaplatenie 9,28 Eur zastavil.

6. Listom zo dňa 26.05.2022 žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie nedoplatku na úhrade za
služby verejnosti poskytované RTVS v celkovej výške 39,22 Eur vrátane poštových sadzieb 2,10 Eur.
Kontrolou bolo zistené, že za obdobie od 06.06.2015 do 31.05.2022 mal žalovaný nedoplatok za služby
poskytované verejnosti. Žalovaná suma 54,12 Eur pozostávala z istiny vo výške 37,12 Eur, pokuty vo
výške 17,- Eur a z poštovného 2,10 Eur.

7. V priebehu konania žalovaný listom zo dňa 24.07.2023 súdu uviedol, že je ochotný uhradiť istinu 27,84
Eur, pokutu 17,- Eur, ako aj úhradu poštovného 2,10 Eur. Súčasne žiadal, aby bol súdom oslobodený
od súdnych poplatkov vzhľadom na to, že je poberateľom dávok v hmotnej núdzi s príjmom 120,- Eur
mesačne.

8. Vzhľadom na sociálnu situáciu žalovaného, ktorú preukázal rozhodnutím o hmotnej núdzi, súd
žalovaného v zmysle § 254 ods. 1) Civilného sporového poriadku oslobodil od platenia súdnych
poplatkov.

9. Podľa § 1 zák. č. 340/2012 Z.z. o o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou

Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tento zákon upravuje platenie, vyberanie a
vymáhanie úhrady za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska v oblasti
rozhlasového vysielania a televízneho vysielania (ďalej len "úhrada").

10. Podľa § 3 zák. č. 340/2012 Z.z. platiteľ úhrady (ďalej len "platiteľ") je

a) fyzická osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v
domácnosti ako odberateľ elektriny v domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v
rodinnom dome,
b) zamestnávateľ, ktorý v pracovnom pomere alebo v obdobnom pracovnom vzťahu zamestnáva aspoň
troch zamestnancov; na účely tohto zákona sa služobný úrad posudzuje ako zamestnávateľ.

11. Podľa § 4 ods. 1 zák. č. 340/2012 Z.z. vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a televízia
Slovenska.

12. Podľa § 6 ods. 5 zák. č. 340/2012 Z.z. platiteľ podľa § 3 písm. b) platí úhradu za každý aj začatý

kalendárny mesiac
a) 4,64 eura, ak zamestnáva od 3 do 9 zamestnancov.

13. Podľa § 7 ods. 1 zák. č. 340/2012 Z.z. povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa kalendárneho
mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, a zaniká posledný

deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom.

14. Podľa § 7 ods. 2 zák. č. 340/2012 Z.z. úhrada sa platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny
mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca.

15. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 340/2012 Z.z. platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7, je v omeškaní
so zaplatením úhrady.

16. Podľa § 10 ods. 2 zák. č. 340/2012 Z.z. ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so
zaplatením úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie

tejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady.17. Podľa § 10 ods. 4 zák. č. 340/2012 Z.z. ak platiteľ podľa § 3 písm. b) nezaplatí úhradu a poštové
sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi
úhrady aj pokutu

a) 33 eur, ak nezaplatil úhradu podľa § 6 ods. 5 písm. a).

18. Podľa § 10 ods. 5 zák. č. 340/2012 Z.z. nárok na zaplatenie úhrady, s ktorou je platiteľ v omeškaní,
pokuty podľa odsekov 3 a 4 a poštových sadzieb je povinný vyberateľ úhrady uplatniť na súde.

19. Na základe vykonaného dokazovania súd mal preukázané, že žalovaný je dlžný za poskytovanie
služieb verejnoprávnej inštitúcie, ktorou je RTVS sumu 27,84 Eur. Súd pri priznaní žalovaných súm
vychádzal aj z uznania, ktoré v priebehu konania učinil žalovaný, a po čiastočnom zastavení konania v
sume 9,28 Eur súd priznal žalobcovi voči žalovanému nárok na zaplatenie istiny 27,84 Eur, pokuty vo
výške 17,- Eur, ako aj nákladov spojených s vymáhaním pohľadávky vo výške 2,10 Eur.

20. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

21.Podľa§262ods.1C.s.p.onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

22. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 C.s.p., podľa ktorého nárok na náhradu trov vznikol
žalobcovi ako plne úspešnej strane sporu. Preto súd rozhodol tak ako je uvedené v druhej výrokovej
vete tohto rozhodnutia a žalobcovi priznal plnú náhradu trov konania. O výške priznaných trov rozhodne
súd po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej, samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie a to v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania. Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 371 CSP žalobu nemožno v odvolacom konaní meniť.

Podľa § 372 CSP v odvolacom konaní nemožno uplatniť práva voči žalobcovi vzájomnou žalobou.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.