Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, July 26, 2023

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16CoCsp/18/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122456166
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alexander Mojš
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2023:6122456166.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Alexandra Mojša a sudcov
JUDr. Ivice Hanuskovej a Mgr. Štefana Baláža v spore žalobcu: Stredoslovenská energetika, a. s., so
sídlom Žilina, Pri Rajčianke 8591/4B, IČO: 51 865 467, právne zastúpeného advokátkou Mgr. Lenkou
Heřmánkovou, so sídlom advokátskej kancelárie Bratislava, Košická 5590/56, IČO: 50 239 406, proti
žalovanej: Q. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom S., Q. XX/XX, adresa pre doručovanie E., E. J. XXXX/XX,

o zaplatenie sumy 63,47 € s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby po vydaní rozsudku Okresného súdu
Lučenec č. k. 16Csp/12/2023-91 zo dňa 03. 05. 2023, takto

r o z h o d o l :

I. Súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Lučenec č. k. 16Csp/12/2023-91
zo dňa 03. 05. 2023 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanej náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Lučenec rozsudkom č. k. 16Csp/12/2023-91 zo dňa 03. 05. 2023 zamietol žalobu, ktorou
sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 63,47 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne od 03.
12. 2021 do zaplatenia (výrok I.) a zároveň žiadnej strane náhradu trov konania nepriznal (výrok II.).

2. Podaním doručeným okresnému súdu dňa 06. 06. 2023 žalobca navrhol pripustiť späťvzatie žaloby,

zrušiť rozhodnutie súdu prevej inštancie a konanie zastaviť, bez uvedenia dôvodu, pre ktorý zobral
žalobu späť (č. l. 98 spisu).

3. Podľa § 370 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak je žaloba
vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť,
odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

4. Podľa § 370 ods. 2 CSP, súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

5. Krajskému súdu bol predložený súdny spis na rozhodnutie o pripustení späťvzatí žaloby podľa § 370

CSP. Z obsahu spisu vyplýva, že po vyhlásení rozsudku okresného súdu č. k. 16Csp/12/2023-91 zo
dňa 03. 05. 2023, žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť. Okresný súd späťvzatie žaloby doručil
žalovanej spolu s výzvou, aby sa v lehote 10 dní vyjadrila, či so späťvzatím súhlasí. Žalovaná sa k
späťvzatiu žaloby nevyjadrila.

6. Späťvzatie žaloby je hmotnoprávny úkon strany sporu, ktorého účinky nastali jeho doručením

súdu. Vzhľadom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu po rozhodnutí súdu prvej inštancie, keď
ešte rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť, ako aj tú skutočnosť, že žalovaná sa na výzvu súdu kspäťvzatiu nevyjadrila, nemožno mať za to, že so späťvzatím z vážnych dôvodov nesúhlasí a odvolací
súd aplikujúc ust. § 370 ods. 1 a 2 CSP pripustil späťvzatie žaloby v celom rozsahu, rozsudok okresného
súdu zrušil a konanie vo veci zastavil (výrok I.).

7. O nároku na náhradu trov konania rozhodol odvolací súd postupom podľa ust. § 396 ods. 1 CSP v
spojení s § 256 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP. Späťvzatie žaloby bolo dispozičným úkonom žalobcu a nebolo
reakciou na správanie žalovanej po podaní žaloby. Žalovaná bola v konaní na súde prvej inštancie
úspešná. Za uvedeného stavu nemožno pričítať procesné zavinenie zastavenia konania žalovanej, ale

žalobcovi. Keďže žalovanej, podľa obsahu spisu, žiadne trovy konania nevznikli, odvolací súd náhradu
trov konania žalovanej nepriznal ( výrok II.).

8. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,

c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 CSP).

Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo
rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej
otázky,

a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 CSP).

Dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti

uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n) CSP (§ 421 ods. 2 CSP).

Dovolanie podľa § 421 ods. 1 CSP nie je prípustné, ak
a) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy;
na príslušenstvo sa neprihliada,

b) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany
neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada,
c) je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvo pohľadávky a výška príslušenstva v čase začatia
dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a) a b) (§ 422 ods. 1 CSP).

Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné (§ 423 CSP).

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1

CSP).
Dovolanie je podané včas aj vtedy , ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom
súde (§ 427 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu satoto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je
a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské

právnické vzdelanie druhého stupňa,
c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa
(§ 429 ods. 2 CSP).

Dovolateľ, ktorý je fyzickou osobou a v dôsledku svojej materiálnej núdze nemôže využívať právne
služby na riadne uplatnenie a ochranu svojich práv, sa môže so žiadosťou o poskytnutie právnej
pomoci obrátiť na Centrum právnej pomoci podľa podmienok upravených v zákone č. 327/2005 Z. z. o
poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi.

Žiadateľ, u ktorého hrozí nebezpečenstvo zmeškania lehoty, môže zároveň so žiadosťou požiadať
centrum o predbežné poskytnutie právnej pomoci. O predbežnom poskytnutí právnej pomoci centrum
rozhodne bez zbytočného odkladu ešte pred rozhodnutím o nároku na poskytnutie právnej pomoci (§
11 ods. 1 zákona č. 327/2005 Z. z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi).