Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 19, 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21Em/7/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5120210252
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Milecová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5120210252.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

A. B., nar. XX.XX.XXXX,

trvale bytom C. XXXX/X, D. E. F., t. č. C. XX, XXX XX G., E. H. C., zast. Úradom práce, sociálnych vecí

a rodiny Žilina, pracovisko Kysucké Nové Mesto ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov matky: H.
F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/X, D. E. F., t. č. C. XX, XXX XX G., E. H. C. a otca I. B.,
nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, o návrhu navrhovateľov: D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
J. XXX/XX, B., právne zast.: DPP Martaus & Partners, s.r.o., so sídlom Jána Milca 788/5, Žilina, IČO: 51
174 227 a K. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXX/XX, B., na nariadenie výkonu rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o návrhu navrhovateľov zo dňa 11.09.2020 na výkon rozhodnutia, doručenom tunajšiemu

súdu dňa 17.09.2020, zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 11.09.2020, doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.09.2020, sa navrhovatelia domáhali
výkonu rozhodnutia – rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 30P/126/2019-27 zo dňa 08.07.2020,

ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 03.08.2020. Uvedeným rozsudkom súd upravil styk
navrhovateľov s maloletým.

2. Navrhovatelia na pojednávaní dňa 16.06.2023 vzali svoj návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia
späť. Kolízny opatrovník sa na pojednávaní vyjadril, že so späťvzatím návrhu súhlasí.

3. Matka súdu dňa 11.07.2023 oznámila, že so späťvzatím návrhu súhlasí.

4. Podľa § 370 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), podľa
tejto časti sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s
maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

5. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

6. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.7. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

8. Podľa § 49 ods. 1 CMP, účastník platí trovy konania, ktoré vznikli jemu a jeho zástupcovi, ak nejde
o trovy konania, ktoré platí štát.

9. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

10. Podľa § 53 CMP, v konaní vo veciach určenia rodičovstva a v konaniach vo veciach notárskych
úschov môže súd priznať náhradu trov konania účastníkom, ktorí mali vo veci úspech, proti účastníkom,
ktorí úspech nemali, ak to možno spravodlivo požadovať.

11. Podľa § 54 CMP, ak účastník, jeho zástupca alebo ten, kto mal v konaní nejakú povinnosť, zavinil

trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, je povinný ich nahradiť.

12. Podľa § 55 CMP, súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti
prípadu spravodlivé.

13. Podľa § 56 CMP, povinnosť nahradiť trovy konania nemožno uložiť prokurátorovi a komisárovi pre
osoby so zdravotným postihnutím.

14. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

15. Na základe oprávnenia navrhovateľov disponovať s návrhom na začatie konania, ako aj na základe
súhlasu kolízneho opatrovníka a matky so späťvzatím návrhu, súd s poukazom na skutočnosť, že podľa
jeho názoru nie je potrebné v konaní pokračovať, v súlade s ust. § 29 ods. 1 CMP konanie zastavil.

16. Pri rozhodovaní o trovách výkonu rozhodnutia vychádzal súd z citovaných ustanovení zákona. V
mimosporových konaniach platí zásada, že žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
CMP síce pripúšťa výnimky, a to v § 53 až 55 CMP, súd však v uvedenom prípade konštatuje, že na
aplikáciu uvedených ustanovení, ktoré predstavujú výnimku zo všeobecnej zásady neexistuje dôvod, a
preto rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Civilný sporový
poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak
ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov). Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.