Uznesenie Judgement was issued on Friday, August 4, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: B3-38P/121/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1719201509
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Barbora Strýčková
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2023:1719201509.27

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: D. bytom u matky, zastúpená
kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Pezinok, pracovisko Senec, so sídlom
Krátka 1, Senec, matky: S. práv. zást: JUDr. Adriana Bobeková Štepová, advokátka, so sídlom
Lichnerova23,Senec,IČO:30857457,protiotcovi:G.bytomG.,práv.zást:JUDr.AndrejGara,advokát,
so sídlom Štefánikova 14, Bratislava, IČO: 30 850 436, za účasti prokurátora Okresnej prokuratúry

Bratislava III, so sídlom Vajnorská 77, Bratislava, IČO: 00 166 448 a Úradu komisára pre deti, so sídlom
Odborárske námestie 3, Bratislava, IČO: 50 159 399, o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletej, takto

r o z h o d o l :

I Súd ukladá znalcovi, doc. Mgr. Karol Zabák, s miestom výkonu činnosti Družstevná 391, 925 53
Pata, poriadkovú pokutu 100 eur, ktorú je povinný zaplatiť do 3 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde sa vedie konanie pod sp. zn. B3 - 38P/121/2020 o úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletej. Súd vo veci nariadil znalecké dokazovanie uznesením č. k. 38P/121/2020
- 648 zo dňa 16.12.2020 v lehote 70 dní odo dňa doručenia spisu a následne v spojení s uznesením č. k.
38P/121/2020 - 1538 z 29.11.2022 vypracovaním znaleckého posudku poveril znalca, doc. Mgr. Karola
Zabáka, ktorému bol spis zaslaný dňa 4.1.2023.

2. Súd opakovane urgoval znalca na vrátenie spisu spolu s vypracovaným znaleckým posudkom,
pričom ešte uznesením z 17.5.2023 znalcovi lehotu na vypracovanie znaleckého posudku predĺžil do
27.05.2023. Znalec ani napriek ďalšej urgencii z 27.6.2023 (doručenej mu 3.7.2023) znalecký posudok,
ani spis súdu nedoručil. Súd poznamenáva, že už v predchádzajúcej výzve zo dňa 13.4.2023 bol znalec
poučení o možnosti uloženia poriadkovej pokuty.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (CMP), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

4. Podľa § 102 ods. 1 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (CSP), súd môže uložiť
poriadkovú pokutu tomu, kto sťažuje postup konania najmä tým, že

nesplní povinnosť uloženú súdom a svoju nečinnosť v konaní neospravedlní včas a vážnymi
okolnosťami.

5. Podľa § 102 ods. 2 a 3 CSP, výšku poriadkovej pokuty určuje súd s prihliadnutím na povahu
porušenej povinnosti; poriadkovú pokutu možno uložiť do 500 eur. Súd môže pri opakovanom
porušení povinnosti uložiť poriadkovú pokutu do 2 000 eur.6. Súd má za to, že znalec svojím konaním sťažil postup súdu tým, že nedoručil súdu spis a vypracovaný
znalecký posudok v stanovenej (už aj predĺženej lehote) a na ďalšiu výzvu súdu (z 27.6.2023) ani
nereagoval, v dôsledku čoho súd nemôže tohto času vo veci ďalej konať napriek skutočnosti, že ide

o konanie mimoriadnej dôležitosti. Zároveň súd dôrazne vyzýva znalca, aby si obratom splnil svoju
povinnosť vrátiť súdu spis spolu s vypracovaným znaleckým posudkom, s poukazom na § 102 ods. 3,
veta druhá, CSP.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť v lehote
15 dní od doručenia uznesenia na Mestskom súde Bratislava II. Sťažnosť môže podať ten, v koho

neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti
sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup
alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa
uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti
možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné

a účelné.