Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, July 23, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 69Ek/2151/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122381546
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Paula Maceková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6122381546.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Štátny fond rozvoja bývania, so sídlom
Lamačská cesta 4256/8, 833 04 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 31 749 542, proti
povinnému: 1./. S. T., F.. XX.XX.XXXX, Q. T.: B. XX, XXX XX B., X./. D. Č., F.. XX.XX.XXXX, Q. T.: S. A..
F.. Q. XXX/X, XXX XX H., o vymoženie 12 029,01 eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom
JUDr. Ladislavom Ďorďovičom, so sídlom exekútorského úradu Mierové námestie 1, 911 01 Trenčín,

IČO: 34 056 475, o návrhu povinných na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinných na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 29.07.2022 domáhal od
povinných vymoženia pohľadávky vo výške 12 029,01 eur s príslušenstvom, na základe exekučného
titulu - platobného rozkazu Okresný súd Prievidza, zo dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. XRo/XX/XXXX, ktorý

nadobudol vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX.

2. Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa 29.07.2022 poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu
exekútorovi JUDr. Ladislavom Ďorďovičom, so sídlom exekútorského úradu Mierové námestie 1, 911 01
Trenčín, IČO: 34 056 475, ktorý ju vedie pod sp. zn. XXEX XX/XX.

3. Návrh povinných na zastavenie exekúcie zo dňa 14.02.2023 bol doručený súdnemu exekútorovi
dňa 15.02.2023. Povinní sa v predkladanom návrhu na zastavenie domáhajú zastavenia exekúcie z
dôvodu, že po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré bránia jeho vykonateľnosti a ďalej sú tu
iné skutočnosti, pre ktoré je exekúcia neprípustná. Povinní odkázali na § 110 Občianskeho zákonníka,
podľa ktorého uplynula prekulzívna lehota na vykonanie exekučného titulu - rozsudok č. XRo/XX/XXXX,
ktorý vydal Okresný súd Prievidza zo dňa XX.XX.XXXX. Z toho dôvodu navrhujú exekúciu zastaviť a

súdnemu exekútorovi nepriznať náhradu trov exekúcie.

4. Oprávnený sa k návrhu povinných na zastavenie exekúcie vyjadril, že Návrh na vykonanie exekúcie
bol doručený súdnemu exekútorovi Mgr. Ing. Stanislavovi Sklenářovi, so sídlom Vrbovská 96, 921 01
Piešťany dňa 19.07.2012, teda pred uplynutím premlčacej lehoty. Dňa 02.08.2012 vydal Okresný súd
Prievidza poverenie na vykonanie exekúcie pod číslom XXXX*XXXXXX na vymoženie istiny vo výške 12

029,01 eur s príslušenstvom. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo Štátnemu fondu rozvoja
bývania doručené dňa 11.08.2021, následne dňa 16.09.2021 bolo doručené Upovedomenie o ukončení
starej exekúcie. Štátny fond rozvoja bývania po zastavení exekúcie podal opätovný návrh na vykonanie
exekúcie v zmysle zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov. Na základe vyššie uvedeného má Štátny fond rozvoja bývania za to,
že predmetný nárok nie je premlčaný. Návrh na vykonanie exekúcií bol exekučnému súdu podaný

prostredníctvom súdneho exekútora JUDr. Huga Hýbala dňa 29.07.2022 čím sa začalo exekučné
konanie so sp. zn. XXEk/XXXX/XXXX. Premlčacia lehota v zmysle vyššie uvedených skutočností začalaplynúť dňom 16.09.2021 a uplynula by 16.09.2022, ak by Štátny fond rozvoja bývania najneskôr v tento
deň nedoručil exekučnému súdu návrh na vykonanie exekúcie. Štátny fond rozvoja bývania trvá na
vykonaní exekúcie v zmysle Návrhu na exekúciu a vydaného poverenia pre súdneho exekútora JUDr.

Ladislava Ďordoviča.

5. Súdny exekútor sa k návrhu na zastavenie exekúcie priamo nevyjadril.

6. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak sú tu iné skutočnosti,
ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie

exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa

k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

9. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

10. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. Zákona o ukončení niektorých exekučných konaní,
Ak oprávnený po zastavení starej exekúcie podľa tohto zákona podá opätovne návrh na vykonanie

exekúcie, k návrhu na vykonanie exekúcie musí pripojiť exekučný titul, upovedomenie o zastavení starej
exekúcie alebo uznesenie súdu, ktorým určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 8 ods. 2,
alebo ktorým súd zamietol námietky alebo ktorým sa námietky odmietli.

11. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z. Zákona o ukončení niektorých exekučných konaní,

Pohľadávka vymáhaná v starej exekúcii sa po ukončení exekučného konania podľa tohto zákona
nepremlčí skôr, ako uplynie jeden rok; to platí rovnako, ak osobitný predpis umožňuje nariadiť výkon
rozhodnutia do určitej doby.

12. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z. Zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, Okrem

náhrady súdneho poplatku za návrh podľa odseku 1 oprávnený nemá nárok na náhradu trov spojených
s jeho podaním.

13. Podľa § 110 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, ak bolo právo priznané právoplatným
rozhodnutím súdu alebo iného orgánu, premlčuje sa za desať rokov odo dňa, keď sa malo podľa

rozhodnutia plniť. Ak právo dlžník písomne uznal čo do dôvodu i výšky, premlčuje sa za desať rokov
odo dňa, keď k uznaniu došlo; ak bola však v uznaní uvedená lehota na plnenie, plynie premlčacia doba
od uplynutia tejto lehoty.

14. Podľa § 112 Občianskeho zákonníka ak veriteľ v premlčacej dobe uplatní právo na súde alebo u

iného príslušného orgánu a v začatom konaní riadne pokračuje, premlčacia doba od tohto uplatnenia
po dobu konania neplynie. To platí aj o práve, ktoré bolo právoplatne priznané a pre ktoré bol na súde
alebo u iného príslušného orgánu navrhnutý výkon rozhodnutia.

15. Podľa § 511 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak právnym predpisom alebo rozhodnutím súdu je

ustanovené alebo účastníkmi dohodnuté alebo ak to vyplýva z povahy plnenia, že viac dlžníkov má
tomu istému veriteľovi splniť dlh spoločne a nerozdielne, je veriteľ oprávnený požadovať plnenie od
ktoréhokoľvek z nich. Ak dlh splní jeden dlžník, povinnosť ostatných zanikne.16. Námietka premlčania je hmotnoprávny úkon povinného adresovaný oprávnenému. Jeho právnym
účinkom je zánik vymáhateľnosti pohľadávky oprávneného. Tento hmotnoprávny úkon (prejav vôle)
môže byť obsahom návrhu na zastavenie exekúcie (teda obsahom podania vo veci samej). Znamená

to, že môže byť urobený voči oprávnenému cestou súdu. V danom prípade je exekučným titulom
platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza, zo dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. XRo/XX/XXXX, ktorý bol
súdu predložený v zákonnej forme a s riadne vyznačenou doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti.
Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie v zmysle zákona o ukončení niektorých Exekučných
konaní, a zároveň súdu predložil Upovedomenie o zastavení starej exekúcie L. XX/XXXX zo dňa

XX.XX.XXXX a Upovedomenie o ukončení starej exekúcie s oznámením L. XX/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX. Dňa 01.01.2020 nadobudol účinnosť Zákon o ukončení niektorých Exekučných konaní,
ktorým bola pre všetky exekúcie začaté pred 01.04.2017 stanovená rozhodná doba v trvaní piatich
rokov,ktorýplynieododňadoručeniaprvotnéhopoverenianavykonanieexekúciesúdnemuexekútorovi.
Pokiaľ v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku, stará exekúcia sa zo zákona
zastaví.Nakoľkooddoručeniapovereniasúdnemuexekútorovivpôvodnomexekučnomkonaníuplynula

doba v trvaní piatich rokov, a teda zo zákona došlo k zastaveniu starej exekúcie, súdny exekútor v
súlade s § 5 Zákona o ukončení niektorých Exekučných konaní vyhotovil Upovedomenie o zastavení
starej exekúcie a doručil ho oprávnenému. Ukončenie starej exekúcie následne v súlade s § 8 ods.
3 zákona o ukončení niektorých exekučný konaní oznámil oprávnenému. Oprávnený v súlade s § 9
ods. 1 Zákona o ukončení niektorých Exekučných konaní vyhotovil Upovedomenie o zastavení starej

exekúcie v súlade s ustanovením § 9 ods. 1 Zákona o ukončení niektorých exekučných konaní. Súd
preskúmal návrh povinných na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovení Exekučného poriadku. Povinní
sa v podaní odvolávajú na premlčanie pohľadávky vyplývajúcej z exekučného titulu. Vymáhateľnosť
judikovanej pohľadávky zaniká, ak je premlčaná a ak sa premlčania dovolá. Pohľadávka sa premlčí
uplynutím premlčacej doby. Na premlčanie prihliada exekučný súd iba na námietku povinného. Tento

hmotnoprávny úkon (prejav vôle) môže byť obsahom návrhu povinného na zastavenie exekúcie, to
znamená, že môže byť urobený voči oprávnenému cestou súdu. Ustanovenie § 9 ods. 2 zákona o
ukončení niektorých exekučných konaní stanovilo dobu v trvaní jedného roka od ukončenia starej
exekúcie, kedy je premlčanie pohľadávky uplatnenej na exekučnom súde opätovne podaným návrhom
na vykonanie exekúcie vylúčené. Z uvedeného ustanovenia je preto zrejmé, že pohľadávka uplatnená

na exekučnom súde opätovným návrhom na vykonanie exekúcie v lehote jedného roka od ukončenia
starej exekúcie, nie je premlčaná. V danom prípade je z Upovedomenia o ukončení starej exekúcie s
oznámením preukázané, že staré exekučné konanie sa ukončilo dňa 16.09.2021. Opätovný návrh na
vykonanie exekúcie bol tunajšiemu súdu doručený dňa 29.07.2022, teda v lehote jedného roka, ktorú
stanovuje § 9 ods. 2 Zákona o ukončení niektorých exekučných konaní. K skutočnostiam uvádzaným

povinnými v ich návrhu na zastavenie exekúcie súd uvádza, že pohľadávka vymáhaná v tomto konaní
na základe exekučných titulov nebola premlčaná, a teda povinnými vznesená námietka premlčania je
nedôvodná.

17. Po preskúmaní návrhu povinných na zastavenie exekúcie dospel súd k záveru, že povinní v

návrhu na zastavenie exekúcie neuviedli žiadny dôvod zastavenia predmetnej exekúcie a ani súd pri
preskúmavaní návrhu povinných na zastavenie exekúcie nezistil žiadny dôvod podľa ust. § 61k ods. 1
Exekučného poriadku, pre ktorý by mala byť táto exekúcia zastavená. Z uvedených dôvodov exekučný
súd návrh povinných na zastavenie exekúcie ako nedôvodný zamietol, tak ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

18. Žiaden z účastníkov konania si neuplatnil nárok na náhradu trov konania v súvislosti s podaným
návrhom povinných na zastavenie exekúcie, súd preto o trovách účastníkov konania nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.