Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/108/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4223201922
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jaroslav Pňaček
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4223201922.2
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: Z. Á. C., Z.. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov:
matka: MU.. F. C. O., Z.. XX.XX.XXXX, B. A. XXX/X, Š., a otec: F. C., Z.. XX.XX.XXXX, B. V. Z. V. XXX,
V. Z. V., o návrhu matky na zvýšenie výživného na maloleté dieťa, takto
r o z h o d o l :
I. Súd p r i b e r á JUDr. Marta Kamonczová, Rúbaň 58, Rúbaň, tlmočníka z jazyka slovenského do
jazyka maďarského a naopak.
II. Úlohou tlmočníka b u d e tlmočiť z jazyka slovenského do jazyka maďarského a naopak
na informatívnom stretnutí rodičov dňa 04.08.2023 o 10:30 hod. na Okresnom súde Nové Zámky,
v miestnosti číslo dverí 6., prízemie, ako aj na následných informatívnych stretnutiach rodičov a
pojednávaniach.
o d ô v o d n e n i e :
1. Na tunajšom súde prebieha konanie o návrhu matky na zvýšenie výživného na maloleté dieťa. Keďže
zo spisového materiálu vyplynulo, že navrhovateľka neovláda slovenský jazyk v dostatočnej miere, súd
do konania pribral tlmočníka z jazyka slovenského do jazyka maďarského a naopak.
2. Podľa § 155 odsek 1 Civilného sporového poriadku, každý má právo konať pred súdom v jazyku,
ktorému rozumie. S prihliadnutím na povahu a okolnosti veci priberie súd tlmočníka.
3. Podľa § 155 odsek 2 Civilného sporového poriadku, ak podanie alebo dôkaz nie je v štátnom jazyku,
súd vyzve toho, kto ich predložil, aby v určenej lehote zabezpečil preklad podľa osobitného predpisu,
inak ho zabezpečí sám.
4. Na základe uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd v takom
počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať
ďalšírovnopis.Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémuuzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a
okolnosti sporu možné a účelné. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže
podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.