Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, July 18, 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 12P/76/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123212398
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Barabas
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7123212398.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci starostlivosti o maloletého: A. B., nar. XX.XX.XXXX, toho času:
Centrum pre deti a rodiny C. D., Administratívna budova, XXX XX E. XXX, zastúpený kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, soc. vecí a rodiny Košice, dieťa rodičov: matky B. B., nar. X.XX.XXXX,
trvale bytom C. A. XX, D. a otec neuvedený v rodnom liste, v konaní o návrhu Úradu práce sociálnych
vecí a rodiny Košice, Odbor sociálnych vecí a rodiny, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej

kurately, Staničné námestie 9, Košice na nariadenie neodkladného opatrenia a ústavnej starostlivosti,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX dočasne z v e r
u j e do starostlivosti Centra pre deti a rodiny C. D., Administratívna budova, E. XXX, XXX XX E., a to
až do právoplatného skončenia konania vo veci samej t. j. konania vedenom na Mestskom súde Košice
pod sp. zn. 12P/76/2023 o nariadení ústavnej starostlivosti.

II. Ukladá navrhovateľovi bezodkladne oznámiť súdu zmenu pomerov alebo odpadnutie dôvodov, pre
ktoré bolo toto neodkladné opatrenie nariadené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Košice (ďalej len UPSVaR/ úrad) sa návrhom doručeným
tunajšiemusúdudňa18.07.2023domáhalnariadenianeodkladnéhoopatreniapodľaust.§367Civilného

mimosporového poriadku, ktorým by súd dočasne zveril maloletého: A. B., nar. XX.XX.XXXX (ďalej len
maloleté dieťa), do starostlivosti zariadenia : Centrum pre deti a rodiny C. D., F. E., XXX XX E. XXX a to
do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. Zároveň úrad žiadal, aby súd nariadil maloletému ústavnú
výchovu.

2. Navrhovateľ návrh na nariadenie neodkladného opatrenia nasledovne. Uznesením Okresného súdu

KošiceI,č.k.12P/133/2022,zodňa28.11.2022súdnariadilneodkladnéopatrenie,ktorýmdočasnezveril
mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX do dočasnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny C. D., Administratívna
budova, E. XXX, XXX XX E..
Rozsudkom Okresného súdu Košice I, č. k. 12P/133/2022, zo dňa 26.1.2023, právoplatným 13.2.2023
súd dočasne odňal maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX z osobnej starostlivosti rodičov matky: B. B.,
nar. X.XX.XXXX, otec v rodnom liste neuvedený a nariadil maloletému A. B. výchovné opatrenie na

účely zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v Centre pre
deti a rodiny C. D., Administratívna budova E. XXX, XXX XX E. na dobu 6 mesiacov od právoplatnosti
tohto rozsudku. Dňa 14.4.2023 vykonal tunajší úrad návštevu maloletého A. v Centre pre deti a rodiny
C. D.. Maloletý A. je umiestnený v samostatne usporiadanej skupine rodinného typu v obci G., H.
X. Je priateľský, milý, spontánny, s deťmi v samostatne usporiadanej skupine si rozumie. Zariadenie
vníma ako svoje náhradné rodinné prostredie. Nevie správne používať príbor, kultúru stravovania si

ešte musí zdokonaľovať. Pri samostatnom vykonávaní pracovných činností je potrebné individuálne
usmernenie a dohľad dospelej osoby. Vo voľnom čase sa rád zapája do spoločenských aktivít, rádskladá lego, hrá loptové hry, kreslí, počúva hudbu, pozerá rozprávky. V školskom roku 2022/2023 bol
žiakom prvého ročníka Základnej školy vo G.. Potrebuje pravidelný dohľad pri príprave na vyučovanie,
na zadaných úlohách pracuje bez záujmu, je nesústredený, preto jeho príprava na vyučovanie trvá

dlhšie. Dosahuje vynikajúce školské výsledky. Zdravotný stav maloletého A. je dobrý, nebýva chorý,
navštevuje logopedickú ambulanciu. Maloletý A. je v telefonickom kontakte so svojou matkou dvakrát
týždenne, na osobnú návštevu chodieva matka raz až dvakrát mesačne. Dňa 21.4.2023 vykonal tunajší
úrad sociálne šetrenie na adrese I. X, D., J., stále bez elektrickej energie, voda k dispozícii, teplú vodu
zohrievajú na peci v kuchyni, maloletého A. navštevuje každé dva týždne, telefonicky kontaktuje dvakrát

týždenne, nepracuje, má priateľa, ku ktorému chodieva do Nálepkova. Neželá si, aby pán K. kontaktoval
maloletého A., k pani K. a stretávaniu s maloletým sa vyjadrí dnes. Počas prípadovej konferencie matka
uviedla, , že chce odísť žiť do Nálepkova k priateľovi, včera, dňa 13.6.2023 šla pre veci k pánovi K.
domov, zavolal na ňu policajnú hliadku a osobné veci maloletého jej odmietol dať. Toho času má priateľa,
ktorého stretla počas liečby z alkoholovej závislosti na J. L., je to D. M., má 30 rokov, pracuje ako lesník,
žije s rodičmi, z alkoholizmu sa riešil po rozchode s bývalou priateľkou. Zároveň uviedla, že stretávaniu

maloletého s pani K. nebude brániť, ale neželá si, aby sa s ním kontaktoval pán K., nakoľko v poslednej
dobe užíva vo veľkej miere alkoholické nápoje a hoci sa mal liečiť z alkoholizmu, na liečbu nenastúpil.
Zaslala životopis do N., O.. dvakrát mesačne navštevuje psychiatričku P. N., užíva psychiatrické lieky
F. F. A., chodí občasne na podporné stretnutia, absolvuje psychoterapiu u P. K.. Boli jej doručené jej
súdne trovy v sume 210 € za Trestný rozkaz, keď maloletý A. vypadol z okna, požiadala o splátkový

kalendár. Toho času poberá dávku v hmotnej núdzi. Centrum pre deti a rodiny C. D. uviedlo, uviedla, že
matka maloletého kontaktuje, bolo by vhodné, aby oznámila adresu, na ktorej sa v Nálepkove u partnera
zdržiava, prešetria sa pomery, ak budú vhodné, bude maloletému umožnený povolený pobyt počas
prázdnin. Zároveň bola matka poučená, že ak sa plánuje odsťahovať do Nálepkova, bol by vhodné,
aby si zháňala prácu tam. Dňa 10.7.2023 vykonal tunajší úrad sociálne šetrenie na adrese I. Q. X, D..

Pani B. zastihnutá nebola. Dňa 11.7.2023 sa tunajší úrad prostredníctvom telefonického hovoru spojil
s pani B., ktorá uviedla, že sa presťahovala k priateľovi do Nálepkova. Žije v domácnosti rodičov pána
D. M. na Letnej ulici č. 350/51, poberá dávku v hmotnej núdzi v sume 74 €, na energie neprispieva,
prispieva na stravu. Zmluvu, že sa zdržiava na uvedenej adrese nemá. Podala si žiadosť o prijatie do
zamestnania v potravinách v Nálepkove, avšak nemajú voľné miesto. P. N. už nenavštevuje, lieky, ktoré

jej boli predpísané po prepustení z Centra pre liečbu drogových závislostí úž neužíva, nakoľko podľa jej
vyjadrení lieky už nepotrebuje. Maloletého A. navštívila naposledy dňa 4.7.2023. Zároveň požiadala o
prešetrenie pomerov na danej adrese z dôvodu prázdninového pobytu. Maloletý A. bude v čase odo
dňa 15.7.2023 do dňa 22.7.2023 na prázdninovom výlete organizovaným Centrom pre deti a rodiny C.
D. na B. I. G. H. R.. Tunajší úrad dňa 11.7.2023 požiadal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská

Nová Ves o prešetrenie pomerov v domácnosti, na ktorej sa matka aktuálne nachádza. Matka bola
edukovaná, že uložené výchovné opatrenie nesplnilo účel a nik z rodiny neprejavil záujem o zverenie
maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti, z tohto dôvodu tunajší úrad podáva návrh na vydanie
neodkladného opatrenia a návrh na nariadenie ústavnej starostlivosti.

3. Súd sa pred rozhodnutím o návrhu UPSVaRu na nariadenie neodkladného opatrenia oboznámil
s obsahom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa 13.07.2023, pripojeným spisom
tunajšieho súdu vedenom pod sp. zn.: 12P/133/2022, ako aj s listinnými dôkazmi, mailom a lustráciami.

4. Podľa § 27 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele

a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak sa ocitne dieťa bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je
jeho život, zdravie alebo priaznivý psychický vývin, fyzický vývin a sociálny vývin vážne ohrozený alebo
narušený, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, v ktorého obvode sa dieťa nachádza,
je povinný bezodkladne podať súdu návrh na nariadenie neodkladného opatrenia podľa osobitného
predpisu, zabezpečiť uspokojenie základných životných potrieb dieťaťa a jeho prijatie do zariadenia

podľa § 49 ods. 2 alebo § 56 ods. 1 písm. c) citovaného zákona, a to aj vtedy, ak nepodal súdu návrh
na nariadenie neodkladného opatrenia podľa osobitného predpisu a súd ho o to požiada.

5. Podľa ust. § 2 ods. 1 a 2 zákona číslo 161/2015 Z.z. (ďalej len „CMP“) na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto

zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej
len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.6. Podľa ust. § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa ust. § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa ust. § 326 ods. 1, 2 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
návrhu na začatie konania podľa § 132 CSP uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich

potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z
nehozrejmé,akéhoneodkladnéhoopatreniasanavrhovateľdomáha.Knávrhumusínavrhovateľpripojiť
listiny, na ktoré sa odvoláva.

9. Podľa ust. § 328 ods. 1, 2 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia

aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase
vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

10. Podľa § 332 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

11. Podľa ust. § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

12. Podľa ust. § 367 ods. 1 CMP Neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

13. Podľa ust. § 367 ods. 2 CMP O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd
najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

14. Podľa ust. § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné
vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

15. Podľa ust. § 367 ods. 4 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.

16. V danom prípade sa jedná o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktoré konanie
upravuje CMP, za aplikácie všeobecnej subsidiarity CSP. CMP upravuje odlišnosti od všeobecného
procesného režimu CSP ako generálneho procesného kódexu. Aj z nadpisu tretej časti CMP „Niektoré
ustanovenia o neodkladných a iných opatreniach súdu“ je nepochybné, že tento zákon upravuje len

niektoré špecifiká neodkladných opatrení v mimosporových konaniach s tým, že všeobecná úprava a
účel inštitútu neodkladného opatrenia je upravený v príslušných ustanoveniach CSP. Preto súd v danej
veciaplikujepríslušnéustanoveniaobochprocesnýchkódexov.Pretožekonanievoveciachstarostlivosti
súdu o maloletých je konaním, ktoré možno začať aj bez návrhu, súd nie je viazaný obsahom návrhu.

17.Účelomneodkladnýchopatreníjerýchloapružneriešiťtakúsituáciu,keďjepotrebnýokamžitýzásah
súdu a rýchla úprava právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Pri rozhodovaní o neodkladnom
opatrení súd neskúma okolnosti, ktoré sú dôležité pre konanie vo veci samej. Ide len o skúmanie
splnenia podmienok bezodkladnosti vydania rozhodnutia. Na nariadenie neodkladného opatrenia je
postačujúce, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe

neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia naliehavej potreby operatívneho
autoritatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej,
pričom je potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa. Miera osvedčenia sa riadi danou
situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia (viď rozhodnutie Najvyššieho súdu SR 5 Cdo 91/2012).18. Okresný súd Košice I rozsudkom č.k. 12P/133/2022-45 zo dňa 26.01 nariadil výchovné opatrenie
a dočasne odňal maloletého z osobnej starostlivosti rodičov a nariadil maloletému na účely

zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov pobyt v Centre pre deti a rodiny Nižná Kamenica,
Administratívna budova, 044 45 Bidovce 206, na dobu 6 mesiacov od právoplatnosti rozsudku. Zo
správy úradu má súd za preukázané, že na strane matky nedošlo k úprave pomerov a že uložené
výchovné opatrenie nesplnilo svoj účel.

19. Súd na základe uvedených skutočností, po oboznámení sa s návrhom ako aj so spisom vedeným
pod sp. zn. 12P/133/2022 dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný
a pomery maloletého je potrebné bezodkladne upraviť. Z návrhu je zrejmé, že maloleté dieťa sa ocitlo
bez svojej viny v nepriaznivej životnej situácii, čo viedlo k nariadeniu výchovného opatrenia, ktoré však
ako vyplýva zo správy úradu nesplnilo svoj účel. Matka si nijako neupravila svoje pomery, je naďalej
nezamestná, nemá zabezpečené vlastné bývanie resp. vhodné bytové pomery pre maloletého. Otec detí

je neuvedený a doteraz nebola zistená žiadna iná osoba, ktorá by bola schopná a ochotná zabezpečovať
starostlivosť o maloletého. Rozsudok, ktorým bolo nariadené výchovné opatrenie, kedy bolo maloleté
dieťa dočasne odňaté z osobnej starostlivosti matky a bol nariadený pobyt v Centre pre deti a rodiny na
dobu 6 mesiace od právoplatnosti rozsudku, nadobudol právoplatnosť dňa 13.02.2023, a teda po tomto
dátume uplynie lehota nariadeného výchovné opatrenia a maloletý by sa bez zásahu súdu ocitol bez

zabezpečenia riadnej starostlivosti.

20. Súd má za osvedčenú naliehavosť situácie, a preto v záujme vytvorenia stabilného a bezpečného
prostredia pre zdravý psychický a fyzický vývin maloletého návrhu vyhovel a nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým dočasne zveril maloletého do starostlivosti S. T. U. F. K. C. D., Administratívna budova,

E. XXX, XXX XX E., a to až do právoplatného skončenia konania vo veci samej t. j. konania vedenom na
Mestskom súde Košice pod sp. zn. 12P/76/2023 o nariadení ústavnej starostlivosti. Dočasným zverením
do starostlivosti centra bude maloletému poskytnutá potrebná starostlivosť a ochrana.

21. Povinnosť oznámiť súdu zmenu pomerov súd uložil s ohľadom na ďalší procesný postup súdu podľa

ust. § 363 CMP, podľa ktorého súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa
zmenia pomery, alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené

22. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ podal zároveň aj návrh vo veci samej, v zmysle ust. § 330 ods. 1
CSP, súd rozhodol, že neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania o návrhu

na uloženie ústavnej výchovy.

23. Toto uznesenie je v zmysle 323 ods. 1 CSP vykonateľné doručením, nakoľko súd nezistil dôvody
nariadenia neodkladného opatrenia v zmysle § 367 ods. 1 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice I.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veciOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve

odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.