Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, July 17, 2023

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 1T/55/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4223010225
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Jóbová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2023:4223010225.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v trestnej veci proti obžalovanému A. B. nar. XX.X.XXXX, pre prečin ublíženia na
zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno h)
Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom v Komárne dňa 18.07.2023, samosudkyňou
JUDr. Erikou Jóbovou takto

r o z h o d o l :

Podľa§ 282odsek1Trestnéhoporiadkuspoužitím§216odsek1Trestnéhoporiadkusúdpodmienečne

zastavuje trestné stíhanie vedené proti obžalovanému: A. B. nar. 10.03.2000 v Komárne, trvale bytom
C., D. E. XXXX/XXX, pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno h) Trestného zákona a pre prečin ublíženia na zdraví podľa §
158 Trestného zákona pre skutok, že:

- dňa 1. októbra 2022 v čase okolo 09.30 hodine po ceste číslo II/589 smerom na Chotín po

mokrej vozovke viedol osobné motorové vozidlo značky Citroen Berlingo evidenčného čísla C.,
pričom v dôsledku toho, že rýchlosť svojej jazdy neprispôsobil svojim schopnostiam a poveternostným
podmienkam, tak v tiahlej pravotočivej zákrute dostal šmyk, ktorý ho vyniesol do protismernej časti
vozovky, kde sa zrazil s osobným motorovým vozidlom značky Škoda Superb evidenčného čísla C.,
ktoréhovodičkaF.G.,nar.X.XX.XXXXutrpelaotvorenútrieštivúzlomeninuobochpredkolenízasahujúcu

do členkového kĺbu s dobou liečenia a práceneschopnosťou v trvaní najmenej 4 mesiace a na zadnom
sedadle, v autosedačke sediaci mal. F. B., nar. X.X.XXXX utrpel pomliaždenie krku na prednej hornej
časti pod sánkou s podozrením na prasknutie jazylky, pomliaždenie brady s krvným výronom na spodine
ústnej dutiny s dobou liečenia a práceneschopnosti v trvaní 7 dní, pričom obvinený spôsobom svojej
jazdy porušil dôležitú povinnosť uloženú mu ustanovením § 16 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej
premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, podľa ktorého

vodič je povinný rýchlosť jazdy prispôsobiť najmä svojim schopnostiam a poveternostným podmienkam
a dôležitú povinnosť uloženú mu podľa § 9 ods. 1 rovnakého zákona, podľa ktorej vodič je povinný
v jazdnom pruhu jazdiť vpravo pri pravom okraji jazdného pruhu.

Podľa § 216 odsek 2 Trestného poriadku súd určuje obžalovanému skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno podala obžalobu na A. B. pre prečin ublíženia

na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Tr. zák a pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158
Trestného zákona, pre skutok uvedený vo výroku tohto uznesenia.

Obžalovaný spáchanie skutku, ktorý mu bol kladený za vinu v plnom rozsahu priznal a oľutoval
svoje konanie. Na hlavnom pojednávaní urobil vyhlásenie podľa § 257 odsek 1, písmeno b) Trestného
poriadku, teda vyhlásil, že je vinný zo spáchania skutku, ktorý je mu kladený za vinu . Obžalovaný na

všetky otázky súdu položené podľa § 333 odsek 3, písmeno c), d), f) g) a h) odpovedal kladne. Keďže
vina obžalovaného bola preukázaná vykonaným dokazovaním v prípravnom konaní, súd pochybnostio vine obžalovaného nemal, preto jeho vyhlásenie prijal. Zároveň rozhodol, že nevykoná dokazovanie
v takom rozsahu, v akom sa obžalovaný priznal k spáchaniu skutku.

Súd ďalej zistil, že obžalovaný krátko po nehode zahlásil poisťovni škodovú udalosť a splnomocnený
zástupca poškodenej na hlavnom pojednávaní uviedol, že poisťovňa už vyplatila poškodenej bolestné
vo výške 5.571 eur, vecnú škodu na aute poškodenej vo výške 5.435,98 eur a bolestné pre maloletého
poškodeného vo výške 1.535 eur. Ďalšiu škodu si budú uplatňovať mimosúdne. Obžalovaný oľutoval
svojekonaniea nahlavnompojednávanísaospravedlnilpoškodenej. Predložilsúdukópiu komunikácie

s poškodenou cez sms, z ktorej vyplýva, že obžalovaný sa viackrát informoval o zdravotnom stave
poškodenej, ospravedlnil sa jej, opýtal sa jej, ako by jej mohol pomôcť. Z odpovedí poškodenej vyplýva,
že poškodená nepociťuje voči obžalovanému hnev za dopravnú nehodu, ktorú spôsobil.

Súd ďalej zistil, že obžalovaný študuje na vysokej škole: Vysoké učení technické, Fakulta stavební
v Brne. Študuje v 4. ročníku prezenčnej formy štúdia.. Obžalovaný doposiaľ viedol riadny život, súdne

trestaný ešte nebol.

Podľa § 282 odsek 1, Trestného poriadku súd môže podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak na
hlavnom pojednávaní zistí, že sú splnené podmienky uvedené v § 216 odsek 1.

Podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po
vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť
trestné stíhanie, ak

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú dôvodné pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,
b) nahradí škodu, ak bola činom spôsobená alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo
urobil iné potrebné opatrenie na jej náhradu a
c) vzhľadom na osobu obvineného s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno

takéto rozhodnutie považovať na dostačujúce.

Súd v danom prípade zistil, že boli splnené všetky zákonné podmienky uvedené § 216 odsek
1 Trestného poriadku potrebné k tomu, aby bolo možné podmienečne zastaviť trestné stíhanie

obžalovaného. Obžalovaný vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a súd nemal žiadne
pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne. Súhlasil
s tým, aby bolo proti nemu podmienečne zastavené trestné stíhanie. Urobil potrebné opatrenie na
náhradu spôsobenej škody tým, že škodovú udalosť zahlásil poisťovni. Poisťovňa ohľadne náhrady
škody poškodeným už konala, čo poškodená potvrdila na hlavnom pojednávaní, lebo bolo jej a mal.

poškodenému vyplatené bolestné a vecná škoda na jej aute. Vzhľadom na osobu obžalovaného, - ktorý
je mladý človek, študent vysokej školy a ktorý zachoval maximálnu úctu poškodenej, ospravedlnil sa jej,
pravidelne sa informoval o jej zdravotnom stave, chcel jej pomôcť -, s prihliadnutím na jeho doterajší
život a na okolnosti prípadu súd mal za to, že možno považovať podmienečné zastavenie trestného
stíhania v jeho prípade za dostačujúce. Súd preto podmienečne zastavil trestné stíhanie vedené proti

obžalovanému pre skutok uvedený vo výroku tohto uznesenia a určil mu primeranú skúšobnú dobu.

Ak sa preukáže, že obžalovaný v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, súd rozhodne, že sa
osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje.

Ďalší poškodený: DôVERA zdravotná poisťovňa a.s. si môže uplatniť svoj nárok na náhradu škody
z povinného zmluvného poistenia, ktoré má obžalovaný uzavreté s poisťovňou H., keďže z tejto poistnej
zmluvy budú hradené nároky všetkých poškodených. Číslo poistnej zmluvy je:9300826121.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na tomto

súde. Sťažnosť má odkladný účinok.