Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 22, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2K/11/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111203269
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6111203269.17

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu PLASTLINE
NOVA, s.r.o., so sídlom 990 01 Veľký Krtíš, Škultétyho 89, IČO: 36 030 023, zapísaného v Obchodnom
registri Okresného súdu Banská Bystrica, odd. Sro, vložka č. 5369/S, správcom konkurznej podstaty
ktorého je Prvá arbitrážna k.s., so sídlom kancelárie Lazovná 33, 974 01 Banská Bystrica, o návrhu
správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu PLASTLINE NOVA, s.r.o., so sídlom 990 01 Veľký Krtíš,
Škultétyho 89, IČO: 36 030 023 po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - obchodná spoločnosť PLASTLINE NOVA, s.r.o., so sídlom 990 01 Veľký Krtíš,
Škultétyho 89, IČO: 36 030 023, zast. A.. B. C., konateľom spoločnosti sa návrhom zo dňa 14. 02. 2011
domáhal, aby súd vyhlásil na jeho majetok konkurz.

2. Konkurzný súd podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a
reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení platnom a účinnom do 31. 12. 2011
(ďalej len "ZKR") uznesením č. k. 2K 11/2011 - 13 zo dňa 28. 02. 2011 začal voči dlžníkovi konkurzné
konanie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 05. 03. 2011.

3. Uznesením č. k. 2K/11/2011 - 17 zo dňa 09. 03. 2011, právoplatným dňa 01. 04. 2011 na majetok
dlžníka PLASTLINE NOVA, s.r.o., so sídlom 990 01 Veľký Krtíš, Škultétyho 89, IČO: 36 030 023 vyhlásil
konkurz a náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov schválených MS SR
ustanovil Ing. Mgr. Tomáša Oravca, so sídlom kancelárie Cesta na štadión 10, 974 01 Banská Bystrica
za správcu konkurznej podstaty.

4. Uznesením č. k. 2K/11/2011 - 282 zo dňa 08. 06. 2011, právoplatným dňa 15. 06. 2011
konkurzný súd odvolal správcu Ing. Mgr. Tomáša Oravca, so sídlom kancelárie Cesta na štadión 10,
974 01 Banská Bystrica a ustanovil správcu konkurznej podstaty Prvá arbitrážna k.s., so
sídlom kancelárie Prof. Sáru 5, 974 01 Banská Bystrica (teraz so sídlom kancelárie Lazovná 33, 974
01 Banská Bystrica).

5. Podľa § 206a ods. 1 ZKR, konania začaté pred 1. januárom 2012 sa dokončia podľa právnych
predpisov účinných do 31. 12. 2011.

6. Dňa 20. 12. 2016 a následne doplnením dňa 16. 03. 2017, doplnením dňa 18. 01. 2023 a
doplnením dňa 12. 06. 2023 bol konkurznému súdu doručený návrh správcu Prvá arbitrážna k.s.
na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku. K návrhu správca uviedol, že po

úplnom speňažení majetku, zapísaného v súpise majetku podstát, po právoplatne skončených súdnych
sporoch o určenie pravosti popretých pohľadávok a rovnako sporoch, ktorými môže byť dotknutýmajetok podliehajúci konkurzu, vypracoval návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty,
ktorý zverejnil v Obchodnom vestníku č. 224/2015 zo dňa 23. 01. 2015 a zároveň ho doručil
veriteľskému výboru na schválenie. Veriteľský výbor návrh konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia

všeobecnej podstaty schválil. Voči správcom zverejnenému návrhu konečnému rozvrhu výťažku zo
všeobecnej podstaty podal veriteľ Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, 814 99 Bratislava
cestou predsedu veriteľského výboru v stanovenej lehote odôvodnené námietky, ktoré spočívali v
namietnutí nezaradenia do rozvrhu výťažku pohľadávok proti podstate pôvodného veriteľa Sociálna
poisťovňa, pobočka Veľký Krtíš z titulu nezaplateného sociálneho poistného spolu vo výške 33.841,82

Eur, ako aj pôvodného veriteľa Daňový úrad Veľký Krtíš z titulu nezaplatenia dane z pridanej hodnoty
vo výške 5.733,29 Eur, kedy pohľadávky oboch veriteľov boli postúpené na Slovenskú konsolidačnú,
a.s. Správca predmetné pohľadávky nezaradil do rozvrhu výťažku z dôvodu absencie ich evidencie
v zozname pohľadávok proti podstate úpadcu pred prevzatím spisu, pričom po posúdení obsahu
námietok, obsahu príloh ako aj preukázaní skutočnosti, že tieto boli riadne uplatnené v konkurznom
konaní ešte počas výkonu funkcie predchádzajúceho správcu konkurznej podstaty námietku, týkajúcu

sa pôvodného veriteľa Sociálna poisťovňa, pobočka Veľký Krtíš uznal. Čo sa týka námietok voči
konečnému rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty veriteľa Daňový úrad Veľký Krtíš, tieto Slovenská
konsolidačná, a.s. zobrala čiastočne späť. Dňa 02. 02. 2016 správca upravil konečný rozvrh výťažku pre
nezabezpečených veriteľov v zmysle námietok a vykonal úhradu vyššie uvedených pohľadávok proti
podstate na účet Slovenskej konsolidačnej, a.s. Upravený návrh konečného rozvrhu výťažku správca

zverejnil v obchodnom vestníku č. 108/2023 zo dňa 07. 06. 2023. Správca zrealizoval rozvrh výťažku a
jednotlivýchveriteľovuspokojilsumami,ktorésúuvedenévnávrhurozvrhuvýťažkuvšeobecnejpodstaty
zverejnenom v obchodnom vestníku č. 108/2023 zo dňa 07. 06. 2023. Správca taktiež doložil
výpisy z účtu zo Slovenskej sporiteľne, a.s., z ktorých je zrejmé, že sumy boli jednotlivým veriteľom
poukázané tak, ako sú uvedené vo zverejnenom návrhu konečného rozvrhu výťažku v Obchodnom

vestníku č. 108/2023 zo dňa 07. 06. 2023.

7. Podľa § 102 ods. 2 ZKR účinného do 31. 12. 2011, v spojení s § 206a ods. 1 ZKR účinným od 01.
01. 2012, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

8. Vzhľadom na skutočnosť, že správca k návrhu doložil doklady preukazujúce splnenie konečného
rozvrhu, má konkurzný súd za to, že sú dôvody na zrušenie konkurzu v zmysle § 102 ods. 2 ZKR. Týmto
uznesením preto rozhodol tak, ako je uvedené v jeho výrokovej časti.

Poučenie:

Proti uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len
sčastiuspokojenáatovlehote15dníododňajehodoručenia(ododňanasledujúcehopodnizverejnenia
tohto uznesenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd Banská
Bystrica a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).