Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 19, 2023

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 39T/5/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1723010056
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2023:1723010056.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, samosudcom Marekom Mikulčíkom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, dňa 20. júna 2023 v Pezinku, takto

r o z h o d o l :

rozhodol:

O b v i n e n í : X. Y. E., I.. XX. V. XXXX O. M.H., G. Z. B. Š. XXX,

X. S. E., I.. XX. X. XXXX O. Z., G. Z. B. Š. XXX,
X. X. E., I.. XX. I. XXXX, G. Z. B. Š. XXX,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

v čase od 15.30 h. dňa 29.7.2022 v Pezinku na Obchodnej ul.č.24 v priestoroch predajne Kaufland,
verejne a na mieste verejnosti prístupnom, obvinený E. Y. prešiel cez priestor samoobslužných pokladní

s 2 ks fliaš piva zn. Kelt spolu v hodnote 1,10,- EUR, za ktoré nezaplatil, na čo ho službukonajúci
pracovník SBS - poškodený M. W., I.. XX.XX.XXXX, zadržal pri vchodových dverách do predajne, pričom
obvinený E. Y. mal v tom čase pri sebe odcudzené fľaše piva, na čo mu poškodený povedal, aby tieto
dve pivá zaplatil, s čím obvinený E. Y. súhlasil a následne poškodený prešiel s obvineným E. Y. k
samoobslužnej pokladni č. 9, kde k ním prišiel obvinený E. X., pričom pri tejto pokladni sa obvinený E.
Y. začal poškodenému vyhrážať slovami, že mu prijebe a že ho týmto úderom uspí a obvinený E. X. sa

poškodenémuvyhrážalslovami,žebynebolprvýSBS-kár,ktoréhobydostaldonemocniceanáslednesi
obvinený E. Y. vypýtal od okoloidúcej osoby 24 centov a fľaše s pivom zaplatil a po zaplatení sa obvinený
E. X. vyhrážal poškodenému slovami, či mu má rozbiť fľašu na hlave a následne ho podrezať, pričom
sa k poškodenému priblížil do tesnej blízkosti, na čo ho poškodený od seba odsotil, následne obvinení
E. Y. F. E. X. spolu s poškodeným odišli z priestorov samoobslužných pokladní smerom k východu
z predajne, pričom v čase okolo 15.38 hodiny vychádzal z predajného priestoru cez samoobslužné
pokladne obvinený E. S., ktorý zozadu pristúpi k poškodenému a udrel ho päsťou do zadnej časti hlavy,

pričom po tomto údere sa k poškodenému priblížil obvinený E. Y., ktorého poškodený od seba odsotil a v
tom obvinený E. S. udrel poškodeného pravým predlaktím do pravej časti krku a obvinený E. X. pristúpil
zozadu k poškodenému a dva krát ho päsťou pravej ruky udrel do zadnej časti hlavy, následkom čoho
poškodený padol na zem, pričom pri svojom páde strhol na zem i obvineného E. S. a ako poškodený
vstával zo zeme pribehol k nemu obvinený E. X. a pravou nohou ho kopol do hrudníka a pravou rukou ho
udrel do pravej strany hrudníka, následkom čoho poškodený znovu padol na zem a ako sa poškodený

postavil na nohy použil na svoju obranu slzotvorný prostriedok, ktorý nastriekal obvinenému E. S. do
tváre,pričomobvinenýE.S.sapoškodenémuvyhrážalslovami,ženanehopošlestocigánovaneprežije
do rána, následne poškodený cúval smerom k východu z predajne, pričom obvinení E. Y. a E. X. išli v
jeho tesnej blízkosti, pričom pred Bistrom Saigon do neho obidvaja strčili, následkom čoho poškodený
padol na zem a obvinení E. Y. a E. X. odišli smerom k východu z predajne, čím obvinení E. Y., E. X. a
E. S. vyššie popísaným spoločným konaním vzbudili u poškodeného M.Í. W., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. I.,
M. U..Č..XX dôvodnú obavu o svoj život a zdravie,t e d a
spoločným konaním sa inému vyhrážali smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou
takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spoločným konaním sa na mieste verejnosti

prístupnom dopustili výtržnosti tým, že fyzicky napadli iného,

č í m s p á c h a l i

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s
prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, oba spolupáchateľstvom podľa
§ 20 Trestného zákona.

Za to im súd ukladá

Obvinenému Y. E.:
Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 37 písm. h/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 4
Trestného zákona, Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona, úhrnný trest odňatia slobody

vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Obvinenému S. E.:
Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. h/
Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona, úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Obvinenému X. E.:
Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 37 písm. h/

Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona, úhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.