Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 21, 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 85Pu/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123210696
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7123210696.4

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci umiestnenej: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. XX, F., v tomto
konaní zastúpenej procesným opatrovníkom: JUDr. Alexandrou Javnickou, zamestnankyňou Mestského
súdu Košice, v konaní o prípustnosti prevzatia a držania umiestneného do zdravotníckeho zariadenia
bez jeho súhlasu za účasti: Univerzitná nemocnica L. Pasteura Košice, Rastislavova 43, 041 90 Košice,
I. Psychiatrická klinika, pracovisko Trieda SNP 1, Košice, takto

r o z h o d o l :

I. Vyslovuje, že prevzatie A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

II. Ukladá zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne oznámiť Mestskému súdu Košice prepustenie,
prípadne premiestnenie umiestneného.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Mestského súdu Košice, sp. zn. 85Pu/1/2023 zo dňa 20.06.2023 začal súd, v súlade

s ust. § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), konanie
o prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom zariadení bez návrhu, a to na základe
oznámenia zdravotníckeho zariadenia o prevzatí umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia
bez jej súhlasu dňa 18.06.2023 potom, čo dňa 19.06.2023 nepotvrdila svoj súhlas deklarovaný pri prijatí
dňa 18.06.2023.

2. Konanie o prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej osoby v zdravotníckom zariadení je osobitným
druhom konania, ktoré je procesne upravené v CMP, pričom o prípustnosti prevzatia súd v zmysle ust. §
266 CMP rozhoduje bez nariadenia pojednávania uznesením, ktoré vydá do piatich dní od obmedzenia
osobnej slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24
hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

3. Podľa ust. § 260 ods. 1, 2, 3 CMP súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční
spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného
stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada
umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.

4. Podľa ust. § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré

môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

5. Podľa ust. § 262 ods. 1, 2, 3, CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho
zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od
obmedzenia osobnej slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v
zdravotníckom zariadení do 24 hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od

obmedzenia osobnej slobody.6. Podľa ust. § 263 CMP, zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol, že
prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.

7. Podľa ust. § 264 CMP, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj
keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

8. Podľa ust. § 6 ods. 9 písm. d) zák. č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade

ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku
duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí
vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

9. Podľa ust. § 9 ods. 5 zákona č. 576/2004 Z.z., ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa
nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do

ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

10. Podľa ust. § 6 ods. 4 písm. a) zákona o zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas je preukázateľný
súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona.
Informovaný súhlas je aj taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému
predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 6b, § 27 ods. 1, §
36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).

11. Podľa ust.. § 6 ods. 6 písm. a) zákona o zdravotnej starostlivosti informovaný súhlas dáva, ak tento
zákon neustanovuje inak (§ 6a), osoba, ktorej sa má zdravotná starostlivosť poskytnúť.

12. Súd sa postupom podľa citovaných ustanovení CMP oboznámil s názorom službukonajúceho lekára,

so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej, výsluchom umiestnenej a zistil nasledovné skutočnosti:

13. Zo zdravotnej dokumentácie, konkrétne z prijímacej správy zo dňa 18.06.2023 vyplýva, že pacientka
bol prijatá dňa 18.06.2023 o 9:25. Bola privezená RZP, ktorú pravdepodobne volal okoloidúci. Prijatá
ako akútnu stav pre psychotické príznaky v rámci základného ochorenia. Hospitalizácia je nutná

a neodkladná. Súhlasí s hospitalizáciou, jedná sa o opakovaný pobyt na psychiatrii. Viac členov
rodiny bolo psychicky chorých, teta spadla a vybila si mozog, tak ju dali na psychiatriu, takto udáva
pacientka. Býva s mamou, bratom a ujom. Je nezamestnaná, nevie sa rozhodnúť či má ísť na
invalidný dôchodok. Slobodná a bezdetná. V minulosti ambulantne vedená u MUDr. Medveckého,
na kontrole pravdepodobne už dlhšie nebola, udáva, že to nepotrebovala. Hospitalizovaná na I. PK

UNLP Košice v roku 2004 a 2014 následne máj/jún 2023 s následným prekladom do PL Rožňava.
Pacientka bola privezená z ulice, sedela na obrubníku, posádke RZP uviedla, že išla do kostola,
počuje hlasy, ktoré jej hovoria, že niekto zomrel, unavila sa a preto si sadla na obrubník. Od rodinných
príslušníkov bolo zistené, že v ten deň odišla z domu, nepovedala kam ide, ale hľadali ju. Týždeň
predtým ju prepustili z psychiatrie v Rožňave. Hľadajú psychiatra, ku ktorému budú chodiť. Podľa

status praesens: vedomie kvalitatívne narušené, orinetovaná iba čiastočne správne, verbálny kontakt
nadviazaný, odpovede prevažne neadekvátne, psychomotorické tempo ihibované, poruchy vnímania
v zmysle verbálnych halucinácií, myslenie inkoherentné, s bludnými obsahmi, nálada nevýrazná,
emotivita oploštelá, osobnosť alterovná procesuálnym ochorením, správanie ovplyvnené psychotickým
prežívaním, bez suicidálnych ideácií. V závere uvedená diagnóza- paranoidná schizofrénia.

14. Z vyjadrenia službukonajúcej lekárky vyplýva, že umiestnená bol prijatá na kliniku dňa 18.06.2023
o 9:25 hod., kedy s hospitalizáciou súhlasila, dobrovoľný informovaný súhlas s hospitalizáciou však
dňa 19.06.2023 o 11:56 nepodpísala. Privezená bol RZP, ktorú zavolali okoloidúci, prijatá ako akútny
stav pre dekompenzáciu s ktorou ona je vedená už dlhé roky. Naposledy bola na tomto oddelení prijatá

16.05.2023 s následným prekladom do Psychiatrickej liečebne v Rožňave. Kde umiestnená aj jej rodina
podpísala negatívny reverz a bola prepustená na vlastnú žiadosť a zodpovednosť do ambulantnej
starostlivosti. Pacienta je však v ambulantnej liečbe nonkompliantná. Jedná sa o ťažké psychiatrické
ochorenie a jej hospitalizácia je nutná aj proti jej vôli. Je potrebné pokračovať v liečbe. Pri prepusteníby bola nebezpečná ako pre seba tak aj pre svoje okolie. Pacientka nesúhlasí s hospitalizáciou,
pretože nemá pocit morbidity, nemá pocit chorobnosti, silne narušený kontakt s realitou. Pacientka je
psychotická, paranoidná. Ani rodina nemá náhľad na to ochorenie. Predpokladaná dĺžka hospitalizácie

je neistá, nakoľko táto závisí od stavu umiestnenej, avšak pravdepodobne bude potrebná liečba v trvaní
aspoň troch týždňov a následné preloženie do psychiatrickej liečebne. Aktuálny stav umiestnenej
vyhodnotil tak, že výsluch je možné zrealizovať.

15. Po poučení o prebiehajúcom konaní a po procesných poučeniach spolu s poučením podľa

ust. § 258 a ust. § 259 CMP, bola umiestnená k okolnostiam umiestnenia na psychiatrickej klinike
vypočutá. Umiestnená vedela, kde sa nachádza, vedela, že v nemocnici, na akom oddelení a odkedy.
K okolnostiam svojho prijatia uviedla, že sa veľmi bála, mala nepríjemné pocity, udáva tiež, že nejakí
ľudia na ňu zavolali políciu, aby ju odviezla. Ako dôvod prečo nesúhlasí s hospitalizáciou uviedla, že
doma je to isté, tam by sa jej to zlepšilo, doma sa cíti lepšie. Doma býva s matkou a s dvoma mužmi,
s ktorými nie je v žiadnom príbuzenskom vzťahu, skôr priateľskom prípadne partnerskom. Pamätá si že

v minulosti už raz bola na psychiatrii. Toho času sa necíti dobre, najmä duševne.

16. Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že prevzatie umiestnenej do
zdravotníckeho zariadenia, I. Psychiatrická klinika Univerzitnej nemocnice L. Pasteura v Košiciach,
pracovisko Trieda SNP 1, je prípustné. Umiestnená bola do zariadenia privezená ako akútny stav pre

psychotickú dekompenzáciu stavu pri základnom ochorení paranoidnej schizofrénii. Ambulantná forma
liečby nie je postačujúca, pretože takýmto spôsobom nie je možné zabezpečiť dostatočnú intenzitu
a kontinuitu liečby a umiestnená by mohla po prepustení byť hrozbou pre seba aj pre okolie. Vzhľadom
na skutočnosť, že lieky v domácom prostredí neužíva. Ošetrujúci lekár označil stav umiestnenej za
vážny, nakoľko umiestnená má narušený kontakt s realitou spolu so známkami myslenia s paranoidným

obsahom, preto je nevyhnutná hospitalizácia aj bez súhlasu. Umiestnená pod vplyvom svojej diagnózy
nie je schopná posúdiť intenzitu svojho ochorenia. Vychádzajúc z uvedeného má súd za to, že prevzatie
umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia po tom, čo nastala zmena z dobrovoľnej hospitalizácie
na nedobrovoľnú a svoj súhlas s hospitalizáciou informovaným súhlasom dňa 19.06.2023 o 11:56
nepotvrdila, bolo odôvodnené a prípustné. K prevzatiu umiestnenej došlo z dôvodu, ktorý bol dostatočne

závažný na jej obmedzenie slobody a ochrany pred následkami jej správania pod vplyvom choroby.

17. Súd zároveň uložil zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne realizovať oznamovaciu povinnosť pri
prepustení, prípadne premiestnení umiestneného, a to s ohľadom na ustanovenie § 265
CMP upravujúce ďalší procesný postup súdu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom
súde Košice. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka, §127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť
podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať
konanie aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi (§65 a §66 CMP).
Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP, možno odvolanie odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Podľa ust. § 62 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne
zistil skutočný stav veci.