Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, June 18, 2023

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7C/30/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216201152
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anikó Aibeková
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2023:2216201152.12

Opravné uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s. , IČO: 31 575
951, so sídlom: Hodžova 11, Žilina, proti žalovanému: T. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: L. F. L., o
zaplatenie 9.656,30 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 7C/30/2016-251 zo dňa 02.03.2023
v časti výroku I. a II., takto:

výrok I. rozsudku: „Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi úrok z úveru 9,90 % ročne zo sumy
9.656,30 € od 1.12.2015 do 27.04.2024, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

sa mení na správne znie: „ Žalovaný je p o v i n n ýzaplatiť žalobcovi úrok z úveru 9,90 % ročne zo
sumy 9.656,30 € od 1.12.2015 do 27.02.2024, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.“

výrok II. rozsudku: „V časti nároku na zaplatenie riadneho úroku zo sumy 9.656,36 € vo výške 9,90%
ročne od 28.4.2024 až do zaplatenia súd žalobu z a m i e t a .“

sa mení na správne znie: „ V časti nároku na zaplatenie riadneho úroku zo sumy 9.656,30 € vo výške

9,90 % ročne od 28.02.2024 až do zaplatenia súd žalobu z a m i e t a .“

V zostávajúcej časti sa rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 7C/30/2016-251 zo dňa
02.03.2023 n e m e n í .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 28.01.2016 domáhal zaplatenia 9.656,30 € s príslušenstvom na
tom skutkovom základe, že žalovaný nesplatil pohľadávku žalobcovi na základe úverovej zmluvy č.

XXXXXXXXXXXXXXXX ani po zosplatnení úveru.

2. Súd dňa 02.03.2023 rozhodol vo veci samej rozsudkom č.k. 7C/30/2016-251, ktorým uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi úrok z úveru 9,90 % ročne zo sumy 9.656,30 € od 01.12.2015
do 27.04.2014, a to do troch dní od právoplatnosti rozsudku (výrok I.), v časti nároku na zaplatenie
riadneho úroku zo sumy 9.656,26 € vo výške 9,90 % ročne od 28.04.2024 až do zaplatenia žalobu

zamietol (výrok II.) a žalobcovi priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania vo výške 100
% (výrok III.), pričom určil, že o výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti rozsudku
samostatným uznesením (výrok IV.).

3. Dňa 30.03.2023 bol tunajšiemu súdu doručený návrh žalobcu na vydanie opravného uznesenia, z
dôvodu, že v písomnom vyhotovení súdneho rozhodnutia došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd vo

výroku I. a II. nesprávne uviedol konečný dátum plynutia úrokov z úveru a zároveň vo výroku II. uviedolnesprávnu výšku istiny, ktorá je základom pre výpočet úrokov z úveru. Súd po preskúmaní návrhu a
obsahu spisového materiálu zistil, že návrh žalobcu na vydanie opravného uznesenia je dôvodný.

4. Podľa ust. § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Podľa ust. § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.

6. Súd postupujúc podľa citovaných zákonných ustanovení odstránil zrejmé nesprávnosti, ku ktorým
došlo pri písomnom vyhotovení súdneho rozhodnutia a opravu vykonal v rozsahu ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať ten, v koho neprospech bolo vydané odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia.

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a
to až po vyhlásení rozhodnutia. Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ

vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v ust. § 365 ods. 1 C.s.p.,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.