Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 10, 2023

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 4C/51/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1719202280
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Daxner
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2023:1719202280.21

Uznesenie

Okresný súd Pezinok so sídlom v Pezinku v právnej veci žalobcu: W. A., nar. X.X.XXXX, trvale bytom
N. cesta 5, C., t.č. B. XX, T., N., štátny občan SR, zast: Advokátska kancelária JUDr. Vlasta Suchanová
s.r.o., so sídlom v Nových Zámkoch, Podzámska 32, proti žalovanej: Q. A., nar. X.X.XXXX, trvale
bytom A. XXXX/XX, W., štátny občan SR, zast. Mgr. Richard Bebjak, advokát so sídlom v Bratislave,
Lermontovova 14, o vyporiadanie BSM,a o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.
Súd žalovanej nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. V konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov v priebehu konania, na
pojednávaní, konanom dňa 11.7.2023, vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť.
2. Žalovaná so späťvzatím žaloby súhlasila s tým, že si neuplatňuje nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 „C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Nakoľko žalobca v rámci dispozičného oprávnenia vo vzťahu k svojej žalobe vzal žalobu v celom

rozsahu späť, žalovaná s týmto späťvzatím žaloby výslovne vyjadrila súhlas, súd konanie zastavil.
7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila trovy konania, súd prizná náhradu týchto
trov protistrane, vychádzajúc z tej skutočnosti, že zastavenie konania procesne zavinil žalobca svojím
späťvzatím žaloby. Za tejto procesnej situácie by žalovanej patril nárok na náhradu trov konania. Keďže
sa žalovaná nároku na náhradu trov konania vzdala, žalovanej nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde

Pezinok.
Podľa § 127 C.s.p., ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 125 ods. 3 C.s.p., podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a abykaždý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.