Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 19, 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 18P/16/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123201215
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. PhDr. Gabriela Jusková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7123201215.1

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci navrhovateľa: A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/XX, A.,
zastúpený JUDr. Dorián Merešš, advokát so sídlom na Žriedlová 28 v Košiciach, proti manželke: D. B.,
C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/XX, A., zastúpená JUDr. Monika Mattová, advokátka so
sídlom Zvonárska 8, Košice, za účasti maloletého dieťaťa: E. F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v
konaní o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 27.01.2023 bol Okresným súdom Košice I prijatý návrh navrhovateľa na rozvod manželstva
a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej E. F. B., nar. XX.XX.XXXX.

2. Navrhovateľ si nesplnil pri podaní návrhu poplatkovú povinnosť, na základe čoho ho súd vyzval, aby
v lehote 10 dní zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 33,00 EUR (podľa položky č. 7 písm. a/,
s poukazom na § 6 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, ďalej aj len „zákona o súdnych poplatkoch“). Súčasne bol poučený o následkoch nezaplatenia
súdneho poplatku v zmysle § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch. Výzva súdu bola právnemu

zástupcovi navrhovateľa doručená dňa 31.05.2023.

3.Podľaust. §2ods.1 písm.a)zákonaosúdnychpoplatkoch,poplatníkomjenavrhovateľpoplatkového
úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

4. Podľa ust. § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním

žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na
vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal
žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5. Podľa ust. § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka,

abypoplatokzaplatilvlehote,ktorúurčí,spravidlavlehotedesiatichdníoddoručeniavýzvy;akajnapriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia zákona, nakoľko navrhovateľ súdny
poplatok za návrh neuhradil v súdom určenej lehote, ktorá uplynula dňa 13.06.2022, súd rozhodol tak,

ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a konanie vo veci v súlade s § 10 ods. 1 zákona o súdnych
poplatkoch, zastavil.7. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.