Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Lukáš Beňák

Judgement form – Rozsudok pre uznanie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K3-20Csp/68/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7523201930
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Beňák
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7523201930.2

Rozsudok pre uznanie

Mestský súd Košice sudcom JUDr. Lukášom Beňákom v spore žalobcu: Všeobecná úverová banka,
a.s., IČO: 31 320 155, so sídlom v Bratislave, Mlynské nivy 1, zastúpenej Advokátskou kanceláriou
Gallo, s.r.o., IČO: 36 715 352, so sídlom v Martine, Jilemnického 4012/30, proti žalovanej: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, o zaplatenie 745,93 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 745,93 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 %

ročne zo sumy 745,93 € od 02.09.2020 do zaplatenia, a to tak, že žalovanej sa povoľuje žalovanú sumu
spolu s trovami konania splácať v pravidelných mesačných splátkach po 50 €, splatných vždy k 20. dňu
kalendárneho mesiaca s tým, že prvá splátka bude splatná v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti
tohto rozsudku, pod hrozbou straty výhody splátok v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu proti žalovanej s tým, že o výške trov

konania bude rozhodnuté samostatným uznesením súdom prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou došlou súdu dňa 29.03.2023 domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 745,93 €
spolu s prísl.

2. Žalobca v podaní doručenom súdu dňa 03.07.2023 okrem iného navrhol vydať rozsudok pre uznanie

nároku v prípade, ak žalovaná uzná nárok žalobcu v celom rozsahu.

3. Súd nariadil vo veci pojednávanie dňa 11.07.2023, ktorého sa nezúčastnil žalobca ani jeho právny
zástupca.Dostavilasažalovaná.Vychádzajúcz§180CSPsúdvecprejednalarozhodolvneprítomnosti
žalobcu. Žalovaná na pojednávaní uznala dlh v celom rozsahu a žiadala uhradiť dlh v primeraných
splátkach.

4. Podľa § 282 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak žalovaný
uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie
nároku.

5. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6. Žalovaná osobne na pojednávaní uznala nárok žalobcu v celom rozsahu. Súčasne súd vyhovel jej
žiadosti na možnosť uhradiť dlh v mesačných splátkach, keďže podľa názoru súdu vzhľadom na jej
sociálnu a ekonomickú situáciu je výška mesačnej splátky 50 € primeraná k výške dlžnej istiny v sume
745,93 €.7. Vzhľadom na splnenie všetkých zákonom požadovaných podmienok pre vydanie rozsudku pre
uznanie nároku v zmysle ust. § 282 CSP, súd žalobe žalobcu vyhovel a rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozsudku.

8. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení
vo výroku II. a to tak, že žalobcovi na základe zásady úspechu priznal nárok na náhradu trov konania
v plnom rozsahu proti žalovanej. Súd zároveň nevidel priestor pre aplikáciu ust. § 257 CSP. O výške
náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tunajšom súde, písomne
v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie možno podať iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozhodnutia (§ 356 písm.

a/ CSP). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrhnavykonanieexekúciepodľaosobitnéhozákona(zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútoroch
a exekučnej činnosti v platnom znení (Exekučný poriadok).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.