Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, July 9, 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 12C/54/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123231977
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Holeščáková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5123231977.1

Uznesenie

OkresnýsúdŽilinavsporežalobcuObecStaškov,IČO:00314293,JozefaKronera588,02353Staškov,
právne zast. Advokátska kancelária JUDr. Peter Strapáč, PhD., s.r.o., Ul. 17. Novembra 3215, 022 01
Čadca, proti žalovanej I. Y., nar. XX.X.XXXX, G.Y. XXX/XX, XXX XX G., o zaplatenie 1.442,67 € s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi p r i z n á v a voči žalovanej náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca prostredníctvom zvoleného právneho zástupcu sa žalobou doručenou súdu 19.6.2023 voči
v žalobe označenej žalovanej domáhal zaplatenia sumy 1.194,95 € s príslušenstvom z titulu nedoplatku
za nájomné a služby súvisiace s nájmom bytu.

2. Výzvou súd vyzval žalobcu na úhradu súdneho poplatku z podanej žaloby, pričom právny zástupca
žalobcu doručil súdu 4.7.2023 písomné podanie v ktorom vzal podanú žalobu späť v celom rozsahu z
dôvodu úhrady dlžnej sumy žalovanou dňa 3.7.2023 o čom predložil ako dôkaz výpis z účtu žalobcu.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť
celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak
žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím

žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 146 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, súhlas žalovaného je
potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

4. Tým, že žalobca vzal podanú žalobu späť, uplatnil si svoje dispozičné právo, ktoré súd rešpektoval a
konanie zastavil, keď na zastavenie konania boli splnené zákonné podmienky.

5. Podľa § 256 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

6. V nadväznosti na vyššie uvedené súd uvádza, že pokiaľ ide o náhradu trov konania, civilnoprávne
sporové konanie je ovládané jednak zásadou zodpovednosti za výsledok, podľa ktorej strana, ktorá malav sporovom konaní plný úspech, má právo na náhradu všetkých trov vynaložených na účelné uplatnenie
alebo bránenie svojho práva (§ 255 C. s. p.), jednak zodpovednosťou za zavinenie zastavenia konania,
podľa ktorej strana, ktorá zavinila zastavenie konania je povinná nahradiť trovy konania protistrane (§

256 C. s. p.). Odchýlku od zásady zodpovednosti za výsledok a od zásady zodpovednosti za zavinenie
predstavuje ust. § 257 C. s. p. Uvedené ustanovenie plní úlohu na odstránenie tvrdosti pri náhrade trov
konania, ak by sa pri tejto náhrade plne presadili vyššie uvedené zásady. Aplikácia tohto ustanovenia
prichádza do úvahy v prípade, keď sú naplnené všetky predpoklady na priznanie náhrady trov konania,
avšak súd dospeje k záveru, že sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, pre ktoré náhradu trov celkom

alebo sčasti neprizná. Z uvedeného vyplýva, že ust. § 257 C. s. p. možno využiť len na nepriznanie
náhrady trov konania strane konania, ktorej by tieto inak patrili.

7. Zastavenie konania procesne zavinila žalovaná, nakoľko k úhrade dlžnej sumy došlo až po podaní
žaloby a súd z tohto dôvodu nakoľko v danom štádiu nezistil dôvody pre aplikáciu ust. § 257 CSP
preto priznal trovy postupom podľa § 256 CSP žalobcovi ktorému reálne vznikli z titulu právnej pomoci

poskytovanej advokátom podľa obsahu spisu. O konkrétnej sume rozhodne po právoplatnosti uznesenia
súd samostatným uznesením podľa § 262 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. a II. je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na Okresnom súde Žilina (§ 357 písm. a), zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.
2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).