Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 7, 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 0T/71/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123010832
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Majerník

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7123010832.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, sudca pre prípravné konanie JUDr. Miroslav Majerník, dňa 07.06.2023 v Košiciach

vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., D., trvale bytom D. D. X, C., D.

uznáva sa za vinného, že

dňa 06.06.2023 do 01.20 hod. prechovával a prepravoval po rýchlostnej ceste Milhosť R4 v smere
z Maďarskej republiky na územie Slovenskej republiky v motorovom vozidle zn. E. F. G. H. XXXX

čiernej farby imatrikulované na Ukrajine s EČV I. tabakové výrobky - cigarety zn. Compliment 380 kusov,
Sobranie 540 kusov, Marlboro Gold 600 kusov, LM 400 kusov, J. K. XXX L., M. H. F. XXX L., N. F. XXX
L., N. C. XXX L., L. XX L., t.j. o celkovom množstve 3.160 kusov cigariet balených po 20 kusov v dĺžke
tabakového povrazca 80 mm vrátane, ktoré boli bez označenia platnou slovenskou kontrolnou známkou
a súčasne aj spotrebiteľské balenia liehu zn. B. O. XX% o objeme 0,5 litra v celkovom množstve 102
kusov, o celkovom objeme 51 litra alkoholického nápoja - liehu t.j. 20,40 l a.(100% alkoholu), pričom
tieto spotrebiteľské balenia liehu a cigariet prechovával a prepravoval bez platnej slovenskej kontrolnej

známky, v rozpore s ustanoveniami § 9 ods. 1, ods. 2 a § 10 ods. 1 písm. a) zákona č. 106/2004
Z.z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov a s ustanoveniami § 2
písm. a) § 51 ods. 1, ods. 3 zákona č. 530/2011 Z.z. o spotrebnej dani z alkoholických nápojov, za
účelomuvedeniaspomínanéhotovarudovoľného obehu,čímtaktosvojímkonanímspôsobilSlovenskej
republike finančný únik na spotrebnej dani z tabakových výrobkov a alkoholických nápojov škodu vo
výške 703,85 EUR,

teda

v rozpore so všeobecne záväzným predpisom prepravoval a prechovával tovar bez kontrolných známok,

čím spáchal

prečinporušeniapredpisovoštátnychtechnickýchopatreniachnaoznačenietovarupodľa§279odsek1
Trestného zákona

za to mu ukladá:

Podľa § 279 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2, 3 Trestného zákona (§36 písmená j/, l/ Trestného
zákona) trest odňatia slobody vo výmere 6 (šiestich) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanástich) mesiacov.Podľa § 60 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona trest prepadnutia vecí:
- tabakových výrobkov o celkovom množstve 3.160 kusov cigariet balených po 20 kusov v dĺžke

tabakového povrazca 80 mm, a to cigarety zn. N. XXX L., H. XXX L., E. O. XXX L., B. XXX L., J. K. XXX
L., M. H. F. XXX L., N. F. XXX L., N. C. XXX L., L. XX L.

- spotrebiteľské balenia liehu zn. B. O. XX% o objeme 0,5 litra v celkovom množstve 102 kusov,
o celkovom objeme 51 litra alkoholického nápoja.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.