Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, July 9, 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 18P/11/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123200373
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Andrejčáková

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7123200373.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Zuzanou Andrejčákovou v právnej veci starostlivosti súdu

o maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX a B. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom u matky, v tomto konaní
zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, C. D. E. X, F., deti
rodičov matky: G. H., I. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXX/X, F., toho času bytom K. XX, F. a otca:
B. B., I. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. L. C. XXXX/X, F., v konaní o úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje dohodu rodičov ohľadne úpravy výkonu rodičovských práv a povinností voči maloletému A.
B., nar. XX.XX.XXXX a B. B., nar. XX.XX.XXXX v tomto znení:

Maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletý B. B., nar. XX.XX.XXXX sa zverujú do osobnej starostlivosti
oboch rodičov.

Striedavá osobná starostlivosť sa bude realizovať opakovane v týždenných intervaloch počnúc nedeľou
kalendárneho týždňa od 9:00 hod. do nedele nasledujúceho týždňa do 9:00 hod. s tým, že výkon
striedavej osobnej starostlivosti sa bude realizovať tak, že obe deti budú v striedavej osobnej

starostlivosti matky od nedele párneho kalendárneho týždňa od 9:00 hod., do nedele nepárneho
kalendárneho týždňa do 9:00 hod. a následne u otca.

Miestom odovzdania a prevzatia maloletých detí bude bydlisko toho rodiča, ktorému sa končí výkon
osobnej starostlivosti.

Výživné na maloleté deti sa počas výkonu striedavej osobnej starostlivosti n e u r č u j e.

Obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Matka a otec sa vzájomne dohodli, že akékoľvek zmeny vo výkone striedavej osobnej starostlivosti sa
zaväzujú rodičia si oznámiť vopred aspoň tri kalendárne dni ústne, alebo písomne.

Daňový bonus si uplatní otec.

Prídavky na obe maloleté deti si uplatní matka.

Otec sa zaväzuje zaslať matke vždy do 15. dňa v mesiaci na jej účet sumu 80,-Eur predstavujúcu
polovicu rozdielu medzi ním poberaným daňovým bonusom a ňou poberanými prídavkami na deti.

Rodičia sa zaväzujú uhrádzať bežné náklady na maloletého A. presahujúcu sumu 50,-Eur týždenne
a na maloletého B. presahujúcu sumu 50,-Eur týždenne na polovicu.Matka sa zaväzuje uhrádzať náklady súvisiace so školskou dochádzkou maloletého B. do sumy 80,-
Eur za každý jednotlivý výdavok.

Rodičia sa zaväzujú uhrádzať náklady súvisiace so školskou dochádzkou maloletého B. nad 80,-Eur na
polovicu tak, že celú sumu na jeho poplatku uhradí matka a otec je povinný jej na účet zaslať polovicu
tejto sumy do 3 pracovných dní od preukázania výpisom účtu v banke, že tento poplatok uhradila.

Otec sa zaväzuje uhrádzať náklady súvisiace so školskou dochádzkou maloletého A. do sumy 80,-Eur

za každý jednotlivý výdavok.

Rodičia sa zaväzujú uhrádzať náklady súvisiace so školskou dochádzkou maloletého A. nad 80,-Eur na
polovicu tak, že celú sumu daného poplatku uhradí otec a matka je povinná mu na účet zaslať polovicu
tejto sumy do 3 pracovných dní od preukázania výpisom z účtu v banke, že tento poplatok uhradil.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.01.2023 sa matka domáhala úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, navrhla, aby boli deti zverené do jej osobnej
starostlivosti, aby bol otec oprávnený sa stýkať s maloletými každý druhý víkend od stredy do
nedele a aby súd otcovi uložil povinnosť platiť na výživu maloletého A. sumu 200,-Eur mesačne a na
výživu maloletého B. sumu 200,-Eur mesačne. Zároveň sa domáhala poberania daňového bonusu na

maloletého B..

2. Na pojednávaní dňa 10.07.2023 rodičia navrhli schváliť rodičovskú dohodu v rozsahu, v akom ju súd
schválil. Kolízny opatrovník navrhol rodičovskú dohodu v uvedenom znení schváliť nakoľko mal za to,
že je v záujme maloletého dieťaťa.

3. Na tomto pojednávaní sa účastníci konania po vyhlásení rozsudku vzdali práva podávať voči rozsudku
odvolanie. Na základe uvedeného súd využil možnosť danú zákonom, a preto toto rozhodnutie v súlade
s ust. § 221 CSP neobsahuje odôvodnenie a obsahuje iba stručné odôvodnenie v rozsahu identifikácie
nároku.

4. Podľa ust. § 36 ods. 1 Zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine ( ZoR), (1) Rodičia maloletého dieťaťa, ktorí
spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak
sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí,
ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého

dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. 6)
Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

5. Podľa ust. § 24 ods. 4 ZoR, (4) Rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

6. Podľa ust. § 24 ods. 5 ZoR, (5) Súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na

výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

7. Podľa ust. § 26 ZoR, Ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone

rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

8.Podľaust.§28ods.1písm.a),ods.2ZoR,súčasťourodičovskýchprávapovinnostíjenajmäsústavná
a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého dieťaťa. Rodičovské
práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.9. Podľa ust. § 62 ods. 1,2,3 ZoR, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa

na životnej úrovni rodičov. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov
a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov
o domácnosť.

10. Podľa ust. § 75 ZoR, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,

ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

11. Podľa ust. § 77 ZoR, právo na výživné sa nepremlčí. Možno ho však priznať len odo dňa začatia

súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo
dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

12. Podľa ust. § 2 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP), na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

13. Podľa ust. § 122 CMP, Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu
rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

14. Podľa ust. § 368 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP), osoba oprávnená podať

odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení
rozhodnutia.

15. Podľa ust. § 221 písm. a) zák. č. 160/2015 Z.z. CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých

16. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ust. § 52 CMP, podľa ktorého, žiadny z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie.

Pretože po vyhlásení rozsudku sa v súlade s ust. § 368 CSP všetci účastníci vzdali odvolania, toto právo
im nepatrí. Rozsudok nadobudne právoplatnosť doručením.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 370 a nasl. Civilného
mimosporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok).