Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 6, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 5T/11/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1123011099
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Hajduk
ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2023:1123011099.1

Rozhodnutie

Mestský súd Bratislava I samosudcom JUDr. Tomášom Hajdukom v trestnej veci obvineného F. B. pre
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), d), ods. 2
písm. b) Tr. zák. na verejnom zasadnutí zo 07.07.2023 v Bratislave takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. schvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi prokurátorkou Okresnej
prokuratúry Bratislava IV a obvineným F. B., narodeným XX.XX.XXXX V. B., trvale bytom K. Č.. XXX, K.,

okres U., t. č. v ÚVV Bratislava zo 16.06.2023, č. k. 1 Pv 213/22/1104-39, v znení úpravy zo 07.07.2023,
na základe ktorej sa

obvinený:

F. B., narodený XX.XX.XXXX V. B., trvale bytom K.

Č.. XXX, K., okres U., t. č. v ÚVV Bratislava

u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

v čase približne od 04:40 hod. dňa 11.06.2022 pred zastávkou Riviéra v Bratislave - Karlova Ves,

smer Dúbravka v električke č. 4 /7411/ odcudzil poškodenému A. O., ktorý sedel na sedadle pri okne
nachádzajúcom sa približne v strede prvého vozňa električky v smere jazdy 1 ks mobilný telefón zn.
Samsung Galaxy S6 G920 F 64GB, čiernej farby, nezistené IMEI, zakúpený v roku 2015 v hodnote 280
eur, ktorý mal poškodený pri sebe v ľavej ruke tým spôsobom, že obvinený si sadol na sedadlo oproti
poškodenému, ktorý celý čas spal a z ľavej ruky mu zobral mobilný telefón, následne sa postavil a prezrel
mu tašku, ktorú mal poškodený na chrbte, potom z električky, ktorá zastavila na zastávke vystúpil, čím

týmto konaním spôsobil poškodenému A. O., trvale bytom O. F.
Č.. XXA, Bratislava škodu krádežou vo výške približne 280 eur a bol právoplatne odsúdený rozsudkom
Okresného súdu Bratislava I pod č. k. 6T/42/2018 zo dňa 12.11.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 18.01.2022 za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b),
ods. 2 písm. a), b) Tr. zák.,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, čin spáchal na veci, ktorú mal
iný pri sebe, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), d), ods. 2 písm. b) Tr. zák.

Za to sa mu

u k l a d áPodľa § 212 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. a § 39 ods.
2 písm. d), ods. 4 Tr. zák. trest odňatia slobody vo výmere 4 mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. ho súd na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. mu súd ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie ambulantnou
formou.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. mu súd ukladá nahradiť poškodenému A. O., narodenému XX.XX.XXXX V.
B., trvale bytom: O. F. Č.. XXA, Bratislava spôsobenú škodu vo výške 280 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Na Mestský súd Bratislava I bol dňa 19.06.2023 podaný návrh prokurátorky Okresnej prokuratúry
Bratislava IV (ďalej len „prokurátorka“) na schválenie dohody o vine a treste uzatvorenej 16.06.2023,

č. k. 1 Pv 213/22/1104-39 medzi prokurátorkou a obvineným F. B. pre prečin krádeže podľa § 212 ods.
1 písm. a), d), ods. 2 písm. b)
Tr. zák. spolu s kompletným spisovým materiálom.

V zmysle § 331 ods. 1 Tr. por. sa súd oboznámil s predloženým návrhom na schválenie dohody o vine

a treste, s dohodou o vine a treste a s celým na vec sa vzťahujúcim spisovým materiálom a zistil, že
predmetná dohoda o vine a treste spĺňa náležitosti uvedené
v § 232 ods. 8 Tr. por., pričom neboli zistené žiadne závažné porušenia procesných predpisov, najmä
nebolo zistené porušenie práva na obhajobu. Navrhovaná dohoda nie je neprimeraná a súd ju považoval
za spravodlivú.

Z tohto dôvodu súd podľa § 331 ods. 1 písm. a) Tr. por. určil termín verejného zasadnutia na 07.07.2023.

Po prednesení návrhu dohody o vine prokurátorkou súd skonštatoval, že v návrhu a v dohode sa
chybne uvádza priezvisko poškodeného („O.“, namiesto „O.“, pozn.). Následne na to strany konania,

vrátane obhajcu súhlasili so zmenou predloženého návrhu, ako aj dohody zo 16.06.2023 v tom smere,
že poškodený bude všade označený ako „A. O.“.

Vo vzťahu k takto upravenému návrhu a dohode zo 16.06.2023 obvinený odpovedal na všetky otázky
samosudcu uvedené v § 333 ods. 3 Tr. por. „Áno“.

Vzhľadom na skutočnosť, že dohoda o vine a treste uzatvorená medzi prokurátorkou a obvineným bola
v súlade s § 232 a nasl. Tr. por., nie je neprimeraná a nespravodlivá podľa
§ 334 ods. 2 Tr. por. per analogiam súd dohodu o vine a treste schválil, pričom túto potvrdil rozsudkom
v znení uvedenom v jeho výrokovej časti.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa
§ 371 ods. 1 písm. c) Tr. por. (§ 334 ods. 4 Tr. por.)