Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 21, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: B5-22P/19/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1523201396
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križáková
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2023:1523201396.5

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: : R. S., narodená
XX.XX.XXXX, toho času v starostlivosti N. Y. W. so sídlom W. XXX/XX, XXX XX A., zastúpené kolíznym
opatrovníkom - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, 816 16
Bratislava, dieťa rodičov: matka - R. F., narodená XX.XX.XXXX, trvale pobytom V. XX, XXX XX A.,
aktuálne bytom na adrese: Č. XX, XXX XX A., a otec - W. S., narodený XX.XX.XXXX, trvale pobytom

A., v konaní na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, 816
16 Bratislava, o nariadenie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 19.04.2023 sa navrhovateľ - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Bratislava, domáhal uloženia výchovného opatrenia v zmysle § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine, a
to na dobu 6 mesiacov pre maloletú R..

2. Na pojednávaní konanom dňa 15.06.2023 navrhovateľ uviedol, že od podania návrhu došlo k zmene
pomerov, keď na základe šetrenia si stará matka maloletého dieťaťa usporiadala pomery a má záujem

prevziať maloletú do náhradnej osobnej starostlivosti. Matka so späťvzatím návrhu súhlasila..

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP) navrhovateľ môže počas konania
zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Otec s návrhom doposiaľ
nebol oboznámený.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu späť, súd konanie v zmysle
vyššie citovaných zákonných ustanovení zastavil, keďže medzitým je na tunajšom súde pod sp. zn. 22P
9/2023 vedené konanie na návrh starej matky o zverenie maloletého dieťaťa do jej starostlivosti a zo
správy z vykonaného šetrenia súd zistil, že medzitým na strane starej matky došlo k úprave pomerov.
Keďže aktuálne zo strany súdu neboli zistené žiadne vážne dôvody na pokračovanie konania, súd

konanie zastavil.7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde
Bratislava II, písomne, v troch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo
k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.