Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 5, 2023

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 16Er/1299/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1711206651
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriama Jurišová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2023:1711206651.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: O. M., D.. Z. XX, A., pre vymoženie
60,00 eur istiny s príslušenstvom, vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Ivan Lutter, so sídlom
Longobardská 1301/27, 851 10 Bratislava, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie, doručeného súdnemu exekútorovi dňa 12.05.2011, začalo
vo veci exekučné konanie, na vykonanie ktorého bol tunajším súdom poverený JUDr. Ivan Lutter,
poverením č. 5107 025480 zo dňa 26.07.2011.

2. Dňa 25.01.2018 súdny exekútor doručil súdu Návrh na pripustenie zmeny účastníka konania na
strane oprávneného v zmysle § 37 ods. 3 Ex. por. a to na základe oznámenia oprávneného Ministerstvo
vnútra Slovenskej republiky, Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00151866 a právneho nástupcu oprávneného,
spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s., (ďalej len ako „SK, a.s.“) o prechode práv a povinností na
základe Zmluvy o postúpení pohľadávok štátu č. 5/2016/MV SR/P-BA-2 zo dňa 28.11.2016, uzatvorenej
medzi MV SR ako postupcom a SK, a.s., IČO: 35 776 005 ako postupníkom a jej Dodatku č. 1 zo dňa

23.12.2016, že pohľadávka, vymáhaná v predmetnom exekučnom konaní, bola postúpená na SK, a.s.
s účinnosťou ku dňu 30.11.2016.

3. Tunajší súd uznesením č.k. 16Er/1299/2011-16 zo dňa 08.03.2018 pripustil zmenu na strane
oprávneného tak, že pôvodný oprávnený MV SR, vystúpil z exekučného konania a na jeho miesto
nastúpila spoločnosť SK, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005.

Predmetné uznesenie bolo doručené všetkým účastníkom konania, teda aj pôvodnému oprávnenému
(MV SR), ktorý ho prevzal dňa 14.05.2018 prostredníctvom Krajského riaditeľstva PZ v Bratislave,
Špitálska 14, 812 28 Bratislava a právnemu nástupcovi oprávneného (SK, a.s.), ktorému bolo
uznesenie preukázateľne doručené dňa 03.05.2018. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 04.06.2018.

4. Súdny exekútor vydal dňa 16.04.2020 Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na
zaplatenie trov starej exekúcie (ďalej len „UoZSE“), v ktorom označil za oprávneného Slovenskú
konsolidačnú, a.s., Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005.

5. Dňa 25.05.2020 súdny exekútor doručil súdu vyššie uvedené UoZSE spolu s Námietkami
oprávneného, t.j. spoločnosti SK, a.s.. Oprávnený odôvodnil svoje námietky tým, že SK, a.s. nie je

účastníkom exekučného konania na strane oprávneného, nakoľko zmena účastníka konania môže
nastať len na základe právoplatného rozhodnutia súdu o zmene účastníka konania. V konaniachzačatých pred 01.09.2005, t.j. ešte pred účinnosťou zákona č. 341/2005 Z.z., ktorým bol zmenený a
doplnený Exekučný poriadok z ust. § 238 ods. 2 Ex. por. vyplýva, že na konania začaté pred 01.09.2005
možno aplikovať iba ust. § 37 ods. 4 a 5 a nie ust. § 37 ods. 3 uvedeného zákona, podľa ktorého

proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto
je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho
prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41 ... . Zároveň podľa § 200 Ex. por. sa
na exekučné konanie použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak. Oprávnený poukázal v tejto súvislosti na ustanovenie § 80 ods. 1 a 2 CSP (obdobná úprava

bola aj v OSP). Z uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že pokiaľ k prevodu práv z exekučného
titulu došlo po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie v zmysle § 37 ods. 4 Ex. por. pokračuje
exekútor vo vykonávaní exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál alebo
overenú fotokópiu listiny preukazujúcej prevod práv, pričom podľa ods. 5 ak súd zmenu účastníkov
konania nepripustí (z čoho vyplýva, že musí o nej rozhodnúť), pokračuje exekútor v konaní s pôvodnými
účastníkmi. Súd je však povinný postupovať a rozhodnúť podľa ust. § 80 CSP, z obsahu ktorého

vyplýva, že súhlas toho, kto má vstúpiť do konania na strane navrhovateľa (oprávneného) je hlavným
predpokladom pripustenia zmeny. Zároveň oprávnený poukázal na judikát Najvyššieho súdu SR 2M Cdo
14/2009 z 28.10.2010.
V konaniach začatých po 01.09.2005 v zmysle ustanovenia § 37 ods. 3 a 4 Ex. por. vyplýva, že
ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností

vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne
oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod
alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor
povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. ... . Z vyššie
uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že k zmene účastníka exekučného konania na strane

oprávneného môže dôjsť len na základe právoplatného rozhodnutia súdu. Až po právoplatnosti tohto
rozhodnutia môže súdny exekútor konať s novým oprávneným. Oprávnený tvrdil, že rozhodnutie súdu
o zmene účastníka konania mu nebolo doručené, a preto sa nikdy nestal účastníkom predmetného
exekučného konania.
Vzmysleustanovení§5ods.2písm.a)zákonač.233/2019Z.z.podstatnounáležitosťouUpovedomenia

o zastavení starej exekúcie je aj označenie oprávneného. Zároveň, v odseku 3 tohto ustanovenia sa
uvádza, že Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému najneskôr do 120
dní zastavenie starej exekúcie podľa tohto zákona.
Vzhľadom na uvedené oprávnený (SK, a.s.) má za to, že napadnuté Upovedomenie o zastavení starej
exekúcie bolo vydané a doručené v rozpore so zákonom osobe, ktorá nie je účastníkom exekučného

konania.
Ďalej oprávnený v námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie tvrdí, že exekúcia nebola
zapísaná v Centrálnom registri exekúcií včas a preto exekútorovi v predmetnej exekúcii nevznikol nárok
na náhradu paušálnych trov, nakoľko ide o starú exekúciu, ktorá nie je zapísaná v Centrálnom registri
exekúcii v zákonom stanovenej lehote. Vzhľadom na uvedené oprávnený navrhol, aby súd napadnuté

upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil v celom rozsahu a určil, že súdnemu exekútorovi
nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov.

6. K námietke oprávneného súdny exekútor uviedol, že UoZSE bolo vydané v súlade so zákonom. Zápis
do CRE bol vykonaný riadne a včas dňa 04.03.2016. Uznesenie o pripustení zmeny účastníka konania

na strane oprávneného bolo vydané dňa 08.03.2018. Rozhodnutie súdu je záväzné ako náhle bolo
vyhlásené (nadobudne právoplatnosť), ak nebolo vyhlásené, je záväzné ako náhle bolo vydané.

7. Podľa § 233a Ex. por., „Postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1.aprílom 2017 a
vedených podľa predpisov účinných do 31.marca 2017 upravuje osobitný zákon.19b)“

8. Poznámka 19b) „Zákon č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov.“

9. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a

doplneníniektorýchzákonov(ďalejlen„ZoUNEK“),„Tentozákonupravujepostupukončeniaexekučných
konaní začatých pred 1.aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 30.marca 2017 (ďalej len
„exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej
len „opätovný návrh“).“10. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, „Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá
pred 1.aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.marca 2017.“

11. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, „Stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula
rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.“

12. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, „Rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa

doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.“

13. Podľa § 4 ods. 2 písm. b) ZoUNEK, „Rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov
od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
zastavení starej exekúcie.“

14. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, „Ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorovi po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.“

15. Podľa § 5 ods. 2 písm. a) ZoUNEK, „Upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje označenie
oprávneného a povinného.“

16. Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK, „Trovy starej exekúcie pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred

zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35,- eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.“

17. Podľa § 6 ods. 2 ZoUNEK, „Paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.“

18. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK, „Exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému

zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú
exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.“

19. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, „Proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.

Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.“

20. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, „Súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach doručí súd oprávnenému

a exekútorovi.

21.Podľa§243hods.1prvávetaEx.por.,„Aktentozákonv§243iaž243kneustanovujeinak,exekučné
konania začaté pred 1.aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.marca 2017.“

22. Podľa 37 ods. 3 prvá až štvrtá veta Ex. por. účinného do 31.marca 2017, „Proti inému než tomu,
kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí
označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť
alebo právo z exekučného titulu (§ 41). Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k
prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania

povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámeniu musí byť
doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie
zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto
skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutiesa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu
účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.“

23. Podľa § 9a ods. 1 Ex. por., „Ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.“

24. Podľa § 237 ods. 1 Civilného sporového poriadku, „Súd je viazaný uznesením, len čo ho vyhlásil,
ak nebolo vyhlásené, len čo ho vydal.“

25. Podľa § 238 ods. 3 tretia veta Civilného sporového poriadku, „Ak uznesenie neukladá povinnosť
plniť je ním subjekt viazaný doručením.“

26. Zo spisu je zrejmé, že predmetná exekúcia začala dňa 12.05.2011 (podaním návrhu u súdneho
exekútora) a preto sa na predmetné exekučné konania aplikuje novelizované znenie ustanovenia

§ 37 ods. 3 a 4 Ex. por.. Tak ako už bolo uvedené vyššie, zo spisu vyplýva, že súd uznesením
č.k. 16Er/1299/2011-16 zo dňa 08.03.2018 pripustil, aby z konania vystúpil oprávnený MV SR a na
jeho miesto nastúpila spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, 814 99 Bratislava,
IČO: 35 776 005. Predmetné uznesenie bolo doručené pôvodnému oprávnenému dňa 14.05.2018
prostredníctvom Krajského riaditeľstva PZ v Bratislave, Špitálska 14, 812 28 Bratislava, právnemu

nástupcovi oprávneného dňa 03.05.2018, súdnemu exekútorovi dňa 03.05.2018 a aj povinnému
dňa 04.06.2018, t.j. v súlade s ustanovením § 37 ods. 3 posledná veta Ex. por. účinného do
31.03.2017. Slovenská konsolidačná, a.s. je preto účastníkom predmetného exekučného konania na
strane oprávneného.

27. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti má súd za to, že oprávnený ako aj ostatní účastníci
konania, sú uznesením o pripustení zmeny účastníka konania na strane oprávneného viazaní už jeho
doručením. Súd konštatuje, že tvrdenie oprávneného, že mu nebolo doručené uvedené uznesenie, nie
je pravdivé, nakoľko zo spisu je preukázané, že mu bolo uvedené uznesenie doručené dňa 03.05.2018.

28. Podľa § 211a ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, komora vedie v
elektronickej podobe centrálny register exekúcií (ďalej len „register exekúcií“) a zodpovedá za jeho
nepretržitú, plynulú a bezpečnú prevádzku. Komora sa zodpovednosti zbaví, len ak preukáže, že sa
škode nemohlo zabrániť ani pri vynaložení všetkého úsilia, ktoré možno požadovať. Register exekúcií
pozostáva z technického a programového vybavenia slúžiaceho na elektronické zhromažďovanie,

spracúvanie, uchovávanie, vyhľadávanie a prenos dát súvisiacich s exekučnou činnosťou. Register
exekúcií je verejným zoznamom dostupným na webovom sídle komory, do ktorého sa o každej
právoplatne neskončenej exekúcii zapisujú tieto údaje: a) označenie súdu, ktorý udelil poverenie na
vykonanie exekúcie, b) spisová značka súdu podľa písmena a), c) označenie exekútora, ktorému
súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie, d) spisová značka exekučného spisu exekútora, e) deň,

mesiac a rok1. udelenia poverenia na vykonanie exekúcie,2. vydania uznesenia o povolení odkladu
exekúcie,3. vydania uznesenia o zastavení exekúcie, ak sa exekúcia zastavila v časti, f) označenie
vymáhaného nároku, na ktorého vymáhanie poveril exekútora súd, g) ak ide o povinného 1. fyzickú
osobu, meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo, adresa bydliska, 2. fyzickú osobu - podnikateľa,
meno, priezvisko, dátum narodenia, adresa bydliska alebo miesta podnikania, identifikačné číslo, ak

bolo pridelené, 3. právnickú osobu, názov alebo obchodné meno, sídlo, identifikačné číslo.
29. Podľa § 243d ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekútor je povinný
do 30. júna 2016 vykonať zápis všetkých právoplatne neskončených exekúcií, v ktorých mu súd vydal
poverenie na vykonanie exekúcie, do registra exekúcií; táto povinnosť platí aj pre zástupcu, náhradníka
a nástupcu exekútora.

30. Oprávnený v námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie ďalej uviedol, že
ako právnická osoba so 100% majetkovou účasťou štátu, ktorej výlučným predmetom činnosti je
konsolidácia pohľadávok štátu v zmysle zákona č. 374/2014 Z.z. o pohľadávkach štátu a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, má v súlade s § 211a ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do
31.03.2017 bezplatný prístup do Centrálneho registra exekúcií. Oprávnený uviedol, že má prístup do

registra obmedzený a to tak, že je možné vykonať lustráciu len ku dňu nahliadnutia do registra, nie
spätne, pričom ani napriek žiadosti mu Slovenská komora exekútorov neposkytla údaj, ku ktorému dňu
bola exekúcia zapísaná v Centrálnom registri exekúcií. Oprávnený považoval z hľadiska jeho práv a
oprávnených záujmov, ako aj dodržania zákonnosti za nevyhnutné preukázanie splnenia podmienkyvčasnej evidencie starej exekúcie v Centrálnom registri exekúcií, nakoľko v prípade jej nesplnenia nie
je možné pripustiť priznanie súdnym exekútorom uplatnených paušálnych trov.
31. Exekučný súd ustálil, že exekučné konanie, ktoré je súčasťou civilného sporového konania, je

ovládané tzv. prejednávacou zásadou, v zmysle ktorej účastníci exekučného konania sú povinní prispieť
k tomu, aby sa dosiahol účel konania najmä tým, že pravdivo a úplne opíšu všetky potrebné skutočnosti a
označia a predložia dôkazy na preukázanie svojich tvrdení (tzv. bremeno tvrdenia a dôkazné bremeno).
Exekučný súd mal za to, že účastník exekučného konania, ktorý nepredloží potrebné dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení, následne nesie nepriaznivé dôsledky v podobe takého rozhodnutia súdu,

ktoré bude vychádzať zo skutkového stavu zisteného na základe vykonaných dôkazov. V prípade
oprávneného sa jedná o tzv. dôkazné bremeno ako procesná zodpovednosť účastníka exekučného
konania za výsledok konania. V zmysle ust. § 243d ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do
31.03.2017,exekútormalpovinnosťdo30.júna2016vykonaťzápisvšetkýchprávoplatneneskončených
exekúcií, v ktorých mu súd vydal poverenie na vykonanie exekúcie, do Centrálneho registra exekúcií,
t.j. v čase zastavenia exekúcie ex lege v zmysle zákona č. 233/2019 Z.z. musela byť exekúcia

zapísaná v Centrálnom registri exekúcií. Vzhľadom k tomu, že oprávnený ako právnická osoba s
majetkovou účasťou štátu má do predmetného registra bezplatný prístup, mohla absenciu zápisu
predmetnej exekúcie v registri namietať kedykoľvek po uplynutí zákonnej lehoty stanovej exekútorovi na
vykonaniezápisu.Súdnyexekútor,okreminého,vprípadenesplneniatejtozákonnejpovinnostipodlieha
disciplinárnej zodpovednosti.

32. Exekučný súd mal za to, že v prípade, že exekútor preukáže súdu listinným dôkazom zápis
exekúcie v Centrálnom registri exekúcií, takýto dôkaz je pre súd právne relevantný a dostačujúci a nie
je úlohou exekučného súdu zisťovať presný dátum zápisu exekúcie v Centrálnom registri exekúcií, čo
nevyžaduje ani zákon č. 233/2019 Z.z.. Ak mal oprávnený za to, že súdny exekútor dodatočne, t.j. až

po podaní námietok oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zaevidoval exekúciu
v Centrálnom registri exekúcií, túto skutočnosť mal oprávnený súdu preukázať hodnoverným dôkazom,
nakoľko v tomto prípade spočíva bremeno dôkazu na oprávnenom.

33. S poukazom na uvedené exekučný súd rozhodol o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o

zastavení starej exekúcie tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a tieto v plnom rozsahu
akonedôvodnézamietol,nakoľkoexekučnýsúdnemalpreukázané,žeupovedomenieozastavenístarej
exekúcie bolo vydané v rozpore so zákonom č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní
a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 10 ods. 2 ZoUNEK). Sťažnosť sa podáva v lehote
15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktoré napadnuté uznesenie vydal (§ 242 CSP). Sťažnosť len
proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 CSP). Sťažnosť môže podať len ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 CSP).