Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Kudlovská

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 41Pc/4/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123200376
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kudlovská

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7123200376.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Zuzanou Kudlovskou, v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar.

XX.X.XXXX, bytom C. XX, XXX XX D., proti manželke navrhovateľa: E. B., F. D., nar. XX.X.XXXX, bytom
G. H. XX, XXX XX D., o rozvod manželstva

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov konania A. B., nar. XX.XX.XXXX a manželky E. B., nar. XX.XX.XXXX, rod.
Konečnej, uzavreté dňa 15.05.2010, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Košice – Staré
mesto vo zväzku 132, ročník 2010, na strane 109, pod poradovým číslom 108, r o z v á d z a .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu 18.1.2023 domáhal, aby súd rozviedol jeho manželstvo

s manželkou navrhovateľa uzavreté dňa 15.5.2010.

2. Na pojednávaní konanom dňa 6.6.2023 navrhovateľ uviedol, že trvá na podanom návrhu na rozvod
manželstva. Manželka navrhovateľa s rozvodom manželstva súhlasila.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) zákona č. 160/2016 Z. z., Civilného sporového poriadku písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5. Keďže sa všetci účastníci konania prítomní na pojednávaní, po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení
a poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie, čo potvrdili svojimi

vlastnoručnými podpismi na listine, ktorá je súčasťou zápisnice z pojednávania konanom na Mestskom
súde Košice dňa 6.6.2023, rozsudok bol vyhotovený v skrátenej forme, bez odôvodnenia.

6. O trovách konania rozhodol v zmysle ust. § 52 CMP podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje in

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci po vyhlásení a odôvodnení rozsudku
sa účinne tohto svojho práva vzdali (§ 368 CSP).Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.