Uznesenie Judgement was issued on Monday, June 19, 2023

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12P/85/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4223201822
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2023:4223201822.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: G. Š., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, dieťa rodičov: maloletá
matka - R. Š.Á., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. - V. XXX zastúpená zákonnou zástupkyňou: C.M. Š.,
U.. XX.XX.XXXX, bytom R. - V. XXX, a otec maloletého dieťaťa neuvedený, o návrhu na priznanie
rodičovských práv a povinností maloletej matke vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa a o

ustanovení poručníka bez osobnej starostlivosti, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa: G. Š., nar. XX.XX.XXXX, dočasne
z v e r u j e do osobnej starostlivosti starej matky: C. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. - V. XXX, a to až
do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Maloletá matka maloletého dieťaťa a stará matka maloletého dieťaťa zo strany matky dňa 14.06.2023

podala na Okresný súd Komárno návrh na priznanie rodičovských práv a povinností maloletej matke
vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa a o ustanovenie poručníka bez osobnej starostlivosti
spolu s návrhom na vydanie neodkladného opatrenia, ktorým žiadali, aby súd dočasne zveril maloleté
dieťadoosobnejstarostlivostistarejmatky.Svojnávrhodôvodnilinajmätým,že maloletámatkaporodila
dieťa ako sedemnásť ročná, pričom má záujem zabezpečovať starostlivosť o maloleté dieťa. Uviedli, že
maloletámatkabývavspoločnejdomácnostisostaroumatkoumaloletéhodieťaťa,kdemázabezpečené

všetky potrebné veci pre maloleté dieťa. Maloleté dieťa je hospitalizované v nemocnici AGEL v Komárne.

2. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno (ďalej len „Úrad“) zo dňa 19.06.2023 súd
zistil, že stará matka maloletého dieťaťa a maloletá matka obývajú starší rodinný dom s dvomi izbami
a kuchyňou. Domácnosť ďalej obývajú maloletý syn navrhovateľky C. V., nar. XX.XX.XXXX, plnoletý
syn Y. Š., nar. XX.XX.XXXX a maloletý syn maloletej matky U. V., U.. XX.XX.XXXX. Kúpeľňa a sociálne

zariadenie v domácnosti absentuje. V jednej z izieb sa nachádza rozťahovacia pohovka, dve postele,
nábytok, ktorý slúži ako úložný priestor na oblečenie a ostatné potreby rodiny. Druhú izbu obýva plnoletý
syn navrhovateľky. Kuchyňa je zariadená štandardnou kuchynskou linkou, nachádza sa v nej stôl so
stoličkami. V domácnosti je zavedená elektrina, kúri sa tuhým palivom. Voda sa čerpá zo studne na
dvore. Čistota a hygiena v domácnosti boli v čase šetrenia na primeranej úrovni. Maloletá matka nie je
zamestnaná, poberá rodičovský príspevok a prídavok na maloletého U. V., nar. XX.XX.XXXX vo výške

361 Eur. Navrhovateľka je nezamestnaná, poberá prídavok na dieťa vo výške 60 Eur. Navrhovateľka má
pre maloletú zabezpečené základné potreby, ako je kočík, postieľka, oblečenie a hygienické potreby.
Otcovstvo k maloletej nie je určené ani uznané. Úrad konštatoval, že stará matka maloletej má vytvorené
vhodné podmienky na zabezpečenie starostlivosti o maloletú. Úrad odporučil zveriť maloletého do
dočasnej starostlivosti starej matky a to až do doby, kým súd nerozhodne vo veci samej, t. j. nerozhodne
o priznaní rodičovských práv a povinností maloletej matke.3. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CMP“), neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

Podľa § 367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

4. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu, keď je potrebný
okamžitý zásah súdu. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nie je súd povinný vykonávať
dokazovanie ani výsluchom účastníkov, vychádza z preukázaných, alebo aspoň osvedčených
základných skutočností potrebných pre záver o ohrozenom záujme.

5. Súd na základe zistených skutočností dospel k záveru, že návrh na vydanie neodkladného
opatrenia je dôvodný. Maloletá matka žije v spoločnej domácnosti s navrhovateľkou. Maloleté dieťa
je hospitalizované v nemocnici AGEL v Komárne. Podľa správy Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny Komárno sú v rodinnom dome vytvorené vhodné podmienky na zabezpečenie riadnej osobnej
starostlivosti o maloleté dieťa. Keďže v súčasnej dobe maloletá matka maloletého dieťaťa nie je schopná

sama zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa, podľa názoru súdu je v záujme maloletého
dieťaťa, aby do rozhodnutia súdu vo veci samej osobnú starostlivosť o maloleté dieťa zabezpečovala
jeho stará matka, s ktorou aj matka maloletého dieťaťa žije v spoločnej domácnosti. Súd má preukázané,
žemaloletédieťanemázákonnéhozástupcu,pretožematkamaloletéhodieťaťajesamamaloletá,neboli
jej priznané rodičovské práva a povinnosti k maloletému a otcovstvo k maloletému dieťaťu doposiaľ

nebolo určené. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd mal za to, že do rozhodnutia vo veci samej
je potrebné dočasne zveriť maloleté dieťa do osobnej starostlivosti starej matky. Preto súd rozhodol tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

6. Súd zároveň poznamenáva, že v konaní vo veci samej bude vykonané riadne dokazovanie a na

základe výsledkov tohto dokazovania súd rozhodne vo veci samej o návrhu na priznanie rodičovských
práv a povinností maloletej matke vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa a o ustanovení
poručníčky bez osobnej starostlivosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave v troch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k

porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na

zistenie rozhodujúcich skutočností,f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie

prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného
útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
CMP).