Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, July 4, 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-49Er/4428/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7208234572
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mikulová, LL.M.
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7208234572.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: INKASO pohľadávok,
spol. s.r.o., IČO : 36039039, ul. Hronského č. 2712, 093 01 Vranov nad Topľou proti povinnému: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX – zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom ul. B. C. X, XXX XX D. o vymoženie uloženej
povinnosti zaplatiť oprávnenému 41,49 Eura s prísl., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Miroslavom
Frigom takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú.

II. Exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 28.11.2008 domáhal u súdneho exekútora Mgr. Štefana
Marčeka, ktorého nástupcom sa stal JUDr. Miroslav Friga exekúcie na uspokojenie svojej pohľadávky

voči povinnému vo výške 41,49 Eur s prísl. na základe exekučného titulu – vykonateľného platobného
rozkazu Okresného súdu Košice II, č.k.: 1Ro/17205/1997 zo dňa 22.06.1998. Dňa 23.12.2008 doručil
súdny exekútor tunajšiemu súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, na základe ktorej
a predložených dokladov súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie č. 5803*062669 zo dňa 14.01.2009.

2. Podľa ust. § 243h ods. 1 veta prvá zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa ust. § 9a ods. 1 z.č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) ak to povaha
veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku.

4. Dňa 31.12.2019 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh na zmenu účastníka konania na
strane povinného podľa ust. § 37 ods. 3 Exekučného poriadku bez predložených listinných dôkazov
preukazujúcich prechod práv a povinností.

5. Súd ex offo z lustrácie v súdnom registri zistil, že povinný dňa XX.XX.XXXX zomrel, t.j. pred podaním
návrhu na vykonanie exekúcie. Dedičské konanie po povinnom bolo zastavené pre nedostatok majetku
uznesením Okresného súdu Košice II, sp.zn. 24D/256/2008 zo dňa 18.12.2008.Predmetné uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 21.02.2009.

6. Podľa § 61 CSP má procesnú subjektivitu ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,

komu ju zákon priznáva. § 62 CSP stanovuje, že ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie
zastaví.7. Podľa § 161 ods. 1 CSP kedykoľvek za konania súd prihliada na to, či sú splnené podmienky za
ktorých môže konať a rozhodnúť (procesné podmienky konania).

8. Za neodstrániteľný nedostatok podmienky konania treba jednoznačne pokladať nedostatok
spôsobilosti byť účastníkom konania v zmysle § 61 CSP.

9. Podľa ust. § 7 z. č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a

povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto
spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási
za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na
všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

10. Vo veci vyššie uvedenej, poukazujúc na uvedené skutočnosti, dospel súd k záveru, že povinný stratil

spôsobilosť byť účastníkom konania, a to dňom smrti, čím zanikla jeho spôsobilosť byť účastníkom
konania.

11. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil
za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

12. Na základe vyššie uvedených skutočností súd exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného
poriadku vyhlásil za neprípustnú a zastavil, pretože povinný stratil hmotnoprávnu spôsobilosť na
práva a povinnosti a zároveň aj spôsobilosť byť účastníkom konania podľa ust. § 61 CSP, čo je

neodstrániteľným nedostatkom procesnej podmienky konania a exekúciu vyhlásil za neprípustnú
a zastavil.

13. Súd rozhodne o trovách exekúcie samostatným uznesením po ich následnom predložení súdnym
exekútorom.

14. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku o vyhlásení exekúcie za neprípustnú a zastavení exekúcie je možné podať odvolanie do 15

dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd Košice .
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP – v podaní sa uvedie, ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané, s uvedením spisovej
značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha

( odvolací návrh ). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.