Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 4, 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K3-19Em/9/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7519203125
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7519203125.6

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci oprávneného A. B., nar.X.X.XXXX, bytom C. XX, D., právne zast.
Mgr. Petrom Troščákom, advokátom, so sídlom AK na Hlavnej 50 v Prešove, proti povinnej E. B.,
nar.XX.XX.XXXX, bytom C. XX, za účasti maloletej E. B., nar.X.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpenej
v konaní Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Košiciach, v konaní o výkon rozhodnutia o úprave
styku otca s maloletým dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

Konanie o výkon rozhodnutia z a s t a v u j e .
Žiaden u účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Košice - okolie, sp.zn. 19Em/9/2019 zo dňa 13.5.2019, bolo začaté
konanie o výkon rozhodnutia - rozsudku Okresného súdu Košice - okolie, sp.zn. 19P/397/2016 - 157 zo
dňa 19.1.2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp.zn. 8CoP/188/2018 - 55 zo dňa

30.11.2018, v časti rozsudku týkajúcej sa úpravy styku otca s maloletou E. B., nar.X.XX.XXXX, z dôvodu,
že styk otca s maloletým dieťaťom sa dlhodobo nerealizoval.

2. Rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie, sp.zn. 19P/397/2016 - 157 zo dňa 19.1.2018 v spojení
s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp.zn. 8CoP/188/2018 - 55 zo dňa 30.11.2018, bol styk otca
s maloletou E. upravený tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletou E.: každý týždeň v stredu,

v dobe od 16:30 hod. do 18:30 hod., každý párny kalendárny týždeň, počas prvých troch mesiacov
(adaptačné obdobie) od právoplatnosti rozsudku v sobotu od 10:00 hod. do 18:00 hod., v nedeľu od
10:00 hod. do 18:00 hod., po uplynutí adaptačného obdobia každý párny kalendárny týždeň, v dobe od
soboty od 10:00 hod. do nedele do 18:00 hod., počas vianočných sviatkov každý párny rok v dobe od
25.12. od 10:00 hod. do 26.12. do 18:00 hod. a každý nepárny rok v dobe od 24.12. od 10:00 hod. do
25.12. do 10:00 hod., s tým, že otec je oprávnený v určenom čase prevziať maloletú E. v mieste bydliska

matky a je povinný v čase určenom na ukončenie styku maloletú do miesta bydliska matky vrátiť. Matka
je povinná maloletú na styk s otcom riadne a včas pripraviť a odovzdať ju otcovi. Rozsudok v časti úpravy
styku otca s maloletou nadobudol právoplatnosť 20.12.2018.

3. Uznesením Okresného súdu Košice - okolie, sp.zn. 19Em/9/2019 zo dňa 9.6.2021, v spojení
s uznesením Krajského súdu v Košiciach, sp.zn. 7CoP/20/2022 927 zo dňa 9.3.2022 bol nariadený

výkon rozhodnutia - rozsudku Okresného súdu Košice - okolie, sp.zn. 19P/397/2016 - 157 zo dňa
19.1.2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp.zn. 8CoP/188/2018 - 55 zo dňa
30.11.2018. Dôvodom nariadenia výkonu vyššie citovaného rozhodnutia bola skutočnosť, že styk otca
s maloletou E. sa podľa právoplatného a vykonateľného rozsudku dlhodobo nerealizuje, a to aj
napriek niekoľkokrát nariadeným výchovným opatreniam, ktoré boli uložené rodičom maloletého dieťaťa
s povinnosťou podrobiť sa odbornému psychologickému poradenstvu. Súd nariadil výkon rozhodnutia,

nakoľko nezistil ospravedlniteľné dôvody, pre ktoré by sa styk otca s maloletým dieťaťom nemal
realizovať.4. Aj po nariadení výkonu rozhodnutia súdom prvej inštancie bolo uznesením Okresného súdu Košice
- okolie, sp.zn. 19Em/9/2019 - 866 zo dňa 11.1.2022 nariadené neodkladné opatrenie, ktorým bolo

rodičom a maloletej E. nariadené výchovné opatrenie - povinnosť podrobiť sa odbornému poradenstvu
v Centre pre deti a rodiny Košice – Uralská za účelom obnovy vzťahu otca s maloletým dieťaťom
a zlepšenia komunikácie medzi rodičmi maloletého dieťaťa v trvaní 6 mesiacov od vykonateľnosti
uznesenia.

5. V konaní Okresného súdu Košice - okolie, sp. zn. 18P/102/2021 bola rozsudkom Okresného
súdu Košice - okolie, sp. zn. 18P/102/2021 - 472 zo dňa 1.12.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť
27.12.2022, schválená rodičovská dohoda o úprave styku otca s maloletou E. tak, že otec je oprávnený
stretávať sa s maloletou E. B., nar. X.XX.XXXX: každý týždeň v utorok v dobe od 16:30 hod. do
18:30 hod., každý párny kalendárny týždeň počas prvých šiestich mesiacov (adaptačné obdobie) od
právoplatnosti rozsudku v sobotu od 10:00 hod. do 18:00 hod, v nedeľu od 10:00 hod. do 18:00 hod.,

po uplynutí adaptačného obdobia každý párny kalendárny týždeň v dobe od piatku od 17:00 hod. do
nedele do 17:00 hod., počas vianočných sviatkov každý párny rok v dobe od 25.12 od 10:00 hod. do
26.12 do 18:00 hod. a každý nepárny rok v dobe od 24.12 od 10:00 hod. do 25.12 do 10 hod. s tým,
že otec je oprávnený v určenom čase prevziať maloletú E. v mieste bydliska matky a je povinný v čase
určenom na ukončenie styku maloletú do miesta bydliska matky vrátiť. Matka je povinná maloletú na styk

s otcom riadne a včas pripraviť a odovzdať otcovi. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Košice -
okolie sp.zn. 1919P/397/2016 - 157 zo dňa 19.1.2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach
sp.zn. 8CoP/188/2018 - 55 zo dňa 30.11.2018, v časti úpravy styku otca s maloletou E..

6. Nakoľko došlo k zmene exekučného titulu, tunajší súd výzvou zo dňa 4.1.2023 v súlade s ust. § 360

ods.2 CMP (Civilný mimosporový poriadok) vyzval navrhovateľa, oprávneného A. B., aby súdu oznámil,
či trvá na tom, aby súd pokračoval v konaní o výkon rozhodnutia pod sp.zn. 19Em/9/2019 a pokračoval
na základe zmeneného exekučného titulu, alebo či súhlasí s tým, aby súd konanie zastavil. Dňa 5.1.2023
oznámil právny zástupca oprávneného, že oprávnený A. B. dáva súhlas na to, aby sa v konaní o výkon
rozhodnutia pokračovalo.

7. Zo správy ÚPSVaR v Košiciach, ohľadne realizácie styku otca s maloletou E., zo dňa 17.3.2023
súd zistil tieto skutočnosti: S rodičmi maloletej E. B. bol vykonaný osobný aj telefonický rozhovor.
Otec maloletej sa dňa 15.3.2023 vyjadril, že toho času sa styk s maloletou zlepšil, uskutočňuje sa
na základe dohody rodičov, ktorú uzavreli dňa 1.12.2022. Uviedol, že jeho vzťah s dcérou sa zlepšil,

dcéra otca akceptuje a snažia sa vzájomne hľadať k sebe cestu. Zároveň sa zlepšila komunikácia s
matkou maloletej. Styk prebieha v domácnosti matky, hrajú sa v detskej izbe, chodia na ihrisko, na
prechádzkyajnanákupy.Pristykujeprítomnáajmatka,ktorásaprirodzenýmspôsobomsnažípostupne
vzďaľovať. Otec v tom vidí pokrok, ale stále si myslí, že styk nie je podľa jeho predstáv. Domnieva sa,
že dcéra je stále pod veľkým vplyvom matky, ktorá určitým spôsobom riadi a usmerňuje prebiehajúci

styk. Pán B. je toho názoru, že matku by mal niekto priebežne usmerňovať v tom, aby dcéru na styk
vždy riadne pripravila a dbala na to, aby bol styk otca s dcérou plnohodnotný. Pani B., matka maloletej,
sa v telefonickom rozhovore dňa 16.3.2023 vyjadrila, že styk otca s dcérou prebieha a vidí zlepšenie aj
vo vzájomných vzťahoch. Zlepšila sa komunikácia medzi rodičmi. Dcéra otca zatiaľ ešte neobjíma, ale
dovolí menší telesný kontakt, ako je pohladenie a bozk. Styk prebieha na rôznych miestach, väčšinou v

byte matky, na ihrisku, chodievajú do obchodných centier, na prechádzky, na „opekačky“ boli spolu aj na
kúpalisku Delňa v Prešove. Robia spolu rôzne aktivity, hrajú sa, robia tvorivú činnosť ale aj bežné úkony
okolo čistenia terária domáceho zvieratka a podobne. Dcéra sa pri tom zabáva, neodmieta otca, ale vie
oznámiť, kedy je už unavená a chcela by zmenu. Matka sa vyjadrila, že je pri styku ešte prítomná, ale
začína sa vzďaľovať z dohľadu, aby vytvorila otcovi a dcére osobný priestor. Stalo sa, že sa vzdialila

úplne aj na niekoľko minút. Otec na spoločných prechádzkach alebo nákupoch dcére kupuje rôzne
drobnosti, alebo veci osobnej spotreby. Matke prispel aj nad rámec výživného na „korčuliarsky týždeň v
škole“. Keď je mal. E. chorá, otec prinesie matke nákup ovocia a vitamínov. Matka a dcéra to vnímajú
pozitívne. Pani B. dodala, že styk a vzťahy sa zlepšovali už zopár mesiacov pred pojednávaním, kedy
bola schválená rodičovská dohoda, dňa 1.12.2022. Zlepšenie vzájomných vzťahov a prebiehajúci styk

rodičia prezentovali aj na pojednávaní dňa 15.3.2023, v konaní o návrhu starej matky B. na úpravu styku
starej matky s maloletou, ktoré bolo prerušené na 6 mesiacov. ÚPSVaR v Košiciach je názoru, že vzťahy
medzi otcom, matkou a maloletou sa výrazne zlepšili. Styk sa uskutočňuje na základe vzájomnej dohodyrodičov. Úrad vníma pozitívny posun vo vzájomnej komunikácii rodičov. Styk otca s dcérou podľa slov
rodičov nie je 100 percentný, avšak došlo k obnoveniu vzájomných vzťahov, ktorý neustále napreduje.

8. Tunajší súd sledoval realizáciu styku otca s maloletou E. aj naďalej a preto opätovne bol ÚPSVaR
v Košiciach požiadaný o podanie ďalšej správy o realizáciu styku otca s maloletou. Zo správy zo dňa
13.6.2023 zistil súd tieto skutočnosti: Dňa 12.6.2023 kontaktovala telefonicky ÚPSVaR v Košiciach pani
B., matka mal. E. B., ktorá oznámila určité nové skutočnosti. Matka dieťaťa uviedla, že jej dcéra je v
poslednej dobe chorľavá, máva respiračné ochorenia a taktiež niekedy teplotu. Konzultovala zdravotný

stav svojej dcéry aj s odborným lekárom, ktorý jej odporúčal pobyt v horách alebo pri mori. Matka
otca oboznámila s nepriaznivým zdravotným stavom maloletej. Taktiež ho informovala o tom, že mal.
E. vymeškala v poslednej dobe veľa vyučovacích hodín. Z uvedeného dôvodu matka s dcérou bude
tento týždeň tráviť vo Vysokých Tatrách, aby sa tam trošku zlepšil zdravotný stav maloletej. Otec to
ale namietal, že v tom čase sa má uskutočniť styk podľa právoplatného rozsudku. Matka mu preto
navrhla, aby tam prišiel za nimi na výlet. Za posledné mesiace maloletá nenavštevuje žiadne krúžky ani

nechodí na kone. Taktiež nedochádza k styku medzi starou matkou a maloletou. Stará matka maloletej
za posledné mesiace poslala raz jednu sms k sviatku MDD, inak nevyvinula žiadnu aktivitu k tomu, aby
sa styk uskutočnil inde, napríklad niekde v cukrárni alebo podobne. Matka popísala styk otca s dcérou
pred začatím konania o úprave styku maloletej so starou matkou za oveľa lepší. Otec maloletej sa jej
zdá byť od začiatku pojednávania viac agresívnejší a útočný. Nezastáva sa maloletej E. a nepodporuje

rozvíjajúcisavzťahastyksdcérou,alepoukazujenanefunkčnýstykmaloletejsostaroumatkou.Dieťaje
z toho nervózne, určité veci otec rieši aj pred dieťaťom, ako je napríklad vysporiadanie BSM a podobne.
Pani B. má podozrenie, že matka pána B. ho poburuje voči jej osobe. Konanie pána B. je podľa pani B.
rozporné, pretože styk prebiehal celkom bez problémov, otec chodieval za dcérou do ich domácnosti,
hrali sa spolu, robili si domáce úlohy, jedli spoločne a podobne. Matka s dcérou prišli aj do domácnosti

otca, do ich rodinného domu v Čani, aby sa tam dieťa aklimatizovalo a nakoniec menovaná zistila, že
zámok je v dome vymenený. Dcéra sa tešila, že uvidí svoju detskú izbu. Pani B. ešte uviedla, že raz
chcela prísť s dcérou do domu v Čani, ale otec dieťaťa to odmietol so slovami, že teraz nech nechodia,
lebo tam je jeho matka.

9. Otec maloletej sa v telefonickom rozhovore kolíznemu opatrovníkovi dňa 13.6.2023 vyjadril, že toho
času sa styk s maloletou uskutočňuje na základe súdneho rozhodnutia zo dňa 1.12.2022. Styk nie je ale
na 100 % vykonávaný a to z rôznych dôvodov. Otec maloletej udáva, že posledné 2 mesiace, respektíve
od posledného pojednávania v konaní o úpravu styku maloletej so starou matkou v marci 2023 sa vzťahy
aj komunikácia medzi rodičmi zhoršila. Pán B. uviedol, že matka údajne straší dcéru s obálkami zo

súdu, ktoré sú doma vystavené na očiach maloletej a upovedomila ju, že sú to súdne zásielky ohľadom
konania styku so starou matkou. Tieto informácie má otec od dcéry a taktiež tú korešpondenciu videl
na vlastné oči v domácnosti matky na viditeľnom mieste. Ďalej otec vyslovil obavu, že matka dcéru
vystrašila s informáciou, že od určitého času bude musieť prespávať u otca. Mal. E. je údajne odvtedy
v zlom psychickom stave a taktiež sa jej zhoršil zdravotný stav. Má vedomosti o tom, že jeho dcéra

vymeškala v škole veľa vyučovacích hodín a je často chorá. Túto informáciu si overil u detského lekára
A. F., ktorý mu uviedol, že matka bola s dcérou naposledy v jeho ambulancii približne v apríli 2023 a
taktiež začiatkom júna 2023. Podľa slov otca zdravotný stav maloletej lekár vyhodnotil ako dobrý. Nemá
vedomosti o častej chorobnosti maloletej. Keď mu pán B. oznámil, že mal. E. vymeškala veľa hodín z
dôvodu nepriaznivého zdravotného stavu, lekár podotkol, že nie každú nevoľnosť dieťaťa matka lekárovi

oznamuje, rodič môže svoje dieťa ospravedlniť na pár dní aj sám. Taktiež otec podotýka na to, že matka
sa často vyhýba styku a vyhovára sa na zlý zdravotný stav dcéry, že v čase, keď sa malo uskutočniť
stretnutie sa matka s dcérou nachádzali v Kalši u starej matky, alebo boli na inom mieste. Matka to
otcovi dieťaťa vopred neoznámila, dozvedel sa to až na mieste, keď ich doma nenašiel. Požiadal matku
o náhradný termín styku, ale údajne sa ani tento neuskutočnil. Matka maloletej ho obvinila, že on svojím

konaním aj so svojou matkou dostali dcéru do zlého psychického stavu a dieťa má z toho aj teploty.
Matka maloletej mu oznámila, že tento týždeň budú tráviť čas vo Vysokých Tatrách, aby sa mal. E.
preliečila a navrhla mu, aby tam prišiel za nimi na výlet. Otec to akceptoval, ale miesto pobytu v Tatrách
sa od matky ešte nedozvedel. Otec nakoniec uviedol, že styk sa vykonáva podľa jeho odhadu na cca 50
% a posledné 2 mesiace, keď je dcéra chorľavá asi na 20 %. Domnieva sa, že dcéra je stále pod veľkým

vplyvom matky, ktorá určitým spôsobom riadi a usmerňuje prebiehajúci styk. Pán B. je toho názoru, že
matku by mal niekto priebežne usmerňovať v tom, aby dcéru na styk vždy riadne pripravila a dbala na
to, aby bol styk otca s dcérou plnohodnotný.10. Podľa § 370 ods.1 CMP ( Civilný mimosporový poriadok) podľa tejto časti sa postupuje pri výkone
rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná
povinnosť vo vzťahu k maloletému.

11. Podľa § 373 CMP na konanie o výkone rozhodnutia sa použijú ustanovenia prvej časti a piateho
dielu prvej hlavy druhej časti, ak nie je ustanovené inak.

12. Podľa § 375 súd rozhoduje uznesením.

13. Podľa § 378 CMP, po vydaní uznesenia o nariadení výkonu rozhodnutia alebo súčasne s vydaním
tohto uznesenia môže súd vykonať úkony a opatrenia smerujúce k tomu, aby došlo k dobrovoľnému
splneniu povinnosti.
14. Podľa § 390 ods.1 písm.e) CMP súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví,
ak došlo k splneniu povinnosti.

15. Na základe vyššie uvedených skutočností v konaní o výkon rozhodnutia súd zistil, že styk otca
s maloletou E. sa od doby právoplatnosti rozsudku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda o úprave
styku otca s maloletou E., realizuje a to dlhodobo, od začiatku roku 2023 doposiaľ. Bolo preukázané, že
došlo k posunu k lepšiemu vo vzťahoch medzi rodičmi maloletého dieťaťa a postupne sa obnovuje vzťah
otca s maloletou E.. Aj keď rodičia informujú ÚPSVaR v Košiciach a tlmočia mu svoje rôzne predstavy

o realizácii styku otca s maloletou, v konečnom dôsledku styk otca s maloletou E. prebieha tak, ako
sa rodičia na úprave dohodli. Preto súd nepristúpil k zastaveniu konania hneď po doručení 1.správy
ÚPSVaR v Košiciach zo dňa 17.3.2023, ale sledoval ďalší výkon realizácie styku a rozhodol po doručení
ďalšej správy, konštatujúc, že styk otca s maloletou aj napriek hodnoteniu rodičov, že nie je 100% ný,
tento reálne prebieha. Preto súd rozhodol o zastavení konania podľa ust. § 390 ods.1 písm.e) CMP,

nakoľko je názoru, že k splneniu povinnosti povinnej – matky maloletej E. - E. B. došlo a je predpoklad na
ďalšie a to už dobrovoľné plnenie povinnosti zo strany povinnej. Ak by sa v budúcnosti zmenila situácia
v rodine a došlo by k porušeniu povinností zo strany matky, ktoré by viedli k nerealizácii styku otca
s maloletou podľa právoplatného a vykonateľného rozsudku, nič nebráni oprávnenému - otcovi maloletej
podať nový návrh na výkon rozhodnutia podľa ust. § 370 a nasl. CMP.

16. Podľa § 391 CMP o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon
rozhodnutia zastavuje.

17. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 391 CMP aplikujúc primerane ust. § 52 CMP, ktorá
zásada platí pri náhrade trov v mimosporových konaniach, že žiaden z účastníkov konania nemá nárok

na náhradu trov konania, ak zákon nestanovuje inak.

18. Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam a citovaným zákonným ustanoveniam súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
Mestský súd Košice.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať
návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu, konanie

o výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu (§ 376 CMP).