Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 28, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 69P/12/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223202748
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Mužilová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2023:1223202748.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: K. S., X..
XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: matky - Y. S., X.. XX.XX.XXXX, V. L. F.
XX, L., V. Č. L. F.A. XX, L., a otca - A. S., X.. XX.XX.XXXX, V. L. O. XX, L., V.. Č.. Y. Ú. na Y. V. S. R.
L. L. - F., R. XX, L. L., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava so sídlom Vazovova 7/

A, Bratislava, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie nasledovného znenia:

Maloletá K. S., X.. XX.XX.XXXX sa dočasne z v e r u j e do starostlivosti Centra pre deti a rodiny
Bernolákovo, so sídlom Trnavská 62, Bernolákovo.

Matka maloletej: Y. S., X.. XX.XX.XXXX je p o v i n n á odovzdať maloleté dieťa: K. S., X.. XX.XX.XXXX
do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Bernolákovo, so sídlom Trnavská 62, Bernolákovo.

II. Neodkladné opatrenie bude trvať 6 mesiacov od odovzdania dieťaťa do starostlivosti Centra pre deti
a rodiny Bernolákovo, so sídlom Trnavská 62, Bernolákovo.

III. Navrhovateľovi sa ukladá povinnosť podať do 30 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia na miestne
príslušnom súde návrh na začatie konania o nariadenie výchovného opatrenia u maloletej K. S., X..
XX.XX.XXXX.

IV. Vo zvyšnej časti súd návrh z a m i e t a.

V. Počnúc vykonateľnosťou tohto uznesenia súd p o z a s t a v u j e účinnosť rozsudku Okresného súdu
Bratislava V, č. k. 20P/225/2016-114 zo dňa 25.09.2018 v časti osobnej starostlivosti o maloleté dieťa.

V. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 26.06.2023 sa navrhovateľ - Úrad práce, sociálnych vecí a

rodiny Bratislava so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava (ďalej aj ako "ÚPSVaR") domáha nariadenia
neodkladného opatrenia ktorým by bola maloletá K. S., X.. XX.XX.XXXX odovzdaná do starostlivosti
Centra pre deti a rodiny Bernolákovo, so sídlom Trnavská 62, Bernolákovo (ďalej aj ako "CDR
Bernolákovo"), a to na čas do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej, t. j. uloženia výchovného
opatrenia v zmysle § 37 ods. 3 písm. b) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, pričom matke maloletej by
bola zároveň uložená povinnosť maloletú odovzdať do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia

súdu, ktorým je CDR Bernolákovo.2. V návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia navrhovateľ ako príslušný orgán sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately uviedol, že od júla 2022 monitorujú situáciu v rodine v súvislosti s
podnetmi vo veci zanedbávania starostlivosti o maloleté deti - K. S., X.. XX.XX.XXXX, G. M.F., X..

XX.XX.XXXX C. A. S., X.. XX.XX.XXXX, ktoré žijú v spoločnej domácnosti s ich matkou. Rodina
žije šiesty rok v dvojizbovom, štandardne zariadenom, sociálnom byte v ubytovni na KS. N. XX Y. L..
Otec maloletej K. o dcéru neprejavuje záujem, stará matka z matkinej strany už nežije, starý otec je
bezdomovec, závislý na alkohole a o starých rodičov z otcovej strany nemá navrhovateľ vedomosť.
Matka maloletej sa dlhodobo nachádza v nepriaznivej životnej situácií - dosahuje nízky príjem, je matkou

samo-živiteľkou, má nedostatočné rodičovské zručnosti a s tým súvisí aj nedostatočná starostlivosť
o deti a domácnosť. Matka sa často zdržiava mimo domova, a to aj v noci, kedy maloleté deti
zostávajú samé a maloletá K. zabezpečuje starostlivosť o dvoch mladších súrodencov a o domácnosť,
a preto si nezvláda plniť svoje školské povinnosti. U matky je podozrenie na užívanie návykových
látok a alkoholu, pričom v letnom období sa táto situácia stupňuje. Matka finančne nezvláda pokrývať
všetky výdavky a často jej neostávajú financie na stravu, dlhodobo nezvláda svoju funkciu vo veci

starostlivosti a zabezpečovaní základných životných potrieb pre maloleté deti. Vzhľadom k danej situácii
a dlhodobo pretrvávajúcim problémom orgán SPODaSK sprostredkoval rodine formou odporúčania na
vykonávanie opatrení SPODaSK spoluprácu s Centrom pre deti a rodiny Röntgenova (ďalej len "CDR
Röntgenova"). Cieľom spolupráce bola podpora obnovy a rozvoja rodičovských zručností a úprava
rodinných a sociálnych pomerov detí. Podľa informácií z CDR Röntgenova, spolupráca s rodinou

prebieha veľmi problematicky, matka často ruší stretnutia a k zlepšeniu situácie nedochádza. Orgán
SPODaSK vykonal dňa 22.06.2023 šetrenie v domácnosti matky na adrese F. XX, L. na základe hlásenia
terénnej sociálnej pracovníčky z CDR Röntgenova, ktorá s rodinou spolupracuje. Matka opäť nebola
celú noc doma a maloleté deti boli samé bez prítomnosti plnoletej osoby. Po príchode bolo zistené,
že maloletá K. bola doma sama s maloletým A.. V byte bol neporiadok a špina, v domácnosti nebolo

dostatok potravinových zásob a maloleté deti pôsobili zanedbane. Neskôr matka prišla aj s maloletým
G.. V noci bola mimo domova zo súkromných dôvodov, ktoré nechcela uviesť, pôsobila roztržito a
unaveným dojmom. Vzhľadom k tomu, že matka opakovane nezabezpečuje starostlivosť o maloleté
deti, necháva ich samé bez dozoru, neguje všetky možnosti pomoci zo strany SPODaSK a ostatných
zapojených subjektov má navrhovateľ za to, že maloleté deti v starostlivosti matky nemajú vytvorené

vhodné podmienky pre napĺňanie ich potrieb a priaznivý psychický, fyzický a sociálny vývin. Vzhľadom
na uvedené skutočnosti, navrhuje orgán SPODaSK vydať uznesenie o neodkladnom opatrení, ktorým
bude maloletá odovzdaná do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu. Navrhovateľ k návrhu
pripojil fotokópiu rodného listu maloletej, emailovú správu sociálnej pracovníčky ubytovne Kopčany zo
dňa 19.09.2022, podnet vo veci zanedbávania starostlivosti z OZ Ulita zo dňa 16.11.2022, e-mail CDR

Röntgenova zo dňa 22.06.2023. Dňa 27.06.2023 súdu navrhovateľ doložil úradný záznam zo šetrenia
zo dňa 22.06.2023 a zo dňa 26.06.2023 a záznam z priebehu spolupráce s CDR Röntgenova.

3. Z obsahu príloh doložených k návrhu ako aj z obsahu záznamov doručených súdu dňa 27.06.2023
vyplýva, že dňa 19.09.2022 kontaktovala navrhovateľa sociálna pracovníčka ubytovne F., ktorá

oznámila, že matka detí sa často zdržiava mimo ubytovne, a to aj v nočných hodinách a deti zostávajú
doma samé, pričom starostlivosť o ne zabezpečuje maloletá K.. Napriek opakovaným upozorneniam sa
situácia zlepšovala len v malom rozsahu, pričom zo strany matky prichádza aj k oneskorenej úhrade
za ubytovanie. Občianske združenie N. nadviazalo kontakt a poskytovalo služby matke a jej trom
maloletým deťom, pričom listom zo dňa 16.11.2022 požiadali ÚPSVaR o prešetrenie rodinnej situácie,

nakoľko maloletý G. býval počas aktivít združenia nevhodne oblečený, hladný či smädný, oblečenie
mával špinavé a niekedy zapáchajúce, v správaní bola pozorovaná tendencia k bitkám, potulovaniu
sa v nebezpečnom prostredí, nervozita a zmena nálad. K. sa veľmi často stará o svojich súrodencov
bez pomoci matky a bez jej prítomnosti, býva vyčerpaná, nesústredená, má smutnú náladu, pokles
hmotnosti a podobne. Daná situácia bola vyhodnotená ako riziková, ohrozujúca psychické a fyzické

zdravie detí zanedbávaním starostlivosti a deťom bola poskytovaná možnosť rozhovorov a podpory v
teréne či priestore nízkoprahového klubu.

4. Sociálna pracovníčka CDR Röntgenova dňa 22.06.2023 navrhovateľovi oznámila, že matka nebola
opäť celú noc doma, deti zostali doma samé. Maloletá K. mala problémy s boľavým zubom, no

matka nemala dostatok finančných prostriedkov na komerčné ošetrenie a tak CDR hľadá možnosť
dofinancovania ošetrenia. Počas návštevy maloletá spala, doma bola už viacero dní. Po uvedenom
podnete vykonal navrhovateľ šetrenie v domácnosti matky, v ktorej sa nachádzala len maloletá K. R. H..
A.. Matka s mal. G. odišla, údajne mali ísť do Základnej školy Ž. kvôli nástupu maloletého do prvéhoročníka. V byte sa nachádzal aj mal. 17 ročný R., kamarát maloletej. V byte bol neporiadok a špina,
maloletý A. spal špinavý na posteli. Zakrátko prišla matka s mal. G., ktorá uviedla, že v noci bola doma,
iba nadránom z bytu odišla zo súkromných dôvodov, ktoré nechcela uviesť, pričom pôsobila roztržito,

unaveným dojmom. Vzhľadom k tomu, že matka opakovane nezabezpečuje starostlivosť o mal. deti,
necháva ich samé doma, neguje všetky možnosti pomoci zo strany SPODaSK a ostatných zapojených
subjektov, mal. K. navštevuje školské zariadenie veľmi striedmo, nakoľko sa musí starať o mladších
súrodencov a suplovať matku, bolo matke oznámené, že mal. deti budú umiestnené do CDR. Spočiatku
matka protestovala a plakala, avšak neskôr situáciu prijala s tým, že deti na to pripraví aj po psychickej

stránke. Sama si uvedomuje, že nemá finančné prostriedky na ich výživu, svoje deti však miluje a preto
im chce situáciu vysvetliť a chce ich pozitívne motivovať, aby ich odchod do CDR prebiehal čo najmenej
stresujúco. Z dlhodobého hľadiska nie je v záujme maloletých detí zotrvať v starostlivosti matky. Matka
prisľúbila, že do 26.06.2023 doloží potvrdenie o vykonaní testu na drogy a deti nebudú samé doma,
pričom bola dohodnutá ďalšia návšteva domácnosti, ktorá sa uskutočnila dňa 26.06.2023. Počas tohto
šetrenia sa zistilo, že bytové ani sociálne pomery neboli zmenené, matka uviedla, že sa testov na drogy

nezúčastnila, maloletá K. nebola opäť v škole z dôvodu bolesti zubu, ktorý už dlhšie pretrváva, no matka
doposiaľ nevyhľadala lekársku pomoc. Matka pôsobila pod vplyvom omamných látok, hystericky kričala,
váľala sa po zemi a kričala, že sa zabije. V domácnosti sa nachádzala aj jej sesternica, ktorá sa vyjadrila,
že matku ukľudní a na deti dozrie. Pri odchode navrhovateľa už bola matka pokojná. Matka svojím
podpisom potvrdila súhlas s dočasným umiestnením maloletých detí do CDR Bernolákovo.

5. Zo záznamu z priebehu spolupráce s matkou maloletých detí vyplýva, že CDR Röntgenova
spolupracuje na základe odporúčania SPODaSK s rodinou od februára 2023. Spoluprácu s matkou
výrazne komplikuje skutočnosť, že matka často mení telefónne čísla, prípadne je nedostupná, viackrát
zrušila termín stretnutia, alebo sa na dohodnuté stretnutie nedostavila (uvádzala, že mal. deti majú

kiahne, no lekárka však túto dgn. znegovala). Počas spolupráce bolo CDR Röntgenova opakovane
informované od dôveryhodného zdroja, že matka opakovane opúšťa na noc mal. deti, no matka túto
skutočnosť negovala. Rovnako boli informovaní, že deti sú často dlhodobo samé vonku aj počas dňa,
hoci majú nízky vek. Matke začiatkom marca 2023 pomohli zadministrovať návrh na určenie otcovstva
k mal. A. a návrh na určenie vyživovacej povinnosti k mal. G.. Mal. G. absolvoval zápis na ZŠ V.,

avšak v orientačnom teste pri zápise do 1. ročníka dosiahol nízke skóre a pedagogička odporučila, aby
maloletý absolvoval diagnostiku v CPPPaP. Po absolvovaní diagnostiky bolo odporúčané, aby maloletý
navštevoval špeciálnu základnú školu. Počas spolupráce bola matke poskytnutá materiálna pomoc -
školské pomôcky. V domácnosti je výrazne nižší hygienický štandard, v byte sa nenachádzali funkčné
hračky, ktoré by rozvíjali zdravý psychický a fyzický vývin detí. Aj napriek tomu, že mal. deti k matke

majú vytvorenú vzťahovú väzbu, za súčasného stavu a podmienok matka nie je schopná poskytovať
starostlivosť a výchovu, ktorú mal. deti nevyhnutne potrebujú. Mal. deti majú svoju matku veľmi radi,
avšak nutne potrebujú viac pozornosti a podnetov ako im matka v súčasnosti dokáže poskytnúť. Medzi
súrodencami je veľmi silná a intenzívna vzťahová väzba, počas pozorovania sa vedia spoločne pohrať,
komunikovať medzi sebou a mal. K. často nahrádza súrodencom prítomnosť a starostlivosť matky.

6. Lustráciou poručenských spisov maloletého dieťaťa bolo zistené, že ohľadne maloletej prebehli na
tunajšom súde viaceré konania, pričom okrem iného:
- rozsudkom Okresného súdu Bratislava V, č. k. 17P/312/2010-32 zo dňa 21.02.2011, ktorý nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 10.03.2011 bola maloletá zverená do osobnej starostlivosti matky a

otcovi bola uložená povinnosť prispievať na výživu maloletej výživným vo výške 120,- eur mesačne.
- rozsudkom Okresného súdu Bratislava V č. k. 20P/225/2016-114 zo dňa 25.09.2018, ktorý nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 24.10.2018 súd manželstvo rodičov maloletej rozviedol a schválil
rodičovskú dohodu, v zmysle ktorej bola maloletá na čas po rozvode manželstva zverená do osobnej
starostlivosti matky, zastupovaním a spravovaním jej majetku boli poverení obaja rodičia a otec sa

zaviazal platiť na maloletú výživné vo výške 120,- eur mesačne.

7. Podľa § 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej aj ako "CMP"), podľa
tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.

8. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.9. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj ako "CSP") pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení môže súd na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

10. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

11. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej

úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

12. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

13. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

14. Podľa § 330 ods. 1 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

15. Podľa § 331 ods. 1 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie
odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie súd ostatným stranám nedoručuje, uznesenie odvolacieho
súdu im doručí, len ak nim bolo neodkladné opatrenie nariadené.

16. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

17. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

18. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr

do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

19. Podľa § 367 ods. 4 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

20. Podľa článku 3 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri
akýchkoľvek postupoch týkajúcich sa detí, či už vykonávaných súkromnými zariadeniami sociálnej
starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.

21. Účelom inštitútu neodkladného opatrenia je rýchla a dočasná úprava právnych pomerov účastníkov,

ktorá však zásadne nemôže prejudikovať práva a záujmy účastníkov. Zákonná formulácia § 367 CMP
neupravuje konkrétne situácie, v ktorých môže súd pristúpiť k nariadeniu neodkladného opatrenia, t. j.
môže k nemu pristúpiť v závislosti od konkrétnych okolností, pričom musí iba starostlivo uvážiť, či sú pre
také opatrenie splnené všetky zákonné podmienky. Takýmto rozhodnutím je možné urýchlene a pružne
riešiť situácie, keď je potrebný okamžitý zásah súdu. U maloletých pôjde v zásade o zásah do stavu,

ktorým je bezprostredne ohrozená ich výživa, výchova, prípadne iné dôležité záujmy. Keďže neodkladné
opatrenie nie je konečným rozhodnutím, jeho nariadením navrhovateľ nenadobúda definitívne práva, o
ktorých bude rozhodnuté až rozhodnutím vo veci samej. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva,
že pred jeho nariadením súd nemusí zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného
rozhodnutia a pri zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. Je

však nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti
práva (nároku), ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako i osvedčenie nebezpečenstva
hroziacej ujmy a aby neboli závažné pochybnosti o potrebe dočasnej úpravy.22. V konaní starostlivosti o maloleté dieťa pri nariadení neodkladného opatrenia je teda súd v
záujme maloletého dieťaťa povinný starostlivo uvážiť, či sú pre také opatrenie splnené všetky zákonné
podmienky. Neodkladné opatrenie súd preto vydá vtedy, ak má osvedčené, že riešenie situácie

maloletého dieťaťa neznesie odklad, t. j. keď je priamo ohrozená jeho výživa alebo keď musí byť
okamžite vyňaté z doterajšieho výchovného prostredia, prípadne, ak ide o iné dôležité záujmy. V
záujme zamedzenia zneužitia tohto procesného inštitútu je možné uplatniť ho len výnimočne, a to
iba v prípadoch riadneho osvedčenia stavu bezodkladnej potreby úpravy pomerov. Na základe vyššie
uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení dospel súd k záveru, že návrh na nariadenie

neodkladného opatrenia je v tomto prípade dôvodný a ÚPSVaR v postavení navrhovateľa dostatočne
tak skutkovo aj listinnými dôkazmi osvedčil potrebu neodkladného zásahu súdu. Súd mal osvedčenú
dôvodnosť podania návrhu a naliehavosť úpravy pomerov maloletého dieťaťa, keďže z obsahu
pripojených písomností jednoznačne vyplýva, že je nevyhnutné bezodkladne riešiť situáciu všetkých
troch maloletých detí (v tomto konaní situáciu maloletej K.) s poukazom na nevhodné podmienky v
domácnosti matky, ktorá nezabezpečuje riadnu starostlivosť o deti a ani o domácnosť v ktorej maloleté

deti žijú. Matka maloletých detí sa často zdržiava mimo domova a starostlivosť o mal. G. C. A. R. H.
K., ktorá si neplní riadne svoje školské povinnosti. Nedostatočná starostlivosť matky priamo vplýva na
priaznivý psychický, fyzický a sociálny vývin maloletých detí. Je nutné uviesť, že tento zásah súdu v
podobe vyňatia maloletého dieťaťa z domácnosti matky, prichádza po dlhodobom monitorovaní rodiny,
kedy matka aj napriek poskytnutej pomoci zo strany orgánu SPODaSK, občianskemu združeniu Ulita,

občianskemu združeniu Mládež ulice, pomoci pracovníčok ubytovne F. či CDR Röntgenova neupravila
svoje pomery, starostlivosť o deti naďalej nezvláda, deti sú unavené, hladné, chodia v špinavom
oblečení, trávia čas samé doma bez rodiča či inej dospelej osoby. Nevyhnutnosť zásahu súdu pritom
vyplýva aj z aktuálneho šetrenia v domácnosti matky ( zo dňa 22.06.2023 a 26.06.2023), pri ktorom boli
nájdené maloleté deti v neporiadku a špine, a to bez prítomnosti matky. Neodkladnosť zásahu súdu je

zvýraznená aj tou skutočnosťou, že matka maloletých detí opätovne pôsobila pod vplyvom omamných
látok(napriekžiadostiÚPSVaRsamatkatestovnaprítomnosťomamnýchlátoknezúčastnila),hystericky
kričala, váľala sa po zemi a kričala, že sa zabije. Za uvedených skutkových tvrdení, ktoré boli osvedčené
listinnými dôkazmi, nemohol súd ponechať maloleté dieťa v domácnosti matky, kde by bolo vystavené
priamemu ohrozeniu života, zdravia. Napokon sama matka dňa 26.06.2023 počas šetrenia v jej

domácnosti udelila písomný súhlas s umiestnením všetkých troch maloletých detí do CDR Bernolákovo,
kde bude deťom zabezpečená starostlivosť a vhodné podmienky pre ich vývin. Uvedeným uznesením
súd počnúc vykonateľnosťou neodkladného opatrenia pozastavil účinnosť rozsudku Okresného súdu
Bratislava V, č. k. 20P/225/2016-114 zo dňa 25.09.2018 v časti osobnej starostlivosti o maloleté dieťa,
tak aby popri sebe neexistovali dva exekučné tituly rozdielne upravujúce starostlivosť o maloleté dieťa.

23. Súd zamietol časť návrhu navrhovateľa týkajúcu sa trvania nariadeného neodkladného opatrenia,
keďže sa nestotožnil s navrhovateľom požadovanou dobou trvania neodkladného opatrenia.
(navrhovateľ požadoval nariadiť neodkladné opatrenie na vopred nejasné obdobie, vymedzené len do
právoplatného skončenia konania o nariadenie výchovného opatrenia, pričom návrh vo veci samej

nepodal). V prvom rade je potrebné uviesť, že základným časovým limitom pre nariadenie neodkladného
opatrenia je ustanovenie § 367 ods. 2 CMP, ktorý jasne vymedzuje trvanie neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na obdobie 6 mesiacov. Účelom tohto neodkladného opatrenia nie je nahrádzať konanie
vo veci samej - o nariadení výchovného opatrenia (v ktorom súd vykonáva riadne dokazovanie), ale len
z dôvodu neodkladnej potreby, na nevyhnutne potrebný čas zabezpečiť riadnu starostlivosť o maloleté

dieťa. V zmysle vyššie uvedeného, súd časovo ohraničil obdobie zotrvania maloletého dieťaťa v CDR
Bernolákovo na obdobie 6 mesiacov, ktoré budú plynúť od reálneho odovzdania maloletého dieťaťa
do zariadenia. Uvedené však neznamená, že v prípade ak si matka upraví svoje pomery nemôže byť
pobyt maloletej ukončený aj pred uvedeným termínom, s tým, že navrhovateľ, podá návrh na zrušenie
tohto neodkladného opatrenia. Úlohou orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately je preto

intenzívne sledovať situáciu maloletého dieťaťa, vyhodnocovať potrebu jeho zotrvania v centre pre deti
a rodiny, prípadne skúmať, či nemôže starostlivosť o maloletú prevziať nejaký blízky rodinný príslušník.

24. Podľa § 336 ods. 1, 2 a 3 CSP ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo
výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto

povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú
úpravu pomerov medzi stranami. Súd vo výroku uznesenia podľa odseku 1 uvedie strany a predmet
konania vo veci samej. Súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení zruší, ak žaloba nebola
v lehote podaná.25. Nakoľko navrhovateľ nepodal vo veci maloletého dieťaťa návrh vo veci samej a nariadením
neodkladného opatrenia nemožno dosiahnuť trvalú úpravu pomerov maloletého dieťaťa, súd s

poukazom na citované zákonné ustanovenia uložil navrhovateľovi povinnosť podať na miestne príslušný
súd v lehote 30 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia návrh na začatie konania o nariadenie
výchovného opatrenia u maloletej K. S., X.. XX.XX.XXXX. V prípade nesplnenia povinnosti uloženej
navrhovateľom bude súd postupovať v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením.

26. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Toto rozhodnutie je vykonateľné dňom 29.06.2023 /§ 367 ods. 4 CMP/.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na súde proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, písomne, v štyroch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie

nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.
Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a požadovať splnenie nároku z exekučného titulu. Ak ide
o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná

povinnosť vo vzťahu k maloletému môže oprávnený podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.