Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, June 13, 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-38Er/3731/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7209227979
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mikulová, LL.M.
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7209227979.5

Opravné uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného Slovenská
konsolidačná a.s. A. B. C. XX, XXX XX D., IČO: 35 776 005 proti povinnému: E. D., nar. XX.X.XXXX,
F. XXXX/XX, G. pre vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému sumu vo výške 1342,36 € s
prísl. a trov exekúcie v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Jánom Sokolom , ul. Jantárová
č. 30, 040 01 Košice takto

r o z h o d o l :

Opravuje číslo exekučného konania v pravom hornom rohu uznesenia sp.zn. 38Er/3731/2009 zo dňa
04.04.2019 a správne číslo exekučného konania je: „ Ex 3276/2009„.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 04.04.2019, sp.zn. 38Er/3731/2009-30 , súd v pravom hornom
rohu uviedol nesprávne číslo exekučného konania.

2. Podľa ust. § 243h ods. 1 prvá veta zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa § 9a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene

a doplnení ďalších zákonov v znení platnom a účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok v
znení platnom do 31.03.2017“) ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP).

4. Dňa 31.05.2019 súdny exekútor podal žiadosť o opravu chyby v písaní. Súd následne túto zrejmú a
zjavnú chybu v písaní opravil.

5. Podľa ust. § 234 ods. 1 CSP súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

6. Podľa ust. § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

7. Podľa ust. § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd opravil číslo exekučného konania v pravom hornom rohu
uznesenia, sp.zn. 38Er/3731/2009-30 zo dňa 04.04.2019 a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský
súd Košice.

V zmysle ust. § 363 C.s.p. § 363 v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ust. § 127 ods.
1 a 2 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa ust. § 364 C.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.
Podľa ust. § 365 ods. 1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 365 ods. 2 a 3 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým,
že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej; odvolacie dôvody a dôkazy
na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 376 ak bolo podané odvolanie proti uzneseniu, súd prvej inštancie môže uznesenie zrušiť, ak

odvolaniu v celom rozsahu vyhovie a z uznesenia nenadobudla doposiaľ práva iná osoba ako odvolateľ.