Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 28, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 17P/6/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223202582
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kalata
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2023:1223202582.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: H., štátna príslušnosť Ukrajinská, dieťa
rodičov: matky - H., región Kyjev, Ukrajina, štátna príslušnosť Ukrajinská a otec: H. Sovietsky okres
Ukrajina, štátna príslušnosť Ukrajinská, o návrhu navrhovateľa: L., štátna príslušnosť Ukrajinská, na
nariadenie neodkladného opatrenia o ustanovenie opatrovníka maloletému dieťaťu

r o z h o d o l :

Nariaďuje n e o d k l a d n é o p a t r e n i e nasledovného znenia:

I. Súd ustanovuje maloletému dieťaťu: H. podľa § 60 zákona o rodine opatrovníka: L. ktorý je oprávnený
a povinný zastupovať maloleté dieťa
- v konaní o poskytnutie dočasného útočiska podľa zákona č. 480/2002 Z.z. o azyle a o zmene a doplnení
niektorých zákonov,
- pred orgánmi štátnej správy a miestnej samosprávy, súdmi a inými inštitúciami v rámci Slovenskej

republiky,
- v súvislosti so zabezpečovaním zdravotnej starostlivosti na území Slovenskej republiky
- v oblasti výchovy a vzdelávania na území Slovenskej republiky.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ L. štátny občan Ukrajiny, návrhom doručeným dňa 12.06.2023 na Mestský súd Bratislava
II, žiadal o ustanovenie za opatrovníka maloletému H., za účelom vybavenia všetkých potrebných
dokumentov na Slovensku. Navrhovateľ na územie Slovenskej republiky pricestoval dňa 28.09.2020
študovať. Jeho otec je krstným otcom maloletého H.. Maloletý žil na Ukrajine s rodičmi, pricestoval na
územie Slovenskej republiky dňa 10.06.2023 z dôvodu vojnového konfliktu na Ukrajine, ako aj kvôli
štúdiu na Slovensku. Momentálne maloletý býva adrese. V. Navrhovateľ má trvalý pobyt na adrese K.,

ale býva na B.. Nakoľko je daná nevyhnutná potreba úpravy pomerov tým, že je potrebné bezodkladne
zastupovať maloletého pri vybavovaní množstva úradných úkonov na Slovensku v súvislosti s pobytom,
zdravotnou starostlivosťou a vzdelávaním, navrhovateľ žiada o nariadenie neodkladného opatrenia,
ktorým bude maloletému ustanovený za opatrovníka.

2. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava na základe žiadosti súdu vykonal dňa 19.06.2023

šetrenie pomerov v Azylovom dome Bubo, na V.. F., býva na na V. na štvrtom poschodí v Azylovom
dome Bubo. Počas šetrenia bol prítomný mal. H. a navrhovateľ L. Maloletý H. obýva veľkú izbu, kde
spoločne s nimi býva aj ďalších päť občanov z Ukrajiny žijúcich na Slovensku. Izba je väčšia a spĺňa
svoj účel. V izbe je 5 postelí, konferenčný stôl, stolička a skrine na uloženie vecí. Sociálne zariadenie sa
v byte nachádza vo zvlášť miestnosti - WC a veľká priestranná kúpeľňa pri izbe. Kuchyňa sa nachádza
na prízemí ubytovni, kde je k dispozícií pre všetkých ubytovaných. Taktiež sa tam nachádza pracia

miestnosť, kde sú práčka a sušička, a kde si majú možnosť ubytovaní oprať osobné veci. Z rozhovoru
vyplynulo, že mal. D. pricestoval na Slovensko dňa 10.06.2023 z dôvodu vojnového stavu (konfliktu)v krajine a taktiež kvôli štúdiu na Slovensku. Rodičia maloletého sú toho času na Ukrajine. Mal. H. vo
voľnom čase študuje slovenský jazyk a chodí na kurz boxu. S navrhovateľom L. je v každodennom styku,
keďže sú kamaráti z Ukrajiny a navrhovateľov otec je krstný otec mal. H. je H. nápomocný a zastupuje

ho, pri vybavovaní všetkých potrebných náležitostí na území Slovenska. Mal. D. ukončil na Ukrajine 11.
ročník školy. Momentálne bol na Slovensku prijatý podmienečne na STU, odbor investičné plánovanie
v priemyselnom podniku. Štúdium má prebiehať dennou prezenčnou formou. Mal. H. a opatrovník L.
vo voľnom čase spoznávajú Bratislavu a jej okolie. Mal. H., má vytvorené vhodné podmienky na zdravý
psychický, fyzický a sociálny vývin.

3. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

5. Podľa § 361 Civilného sporového poriadku, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje
verejný záujem.

6. Podľa § 329 ods. 1, prvá veta Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na

nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

7. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Podľa čl. 32 Vyhlášky ministra zahraničných vecí zo 16. mája 1983 o Zmluve medzi Československou
socialistickou republikou a Zväzom sovietskych socialistických republík o právnej pomoci a právnych
vzťahoch v občianskych, rodinných a trestných veciach, na ustanovenie alebo zrušenie poručníctva a
opatrovníctva je daná právomoc orgánu zmluvnej strany, ktorej občanom je osoba, ktorej sa poručníctvo
alebo opatrovníctvo ustanovuje alebo zrušuje, pokiaľ táto Zmluva neustanovuje niečo iné.

9. Podľa čl. 33 ods. 1 Vyhlášky ministra zahraničných vecí zo 16. mája 1983 o Zmluve medzi
Československou socialistickou republikou a Zväzom sovietskych socialistických republík o právnej
pomoci a právnych vzťahoch v občianskych, rodinných a trestných veciach, ak treba urobiť nevyhnutné
poručnícke alebo opatrovnícke opatrenia na ochranu záujmov občana jednej zmluvnej strany, ktorý má

bydlisko, prechodný pobyt alebo majetok na území druhej zmluvnej strany, orgán tejto zmluvnej strany
upovedomí o tom bezodkladne orgán, ktorého právomoc je daná podľa článku 32.

10. Podľa čl. 33 ods. 2 Vyhlášky ministra zahraničných vecí zo 16. mája 1983 o Zmluve medzi
Československou socialistickou republikou a Zväzom sovietskych socialistických republík o právnej

pomoci a právnych vzťahoch v občianskych, rodinných a trestných veciach, v neodkladných prípadoch
môže orgán druhej zmluvnej strany sám urobiť primerané dočasné opatrenia podľa svojho právneho
poriadku, ale musí bezodkladne upovedomiť orgán, ktorého právomoc je daná podľa článku 32. Tieto
opatrenia zostávajú v platnosti až do času, keď orgán uvedený v článku 32 prijme iné rozhodnutie.

11. V danej veci mal súd za to, že v konaní bola preukázaná naliehavá potreba bezodkladnej
úpravy pomerov účastníkov (vojenský konflikt na Ukrajine od 24.02.2022) a sú dané podmienky pre
nariadenieneodkladnéhoopatreniaspočívajúcehovustanoveníopatrovníkamaloletémudieťaťunajeho
zastupovanie pri právnych úkonoch, potrebných pre vybavenie pobytu, školskej dochádzky, zdravotnej
starostlivosti a iných súvisiacich úkonov s jeho pobytom na území Slovenskej republiky. Vzhľadom na

uvedené, súd vyhovel návrhu navrhovateľa a neodkladným opatrením ho v tomto rozsahu ustanovil za
opatrovníka pre maloleté dieťa. Právomoc slovenského súdu je daná na základe čl. 33 ods. 2 Vyhlášky
ministra zahraničných vecí zo 16. mája 1983 o Zmluve medzi Československou socialistickou republikou
a Zväzom sovietskych socialistických republík o právnej pomoci a právnych vzťahoch v občianskych,
rodinných a trestných veciach.

Poučenie:Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.