Uznesenie Judgement was issued on Monday, June 12, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 68Ek/1124/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122299364
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nikola Trenčanová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6122299364.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., so
sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava-Petržalka, IČO: 35 937 874, proti povinnému: O.L. M., C.:
XX.X.XXXX, A. XXXX/XX, XXX XX S.-M., Y.L.: XX XXX XXX, o vymoženie 900,69 Eur s príslušenstvom,
vedenej u súdneho exekútora JUDr. Stanislav Laifer so sídlom exekútorského úradu Prievozská, 821
09 Bratislava, IČO: 31 782 868, pod sp. zn. 100EX 254/2022, o návrhu oprávneného na zastavenie

exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

II. Povinný je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 72,00 Eur, a to
do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 28.04.2022 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 900,69 Eur s príslušenstvom, na základe exekučného titulu
-A. C. Č.. XXXXXXXXXX H. Q. XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol vykonateľnosť 01.02.2022; A. C. Č..
XXXXXXXXXXH.Q.XX.XX.XXXX,ktorýnadobudolvykonateľnosťdňa04.01.2022vydanýVšeobecnou
zdravotnou poisťovňou, a. s..

2. Poverením zo dňa 23.05.2022 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Stanislav
Laifer so sídlom exekútorského úradu Prievozská, 821 09 Bratislava, ktorý ju vedie pod spisovou
značkou XXXEX XXX/XXXX.

3. Oprávnený doručil dňa 27.02.2023 súdnemu exekútorovi Oznámenie o zrušení výkazu nedoplatkov
a podnet na zastavenie exekúcie. Súdny exekútor predmetný návrh predložil súdu na rozhodnutie spolu

s vyjadrením oprávneného a prílohami.

4. Podľa § 61k ods. 1 Exekučný poriadok, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu

neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

5. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku

dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.6. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní

predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

7. Podľa § 61k ods. 4 Exekučného poriadku návrhy na zastavenie exekúcie podľa odseku 3 odkladný
účinok nemajú.

8. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie

exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

9. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie

je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

10. Oprávnený v návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že na základe vykonávania úlohy 3/20203/
OddMaA-RPL Riešenie osôb z tretích krajín s evidovaným POV 41 bez pobytu na území SR bolo
ukončené podnikanie podľa § 5 ods. 3 zák. č. 580/2004 Z. z. a ku dňu 18.6.2020 ukončené zdravotné

poistenie v Slovenskej republike. Na základe novozistených skutočností VšZP zrušila A. XXXXXXXXXX
a A. XXXXXXXXXX v plnom rozsahu.

11. Oprávnený navrhol zastaviť exekúciu v zmysle § 61k ods.1 písm. b) Exekučného poriadku z dôvodu,
že exekučný titul bol zrušený a zaviazať na úhradu trov exekúcie povinného v zmysle § 199c ods. 1 v

spojení s § 199c ods. 4 Exekučného poriadku.

12. Základným materiálnym predpokladom pre vykonanie exekúcie je exekučný titul. Exekučný titul musí
existovať nielen v čase vydania poverenia na vykonanie exekúcie, ale až do ukončenia exekučného
konania. Zrušenie exekučného titulu je dôvodom na zastavenie exekúcie v zmysle citovaného

ustanovenia § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku.

13. Keďže v danom prípade došlo k zrušeniu exekučného titulu, na podklade ktorého bolo vedené
predmetné exekučné konanie, súd podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.
(výrok I.)

14. Vzhľadom na povinnosť súdu rozhodnúť o trovách exekúcie v prípade jej zastavenia uloženú v §61l
ods. 3 Exekučného poriadku, exekučný súd sa vzhľadom na okolnosti a dôvod zastavenia exekúcie
zaoberal otázkou priznania náhrady trov súdneho exekútora.

15. O náhrade trov exekúcie povereného súdneho exekútora rozhodol súd podľa § 199c ods. 4
Exekučného poriadku tak, že náhradu paušálnych výdavkov súdneho exekútora v súvislosti s vedením
exekúcie proti povinnému zaviazal povinného. Súd prihliadol predovšetkým na základnú zásadu
vyjadrenú v ustanovení § 197 Exekučného poriadku, ktorou je, že súdnemu exekútorovi patrí náhrada
paušálnych výdavkov. Exekúcia proti povinnému bola ukončená zastavením zo strany súdu, z dôvodu

zrušenia exekučného titulu. Dôvod zastavenia exekúcie nemožno pričítať oprávnenému, súd ju pričítava
povinnému v tom rozsahu, že keďže si neplnil povinnosť vyplývajúcu zo zákona o zdravotnom poistení,
spôsobil vydanie exekučného titulu, následne podanie návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným a
vydanie poverenia na vykonanie exekúcie súdom. Keby návrh na vykonanie exekúcie podaný nebol,
súdnemu exekútorovi by nárok na náhradu trov súdneho exekútora nevznikol. S prihliadnutím na

skutočnosť, že oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie dňa 13.04.2023, čiže uplynula 15 - dňová
lehota v zmysle § 61k ods. 2 Exekučného poriadku má exekútor nárok na náhradu paušálnych výdavkov
v zmysle § 22 ods. 1 Vyhlášky.16. Súd priznal teda súdnemu exekútorovi náhradu trov exekútora v maximálnej výške v zmysle ust.
§197 ods. 1 Exekučného poriadku a § 22 ods. 1 Vyhlášky, teda vo výške 72 Eur. Z vyššie uvedených
dôvodov súd podľa § 199c ods. 4 Exekučného poriadku zaviazal na náhradu trov súdneho exekútora

vo výške 72,- Eur povinného. (Výrok II.)

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.