Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 28, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 11C/19/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420203217
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Fígerová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2023:1420203217.10

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: I.. L. Š., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. K. XX, XXX XX
Q., právne zastúpený: Mgr. Alica Mendlová, advokátka, IČO: 42 137 624, so sídlom Riečna 2, 811
02 Bratislava, proti žalovanej: I.. L. Š., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. K. XX, XXX XX Q., právne zastúpený:
Advokátska kancelária Ivan Syrový, s.r.o., IČO: 47 232 765, so sídlom Kadnárova 83, Bratislava, o
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku vo výške 59,30 euro, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou sa žalobou doručenou súdu dňa 18.08.2020 domáhal vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov (BSM) so žalovanou, pretože na čas po rozvode nedošlo medzi stranami k
dohode o vyporiadaní.

2. Dňa 04.11.2022 požiadal žalobca o odročenie pojednávania vytýčeného na 09.11.2022 z dôvodu,

že medzi sporovými stranami prebiehajú mimosúdne rokovania o predaji majetku patriaceho do
BSM. Žalovaná podaním zo dňa 04.11.2022 tiež požiadala o odročenie pojednávania vytýčeného na
09.11.2022 z rovnakého dôvodu ako žalobca.

3. V nadväznosti na uvedené súd uznesením č.k. 11C/19/2020-183 zo dňa 25.11.2022 konanie prerušil.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 08.12.2022.

4. Podľa § 163 ods. 1 C.s.p., ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú
odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.

5. Podľa § 163 ods. 2 C.s.p., ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o

prerušení konania, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.8. Vzhľadom na tú skutočnosť, že predmetné konanie bolo právoplatne prerušené od 08.12.2022 a
v zákonom stanovenej lehote nebol podaný návrh na pokračovanie v konaní (lehota uplynula dňa
08.06.2023), súd postupujúc v súlade zo zhora citovaným ustanovením zákona rozhodol, že konanie

zastavuje.

9. O náhrade trov konania, súd rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov
konania, nakoľko zastavenie konania procesne zavinili obe strany sporu tým, že boli v konaní nečinné,
keď v zákonom stanovenej lehote nepodali návrh na pokračovanie v konaní.

10. Keďže súd konanie zastavil pred prvým pojednávaním, súdny poplatok za žalobu zaplatený vo výške
66,- euro sa žalobcovi vracia krátený o minimálnu sumu 6,70 euro podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 363 a § 364 C.s.p.)