Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, June 29, 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18C/17/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122202330
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kvasnicová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3122202330.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu Slovenská republika, zastúpená Ministerstvom vnútra
Slovenskej republiky, so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO 00151866, proti žalovanému A. B.,
nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX D., o zaplatenie 117 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude vec p o s t ú p e n á Regionálnemu úradu verejného
zdravotníctva v Bardejove.

III. Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobu sa žalobca domáha od žalovaného zaplatenia sumy 117 eur spolu s úrokom z

omeškania5%ročneod11.6.2020dozaplatenia.Uviedol,žežalovanémuboladňa11.5.2020vystavená
faktúra č. 2060054067 na sumu 117 eur, ktorá bola splatná dňa 10.6.2020. Faktúra bola vyhotovená za
poskytnutie stravy počas nariadenej karantény v zariadení KLÚ DRUŽBA Bardejovské Kúpele v období
od 10.4.2020 do 19.4.2020. Fakturovaná suma predstavuje náhradu paušálnych nákladov za stravu,
ktorá bola žalovanému zabezpečená počas tejto nariadenej karantény. Legitímnosť uplatneného nároku
odvodzuje od § 58 ods. 2 zákona č. 355/2007 Z.z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia a

o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, podľa ktorého náklady, ktoré
vzniknú pri plnení povinností ustanovených týmto zákonom a inými všeobecne záväznými právnymi
predpismi upravujúcimi ochranu verejného zdravia, uhrádza ten, kto je povinný tieto povinnosti plniť.
Uloženie tejto povinnosti je podľa Ústavného súdu SR v súlade s ustanoveniami Ústavy SR (nález ÚS
SR sp. zn. PL. ÚS 4/2021). Poukázal tiež na zákon č. 278/1993 Z.z. o správe majetku štátu a zákon
č. 374/2014 Z.z. o pohľadávkach štátu, v zmysle ktorých je žalobca povinný využívať všetky právne

prostriedky na ochranu majetku štátu, na vymoženie pohľadávky štátu a dbať, aby nedošlo k jej zániku
alebo premlčaniu, zániku alebo premlčaniu práv na jej vymáhanie a k zníženiu pohľadávky štátu.

2. Podľa § 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") súdy prejednávajú a rozhodujú
súkromnoprávne spory a iné súkromnoprávne veci, ak ich podľa zákona neprejednávajú a nerozhodujú
iné orgány.

3. Podľa § 4 CSP iné spory a veci prejednávajú a rozhodujú, len ak to ustanovuje zákon.

4. Podľa § 9 CSP ak spor alebo vec nepatrí do právomoci súdu Slovenskej republiky, súd konanie
bezodkladne zastaví.5. Podľa § 10 ods. 1 CSP, ak spor alebo vec patrí do právomoci iného orgánu Slovenskej republiky, súd
konanie bezodkladne zastaví a spor alebo vec mu postúpi. Právne účinky spojené s podaním žaloby
zostávajú zachované.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 6 ods.3 písm. l) zákona č. 355/2007 Z. z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia

a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len "zákon"), regionálny úrad verejného zdravotníctva
prejednáva priestupky a iné správne delikty, ukladá pokuty a povinnosť nahradiť náklady podľa § 56
až 58.

8. Podľa § 58 ods. 2 zákona, náklady, ktoré vzniknú pri plnení povinností ustanovených týmto zákonom a
inými všeobecne záväznými právnymi predpismi upravujúcimi ochranu verejného zdravia, uhrádza ten,

kto je povinný tieto povinnosti plniť.

9. Veci, ktoré prejednávajú súdy sú vymedzené v § 3 CSP a sú vzťahmi súkromného práva. Iné
veci okrem vecí vyplývajúcich z občianskoprávnych, pracovných, rodinných a obchodných vzťahov,
prejednávajú a rozhodujú súdy len na základe ustanovenia zákona.

10. Predmetom tohto konania je náhrada nákladov vynaložených žalobcom na stravu žalovaného počas
jeho povinnej karantény nariadenej príslušným orgánom verejného zdravotníctva v zariadení určenom
štátom. Rozhodovanie o tomto nároku patrí v zmysle § 6 ods. 3 písm. l) zákona do pôsobnosti
regionálneho úradu verejného zdravotníctva, ktorý v zmysle uvedeného ukladá povinnosť nahradiť

náklady (§ 56 až 58 zákona), ktoré vznikli pri plnení povinností ustanovených týmto zákonom a inými
všeobecnezáväznýmiprávnymipredpismiupravujúcimiochranuverejnéhozdravia(§58ods.2zákona).
Žalovaný podrobením sa nariadenej povinnej karanténe plnil svoju povinnosť uloženú opatrením orgánu
verejného zdravotníctva vyplývajúcu z § 51 ods. 1 písm. a) zákona.

11. Vzhľadom na to, že pôsobnosť na rozhodovanie o uplatnenom nároku ako o administratívnoprávnom
nároku je vymedzená v zákone č. 355/2007 Z.z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia a o
zmene zákonov, nepatrí do pôsobnosti súdov. Z tohto dôvodu súd konanie zastavil v súlade s § 10 ods.
1 CSP a vec postúpil príslušnému orgánu verejného zdravotníctva určenému podľa sídla zariadenia,
v ktorom bol žalovaný ubytovaný počas povinnej karantény, ktorým je Regionálny úrad verejného

zdravotníctva v Bardejove.

12. O trovách konania rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP na základe procesného zavinenia žalobcu
so zastavením konania. Žalovanému, ktorému v konaní doposiaľ žiadne trovy nevznikli, súd nárok na
náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto odvolanie podáva, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutiu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.