Rozsudok ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Sunday, June 11, 2023

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1T/16/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4323010450
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Baka

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2023:4323010450.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ľuboša Baku a prísediacich

Lenky Olczárovej a Jozefa Šaligu v trestnej veci proti obžalovanému A.D. pre obzvlášť závažný
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 3, odsek 4 písm. c/, odsek 6 písm. b/ Tr. zákona a iné na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 12.06.2023 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

A.D., nar. XX.XX.XXXX v C.,

trvale bytom L. C., S. XX/X,
t.č. v ÚVV a ÚVTOS Nitra,

s a u z n á v a v i n n ý m, ž e

v bode 1/ rozsudku

od presne neustáleného obdobia najmenej od januára 2021 až do 05.05.2022 si za účelom získania
finančného prospechu neoprávnene zadovažoval omamné a psychotropné látky a to najmä drogu
zvanú pervitín, ktorej účinnou látkou je metamfetamín vo väčších množstvách kúpou za rôzne sumy,
najčastejšie za 200 až 300 eur od J. P. z B. a ďalších doposiaľ nestotožnených osôb, najmä v meste B. v
okrese B. a ďalších doposiaľ neustálených miestach a niekedy zadovažoval aj drogu zvanú marihuana
(konopa), tieto neoprávnene prechovával pri sebe a v mieste svojho bydliska, kde uvedenú drogu upravil

na požadované množstvá do tzv. plastových striekačiek, ktoré zabalil do igelitového vrecka za účelom
ich následného predaja alebo bezodplatného odovzdania konečným konzumentom drog spravidla na
rôznych miestach v okrese C. najmä v obci L. C., F. a meste C. za cca. 10 € za jednu dávku a to najmä J.
Q., U. Q., C.J., T. Q., T. F., N. S., U. T., T. U. ako aj ďalším doposiaľ nestotožneným osobám, s ktorými
si miesto, čas a množstvo drogy dohadoval telefonicky, resp. zaslaním SMS správy alebo s využitím
internetovej aplikácie ku vzájomnej komunikácii Messenger, pričom metamfetamín je v zmysle zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a

pripravkoch v znení neskorších predpisov zaradený do II. skupiny psychotropných látok a rastliny rodu
Cannabis (konopa) sú zaradené do I. skupiny omamných látok, na držbu g manipuláciu s ktorým je
potrebné príslušné povolenie Ministerstva zdravotníctva ŠR v zmysle § 4 citovaného zákona, ktorým
nedisponuje,

v bode 2/ rozsudkudňa 04.05.2022 v čase od 07:18 hod do 09:00 hod. medzi obcou L. C. a mestom C. ako vodič
viedol osobné motorové vozidlo zn. Honda Accord čiernej metalízy, EČ: C., a to napriek tomu, že
mu bol rozhodnutím o priestupku Okresného dopravného inšpektorátu v Leviciach sp. zn. ORPZ-LV-

ODI2-164/2021-P zo dňa 10.06.2021 právoplatným dňa 06.07.2021 uložený okrem iného zákaz činnosti
viesť motorové vozidlá na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov,

t e d a

v bode 1/ rozsudku

si neoprávnene kúpil, predal, zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku a uvedený
čin spáchal závažnejším spôsobom konania a to po dlhší čas a na viacerých osobách,

v bode 2/ rozsudku

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje

rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

v bode 1/ rozsudku

obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 3, odsek 4 písmeno c), odsek 6

písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b), písmeno j) Trestného zákona

v bode 2/ rozsudku

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.

a o d s u d z u j e s a

Podľa § 172 odsek 6 Trestného zákona za použitia § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 odsek 2, § 39
odsek 1, 3 písm. c/, § 41 odsek 1, 2 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 7
(sedem) rokov.

Podľa § 48 odsek 4 Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do

ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 76 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 78 odsek 1 Trestného zákona súd obžalovanému
ukladá ochranný dohľad na dobu 2 (dva) roky.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, súd obžalovanému ukladá trest prepadnutia veci a
to osobného motorového vozidla zn. Honda Accord 1.8i ES VTEC, rok výroby 2000, bez EČ, VIN: P.
nachádzajúceho sa v úschove na OR PZ Levice pod č. ORP-338/1-VYS-LV-2022.

Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona, vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona sa obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 3 (tri) roky. o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Leviciach podal dňa 19.04.2023 na obž. A.D. obžalobu pre obzvlášť závažný
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a

obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 3, odsek 4 písmeno c), odsek 6 písmeno b) Trestného zákona
a prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.

Po prednesení obžaloby prokurátorkou okresnej prokuratúry na hlavnom pojednávaní konanom dňa
12.06.2023 obžalovaný A.D. v zmysle § 257 ods. 1, písmeno b/ Trestného poriadku vyhlásil, že sa cíti
byť vinný zo spáchania skutkov uvedených v obžalobe.

Obžalovanýpopoučeníosvojichprávachnaotázkypredsedusenátuuvedenévustanovení§333odsek
3 písm. c/, d/, f/, g/, a h/ Trestného poriadku odpovedal kladne, teda áno.

Prokurátorka okresnej prokuratúry a obhajca v zmysle § 257 ods. 6 Trestného poriadku navrhli
vyhlásenie obžalovaného A.D. prijať.

Predseda senátu uznesením podľa § 257 ods. 7 Trestného poriadku prijal vyhlásenie obžalovaného o

tom, že sa cíti byť vinný zo spáchania skutkov a zároveň s poukazom na § 257 ods. 8 Trestného poriadku
vyhlásil, že dokazovanie v rozsahu priznaných skutkov nevykoná a vykonajú sa len dôkazy v súvislosti
s výrokmi o trestoch a ochrannom opatrení.

Z rozhodnutia o priestupku Okresného riaditeľstva PZ ODI Levice zo dňa 10.06.2021 sp. zn. ORPZ-

LV-ODI2-164/221-P, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 06.07.2021 vyplýva, že obž. A.D. bol uznaný
vinným zo spáchania priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 odsek 1
písm. c/, m/ zákona o priestupkoch pre skutok, ktorého sa dopustil dňa 02.05.2021, keď viedol ako vodič
osobné motorové vozidlo bez príslušného vodičského oprávnenia a bola mu uložená pokuta vo výške
500,- eur a zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 24 mesiacov.

Z výpisu z evidenčnej karty obžalovaného A.D. vedenej na OR PZ ODI Levice vyplýva, že obžalovaný
nemá evidované žiadne vodičské oprávnenia napriek tomu mu bolo uložených viacero pokút, najmä ako
cyklistovi, spolujazdcovi a chodcovi.

Z evidenčnej karty vozidla zn. Honda ACCORD 1.8i ES VTEC EČ: C. vyplýva, že vlastníkom tohto
osobného motorového vozidla je U.J., bytom P. - L., ul. L.. XX/XX.

Zo zápisnice o vydaní veci vyplýva, že otec obžalovaného A.D. A.D. dobrovoľne vydal dňa 04.04.2023
príslušníkom policajného zboru vyššie uvedené osobné motorové vozidlo, ktoré používal jeho syn obž.

A.D..

Z výpisu ústrednej evidencie priestupkov Ministerstva vnútra SR vyplýva, že obž. A.D. bol v období
od 12.03.2017 do 05.04.2023 celkovo 17-krát priestupkovo postihovaný najmä za priestupky na úseku
dopravy, občianskeho spolunažívania ale aj proti majetku napomenutiami a rôznymi blokovými pokutami

pričom naposledy bol uznaný vinným s priestupku proti majetku, podľa § 50 odsek 1 zákona o
priestupkoch, ktorého sa dopustil dňa 16.03.2022 odcudzením katalyzátora z nákladného auta spred
rodinného domu pokutou vo výške 30,- eur.

Obžalovaný A.D. sa doposiaľ 3-krát dostal do rozporu s trestným zákonom. Všetky odsúdenia má však

zahladené a teda sa neho hľadí akoby nebol odsúdený.

Pri úvahách o druhu a výmere trestu vychádzal súd z kritérií uvedených v § 34 odsek l, 4 Trestného
zákona prihliadol na jednu poľahčujúcu okolnosť - priznanie sa k trestnej činnosti, jej úprimné oľutovanie
(§ 36 písmeno l/ Tr. zákona) ďalšiu poľahčujúcu okolnosť konkrétne vedenie riadneho života pred

spáchaním trestnej činnosti súd obžalovanému nezohľadnil, hoci má predchádzajúce odsúdeniazahladené ale v evidencii priestupkov má za obdobie piatich rokov evidované spáchanie až 17-tich
priestupkov, čo rozhodne nesvedčí o tom, že by viedol riadny život, jednu priťažujúcu okolnosť -
spáchanie viacerých konkrétne dvoch trestných činov (§ 37 písmeno h/ Tr. zákona), teda na vyrovnaný

pomer poľahčujúcich a priťažujúcich okolností s poukazom na ustanovenie § 38 odsek 2 Tr. zákona.
Zároveň súd prihliadol najmä na osobné pomery a možnosti nápravy obžalovaného a dospel k záveru,
že účel trestu bude u obžalovaného splnený len uložením nepodmienečného trestu odňatia slobody
avšak pod dolnú hranicu trestnej sadzby ustanovenej trestným zákonom.

Základná trestná sadzba trestu odňatia slobody pri obzvlášť závažnom zločine podľa § 172 odsek 6
Trestného zákona je 10 až 15 rokov. S poukazom na § 41 odsek 2 Trestného zákona keďže obžalovaný
A.D. spáchal dva úmyselné trestné činy, dvoma samostatnými skutkami, z ktorých jeden je obzvlášť
závažným zločinom súd obžalovanému zvýšil hornú hranicu trestnej sadzby o jednu tretinu a preto mu
ukladal trest odňatia slobody v trestnej sadzbe 10 rokov až 16 rokov a 8 mesiacov.

Súd pri ukladaní trestu u obž. A.D. zistil podmienky pre použitie § 39 odsek 1 Trestného zákona o
mimoriadnom znížení trestnej sadzby pretože mal za to, že vzhľadom na pomery obžalovaného, ktorý
sa osobne stará o svoju družku D. F. ako aj ich dve spoločné maloleté deti v dôsledku čoho sú tieto
osoby na neho aj finančne odkázané, by použitie trestnej sadzby ustanovenej trestným zákonom a to
aj na samej spodnej hranici bolo pre obžalovaného neprimerane prísne a na zabezpečenie ochrany

spoločnosti bude postačovať aj trest odňatia slobody kratší ako 10 rokov.

S poukazom na túto skutočnosť, zohľadniac pritom aj vyhlásenie obžalovaného o vine na hlavnom
pojednávaní možno podľa názoru súdu dôvodne očakávať, že na dosiahnutie nápravy a prevýchovy
obžalovaného bude účel trestu splnený aj uložením trestu odňatia slobody vo výmere nižšej ako 10

rokov, konkrétne trestu odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) rokov pri dodržaní ustanovenia § 39 odsek
3 písm. c/ Trestného zákona.

Pre výkon trestu odňatia slobody súd obžalovaného s poukazom na ustanovenie § 48 odsek 4 Tr.
zákona zaradil do ústavu so stredným stupňom stráženia a nie do ústavu s maximálnym stupňom

stráženia, do ktorého s prihliadnutím na § 48 odsek 3 písm. b/ Tr. zákona mal byť zaradený, pretože so
zreteľom na závažnosť trestnej činnosti ale najmä na mieru narušenia páchateľa, ktorý doposiaľ nebol
vo výkone trestu odňatia slobody dospel k záveru, že v strednom stupni stráženia bude jeho náprava
lepšie zaručená.

Keďže súd odsudzoval páchateľa aj za obzvlášť závažný zločin k nepodmienečnému trestu odňatia
slobody uložil obž. A.D. aj ochranný dohľad, pričom za primeraný považoval ochranný dohľad na dobu
2 (dva) roky.

Súd ďalej uložil obž. A.D. za použitia § 60 odsek 1 písm. a/ Tr. zákona trest prepadnutia veci -

osobného motorového vozidla zn. Honda ACCORD 1.8i ES VTEC, rok výroby 2000, bez EČ, VIN: P.
nachádzajúceho sa v úschove na OR PZ Levice pod č. ORP-338/1-VYS-LV-2022, keďže toto motorové
vozidlo bolo použité na spáchanie trestného činu a faktickým držiteľom tohto vozidla napriek tomu, že
motorové vozidlo nebolo evidenčne prepísané je obž. A.D., nakoľko vozidlo zakúpil od svedka U. T. a
predmetné vozidlo aj používal ako to vyplýva zo zápisnice o vydaní veci, pričom vlastníkom motorového

vozidla sa stáva štát.

Vzhľadom na to, že obž. A.D. bol uznaný vinným aj z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia
podľa § 348 odsek 1 písm. d/ Trestného zákona, ktorého sa dopustil tým, že ako vodič vykonával činnosť,

ktorú mal zakázanú, keď navyše nie je ani vlastníkom vodičského oprávnenia, súd uložil obžalovanému
aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá, pričom za primeranú dobu považoval dobu 3 (troch)
rokov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do pätnástich dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný

súd Levice k spisovej značke 1T/16/2023 v počte vyhotovení: 3.