Uznesenie Judgement was issued on Monday, June 5, 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K3-9P/109/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7523203164
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Gajdošová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7523203164.3

Uznesenie

Mestský A. B. vo veci starostlivosti súdu o maloletého C. D., nar. XX.X.XXXX, bytom E. F. G., zastúpený
kolíznym opatrovníkom H. I., A. J. K. C. B., dieťa rodičov: matky C. D., nar. X.X.XXXX, bytom G. XX, E.
F. G. a otca neurčeného, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým umiestňuje maloletého C. D., nar. XX.X.XXXX do dočasnej
starostlivosti L. I. M. K. C. B. - N., N. XX, B..

U r č u j e, že neodkladné opatrenie bude trvať najdlhšie po dobu šiestich mesiacov od jeho nariadenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. H. I., A. J. K. C. B. podal dňa XX.X.XXXX na tunajší súd podnet na nariadenie neodkladného opatrenia
o umiestnenie maloletého do starostlivosti L. I. M. a C. B. – N..

2. Podnet odôvodnil tým, že maloletý sa narodil z družobného vzťahu matky a biologického otca, E.
N., narodeného XX.XX.XXXX. Otcovstvo k dnešnému dňu určené nebolo. Okrem maloletého sa z
družobného vzťahu narodili maloleté deti D. C., narodená XX.XX.XXXX a D. M., narodený XX.XX.XXXX.
Matka spolu druhom a s maloletými deťmi C. a M. žijú na ulici O. K. X v E. F. G. v byte starej matky.
Šetrením bolo zistené, že rodina žije v bytovke, kde má k dispozícií 1 miestnosť zariadenú nábytkom –
dve klasické postele, staršia obývacia stena, stolík a piecka, ktorá slúži na prípravu stravy a vykurovanie.

Hygiena domácnosti v čase sociálneho zisťovania bola na slabej úrovni, obydlie je elektrifikované.
DňaXX.XX.XXXXboloúraduprácetelefonickyzF.K.B.oznámené,žematkaporodiladňaXX.XX.XXXX
maloleté dieťa C. D., ktoré zanechala v nemocnici a neprejavuje záujem o maloleté dieťa a doteraz
si svoje dieťa neprevzala do svojej starostlivosti. Dňa XX.XX.XXXX bolo vykonané sociálne zisťovanie
u rodičov matky na G. P. J. E. F. G., ktorí uviedli, že ich dcéra toho času je u druha, ale oni nemajú
záujem zabezpečovať starostlivosť o maloleté dieťa. Matka maloletého C. sa nachádzala v domácnosti

druha, kde na otázky úradu práce nechcela odpovedať, po rómsky sa hádala so svojím druhom,
ktorý pracovníčkam potom povedal, že ona to dieťa nechce, ale on chce a prisľúbil, že pôjdu spolu s
družkou do nemocnice a zoberú si ho domov. Dňa XX.XX.XXXX bolo vykonané opakované zisťovanie
v domácnosti rodičov, ale druh matky maloletého nám povedal, že ona prevzala prídavky na deti a
rodičovský príspevok a odišla spolu s maloletým M. do rómskej osady za svojimi rodičmi. V domácnosti
druha zanechala maloletú Roxanu o ktorú zabezpečuje starostlivosť jeho stará matka.

Úrad práce dňa XX.XX.XXXX vykonal sociálne zisťovanie v domácnosti rodičov matky, kde sa
momentálne zdržiava aj s maloletým M.. V rámci rozhovoru uviedla, že nechce, ani by nezvládla
starostlivosť o maloletého, nakoľko jej druh, E. N. požíva alkoholické nápoje a tiež užíva omamné látky
následkom čoho je veľmi agresívny. Ďalej uviedla, že žijú v rómskej osade a podmienky na starostlivosť
o tri maloleté deti nie sú vhodné a preto žiada o umiestnenie maloletého do centra pre deti a rodiny. V
rámcirozhovoruuviedla,ženemáanirodnýlistmaloletého,anikartičkupoistenca.Počasrozhovorubola

prítomná jej matka, K. D., ktorá uviedla, že ona nemá záujem zabezpečovať starostlivosť o maloletého,
nakoľko zabezpečuje starostlivosť svojmu manželovi, ktorý je vážne chorý.Z uvedených dôvodov úrad posúdil životnú situáciu maloletého C. D. a jeho rodiny s vysokou mierou
ohrozenia. Vzhľadom k ohrozeniu života a zdravia je potrebné maloleté dieťa bezodkladne umiestniť v
zariadení na výkon rozhodnutia súdu, nakoľko maloleté dieťa je od narodenia v F. K. B. K., matka nie je

schopná ani nemá záujem na zabezpečenie základných životných potrieb, nikto z príbuzných neprejavil
záujem o zabezpečenie jeho starostlivosti a výchovy.

3. Uznesením zo dňa X.X.XXXX začal súd konanie vo veci bez návrhu.

4. Podľa ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa ust. § 324 ods. 1 a 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred začatím konania,
počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Neodkladné
opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím

opatrením.

6. Podľa ust. § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa ust. § 329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

8. Podľa ust. § 330 ods. 1,2 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený

čas. Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný
s výrokom vo veci samej.

9. Podľa ust. § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným
stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho

nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné
odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len
ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

10. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), neodkladným opatrením

môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do
starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

11. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu

12. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

13. Cieľom neodkladných opatrení v občianskom konaní je usporiadať dočasne pomery medzi

účastníkmi. Pri nariaďovaní neodkladných opatrení v konaní starostlivosti o maloletých postačuje
zdôvodnenie potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa v jeho záujme.

14. Zo skutočností uvedených úradom práce, sociálnych vecí a rodiny vyplýva, že biologická
rodina maloletého dieťaťa mu v súčasnosti odmieta poskytnúť starostlivosť. Matka zanechala po

pôrode maloleté dieťa v starostlivosti zdravotníckeho zariadenia a doposiaľ ho do svojej starostlivosti
neprevzala. Podľa vyjadrenia matky a rodinných príslušníkov, ona ani nikto z rodiny nemá v úmysle
dieťaťu starostlivosť poskytovať. Prepustením dieťaťa zo zdravotníckeho zariadenia sa tak maloletý
ocitne bez akejkoľvek starostlivosti a bývania, preto je v súčasnosti nevyhnutné bezodkladne upraviť
jeho pomery a umiestniť ho do centra pre deti a rodiny, čím bude zabezpečená starostlivosť o maloleté

dieťa, jeho výživu a vývoj.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia
rozhodnutia na Mestský súd Košice.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu, konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu (§ 376 CMP).