Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 29, 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K3-20C/182/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7522210119
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Beňák
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7522210119.2

Rozsudok pre uznanie

Mestský súd Košice sudcom JUDr. Lukášom Beňákom v spore žalobcu: Slovenská kancelária
poisťovateľov, so sídlom v Bratislave, Bajkalská 19B, IČO: 36 062 235, zast.: Remedium Legal, s.r.o.,
Pajštúnska 5, 051 02 Bratislava, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX
D., o zaplatenie 31.480,22 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie v časti o zaplatenie sumy 550 € z a s t a v u j e.

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 31.686,73 € spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5 % ročne zo sumy 9.941,83 € od 15.10.2021 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5
% ročne zo sumy 20.000 € od 05.05.2022 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo
sumy 666 € od 05.09.2022 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 322,39
€ od 03.06.2023 do zaplatenia, a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Žalobca má nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu proti žalovanému s tým, že o výške trov
konania bude rozhodnuté samostatným uznesením súdom prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou došlou súdu domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 31.480,22 € spolu s prísl.
titulom regresnej náhrady.

2. Žalovaný vo vyjadrení k žalobe uznal dlh v celom rozsahu s tým, že by chcel uhradiť dlh v splátkach.

3. Žalovaný po podaní žaloby uhradil spolu sumu 550 €.

4. Žalovaný v replike navrhol vydať rozsudok pre uznanie dlhu. Súčasne vzal žalobu späť spolu v sume

550 € a žiadal konanie v tejto časti zastaviť pre úhradu tejto sumy žalovaným po podaní žaloby.

5. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 09.06.2023 navrhol v prípade splnenia podmienok vydať
rozsudok pre uznanie nároku.

6. Súd nariadil vo veci pojednávanie dňa 29.06.2023, ktorého sa nezúčastnil žalobca ale zúčastnil sa

ho jeho právny zástupca. Dostavil sa žalovaný. Vychádzajúc z § 180 CSP súd vec prejednal a rozhodol
v neprítomnosti žalobcu. Právny zástupca žalobcu súhlasil so splácaním dlhu v splátkach, avšak v sume
min 800 - 1.000 €. Žalovaný uviedol, že nemôže splácať viac ako 150, keďže zarobí 300 € a na vyššiu
splátku nemá peniaze. Právny zástupca s takouto splátkou nesúhlasil. Súd žalovanému na pojednávaní
uviedol,ženiejemožnéjehonávrhuvyhovieťvzhľadomkdlžnejsume,pretožiadostižalovanéhosplácať
dlh v splátkach nevyhovel.7. Podľa § 282 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak žalovaný
uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie
nároku.

8. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

9. Žalovaný uznal nárok žalobcu v celom rozsahu. Žalovaná suma pozostáva zo sumy 31.686,73 €.

10. Podľa ust. § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj
len jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;

výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis (§ 517 ods. 2 Obč.
zák.).

11. Podľa ust. § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka platnom od 1.2.2013 výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov

vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky (ďalej len „ECB“) platná k prvému dňu
omeškania s plnením peňažného dlhu.

12. Žalovaný sa s plnením svojho peňažného záväzku dostala do omeškania, preto ho súd zaviazal
zaplatiť aj úrok z omeškania, ktorý bol vyčíslený v súlade s príslušnými ustanoveniami Občianskeho

zákonníka v spojení s nariadením vlády a to vo výške 5 % ročne zo sumy 9.941,83 € od 15.10.2021 do
zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 20.000 € od 05.05.2022 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 666 € od 05.09.2022 do zaplatenia, s úrokom
z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 322,39 € od 03.06.2023 do zaplatenia.

13. Vzhľadom na splnenie všetkých zákonom požadovaných podmienok pre vydanie rozsudku pre
uznanie nároku v zmysle ust. § 282 CSP, súd žalobe žalobcu vyhovel a rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozsudku.

14. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

15. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

16. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení

vo výroku II. a to tak, že žalobcovi na základe zásady úspechu priznal nárok na náhradu trov konania
v plnom rozsahu proti žalovanému. Súd zároveň nevidel priestor pre aplikáciu ust. § 257 CSP. O výške
náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tunajšom súde, písomne
v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie voči výroku II možno podať iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie
rozhodnutia (§ 356 písm. a/ CSP). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné

rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákona č.
233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení (Exekučný poriadok).