Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 31, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 23Csp/20/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1422200305
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Rigáňová

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2023:1422200305.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Zuzanou Rigáňovou v spore žalobcu: Železničná spoločnosť

Slovensko, a.s., so sídlom Rožňavská 1, Bratislava, IČO: 35 914 939, proti žalovanej: Y. I., nar.
XX.XX.XXXX, bytom G. XX, Bratislava, o zaplatenie 51,50 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 51,50 €s úrokom z omeškania 5 % ročne od 12.03.2021
do zaplatenia a náklady spojené s uplatnením pohľadávky 4 €, všetko do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou došlou na súd dňa 24.01.2022 žiadal, aby súd zaviazal žalovanú k zaplateniu

istiny 51,50 € s príslušenstvom, nakoľko žalovaná využila prepravnú službu poskytnutú žalobcom bez
zakúpenia platného cestovného dokladu.

2. Žalobca žalobu odôvodnil tým, že žalovaná dňa 26.01.2021 využila službu poskytovanú žalobcom,
a to prepravu osôb na železničných dráhach nastúpením do vlaku žalobcu č. os 8113 a napriek
vedomosti o tom, že preprava je spoplatnená v zmysle cenníka žalobcu, ako aj skutočnosti, že sa
riadi Prepravným poriadkom Železničnej spoločnosti Slovensko, a.s., žalovaná využila prepravnú službu

žalobcu bez riadneho zakúpenia si platného cestovného dokladu, bez ktorého cestovala na trati Starý
Smokovec-Poprad Tatry. Žalovaná svoju cestu vlakovému personálu vopred neohlásila a pri kontrole
cestovných dokladov na výzvu vlakového personálu žalobcu, cestovné odmietla uhradiť. Výpočet ceny
cestovného dokladu (odplatu za prepravu) sa riadi cenníkmi uvedenými v článkoch D. 1, D. 2, D 3 a D 4
prepravného poriadku, výpočet sankcií a poplatkov za porušenie prepravného poriadku sa riadi článkom
D. 1, cenník č. 15. Žalobca vyzval žalovanú na úhradu dlhu faktúrou žalobcu č. 1121000506 vystavenou
dňa 25.02.2021,s dátumom splatnosti 11.03.2021, žalovaná dlh neuhradila.

3. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila.

4. Podľa § 297 písm. b) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd na prejednanie sporu
nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho
posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje
1.000 Eur.

5.Podľa§219ods.3CSP,voveciach,vktorýchsúdrozhodujerozsudkombeznariadeniapojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránkepríslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

6. Podľa § 177 ods. 2 písm. c) CSP, pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak to ustanovuje tento
zákon.

7. Súd sa vo veci oboznámil s listinnými dôkazmi navrhnutými žalobcom - potvrdením / vymáhanie
cestovného, prepravným poriadkom, výzvou žalobcu na úhradu dlhu, faktúrou a zistil nasledovný

skutkový stav:

8. Dňa 26.01.2021 nastúpením do vlaku žalobcu č. os 8113 žalovaná využila prepravnú službu osôb na
železničných dráhach poskytovanú žalobcom a napriek vedomosti o tom, že preprava je spoplatnená v
zmysle cenníka žalobcu, ako aj skutočnosti, že sa riadi Prepravným poriadkom Železničnej spoločnosti
Slovensko, a.s., žalovaná si nezakúpila platný cestovný doklad a bez riadneho cestovného dokladu

cestovala na trati Starý Smokovec-Poprad Tatry. Svoju cestu žalovaná vlakovému personálu vopred
neohlásila a pri kontrole cestovných dokladov na výzvu vlakového personálu žalobcu odmietla cestovné
uhradiť.

9. Cena cestovného dokladu, sankcie a poplatky za porušenie Prepravného poriadku sú upravené

cenníkmi Prepravného poriadku. Podľa predmetného Prepravného poriadku dlh žalovanej vo výške
51,50 € pozostáva z cestovného z nástupnej stanice do cieľovej stanice v sume 1,50 € a sankcie za
cestu bez platného cestovného dokladu (prirážka vyššia) v sume 50,- €.

10. Žalobca dňa 25.02.2021 vystavil faktúru č. 1121000506 splatnú dňa 11.03.2021 a žalovanú vyzval k

zaplateniu faktúry, žalovaná dlh ku dňu splatnosti faktúry neuhradila, nereagovala ani na výzvu žalobcu
k zaplateniu adresovanú dňa 05.05.2021.

11. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach v znení neskorších predpisov (ďalej
len „ZoDD“): „Dopravcom na účely tohto zákona je dráhový podnik, ktorý vo verejnej osobnej doprave

uzatvára s cestujúcim zmluvu o preprave osôb a v nákladnej doprave uzatvára s odosielateľom zmluvu
o preprave nákladu (ďalej len "zmluva o preprave").“.

12. Podľa § 6 ods. 2 ZoDD: „Dopravca poskytuje dopravné služby podľa všeobecných prepravných
podmienok (ďalej len "prepravný poriadok") a ak ide o verejnú osobnú dopravu, aj podľa cestovného

poriadku.“.

13. Podľa článku A 4, bod A 4.2, písm. a) Prepravného poriadku ZSSK (PP ZSSK) je cestujúci
povinný dodržiavať ustanovenia PP ZSSK. Na tratiach so SVS mať vopred zakúpený cestovný lístok
a v prípade prepravy vykonávanej na základe nároku na zľavnené cestovné mať pri sebe aj preukaz,

na ktorý sa priznáva zľavnené cestovné a dodržiavať pokyny oznámené výveskami alebo oprávnenými
zamestnancami dopravcu.

14. Podľa článku A 4, bod A 4.2, písm. c) PP ZSSK je cestujúci povinný zakúpiť si cestovný doklad
pred uskutočnením prepravy podľa PP ZSSK na príslušný druh vlaku a vozňovú triedu (platí to aj pre

cestujúcich v reštauračných vozňoch alebo stojacich na chodbe 1. vozňovej triedy), alebo vyzdvihnúť
si cestovný lístok na bezplatnú prepravu.

15. Podľa článku A 4, bod A 4.2, písm. f) PP ZSSK je cestujúci povinný mať platné cestovné doklady a
preukaz počas celej prepravy, ako aj pri vystúpení z vlaku. Na dodatočne predložené cestovné doklady

a preukaz sa neprihliada.

16. Podľa článku A 4, bod A 4.2, písm. g) PP ZSSK je cestujúci povinný predložiť cestovné doklady a
preukaz oprávnenému zamestnancovi dopravcu ku kontrole, v prípade potreby ich poskytnúť dopravcovi
na výmenu za náhradný cestovný doklad, okrem BČK.

17. Podľa článku A 4, bod A 4.2, písm. k) PP ZSSK je cestujúci povinný zaplatiť cestovné a príslušnú
sankciu podľa cenníka, ak sa pri kontrole vo vlaku nemôže preukázať platným cestovným dokladom,
alebo poskytnúť osobné údaje potrebné na vymáhanie dlžných súm.18. Podľa článku B 5 bodu B 5.2 PP ZSSK pri nehlásenej (vrátane nástupu v neobsadenej stanici) na
tratiach ŽSR, okrem tratí so SVS, je cestujúci povinný zaplatiť cestovné z nástupnej stanice do cieľovej

stanice a sankciu podľa cenníka.
19. Podľa ust. §-u 517 ods.1 veta prvá a ods.2 OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri
plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

20. Súd mal z vykonaného dokazovania preukázané, že žaloba bola podaná dôvodne. Žalovaná
využila prepravnú službu žalobcu a nakoľko cestovala bez zakúpenia platného cestovného dokladu,
porušila podmienky Prepravného poriadku. Vystavenú faktúru žalovaná ku dňu splatnosti neuhradila,
na následnú výzvu žalobcu k zaplateniu dlhu nereagovala. Žalobcovi vznikla voči žalovanej dôvodná
pohľadávka vo výške 51,50 €, pozostávajúca v zmysle platného cenníka z cestovného z nástupnej

stanice do cieľovej stanice v sume 1,50 € a sankcie za cestu bez platného cestovného dokladu v sume
50,- €. Súd žalovanú zaviazal aj k zaplateniu náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo
výške 4,- €, ktoré predstavujú poplatok za písomnú upomienku.

21. Nakoľko sa žalovaná dostala do omeškania s úhradou cestovného spolu so sankčným poplatkom ,

súd s poukazom na ust. § 517 OZ zaviazal žalovanú k zaplateniu úrokov z omeškania odo dňa
nasledujúceho po splatnosti faktúry, t.j. od 12.03.02021. O výške príslušenstva pohľadávky súd rozhodol
v súlade s vykonávacím predpisom nar. vl. SR č. 87/1995 Z.z.

22. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. §-u 255 ods. 1 C.s.p. a žalobcovi, ktorý mal plný úspech

vo veci priznal náhradu trov konania, o výške ktorých rozhodne súd prvej inštancie s poukazom na ust.
§-u 262 ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Krajský súd v

Bratislave, prostredníctvom Mestského súdu Bratislava IV, písomne.
Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 C.s.p. (ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) a náležitosti
odvolania podľa 363 C.s.p. (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že (§ 365 ods. 1 C.s.p.):
neboli splnené procesné podmienky,
a) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
b) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

c) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
d) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
e) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
f) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie.