Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by Mgr. Tamara Ondrušková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 23P/5/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223200239
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tamara Ondrušková
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2023:1223200239.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou Mgr. Tamarou Ondruškovou v právnej veci manželky -
navrhovateľky: X. Z., N.. Š.Z., Q.. XX.XX.XXXX, U. T. F. XX, U., proti manželovi: R. Z., Q.. XX.XX.XXXX,
U.T.Z.F.XX,U.,orozvodmanželstvaaúpravuvýkonurodičovskýchprávapovinnostínačasporozvode
manželstva k maloletému dieťaťu: S. Z., Q.. XX.XX.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo účastníkov X.na Z., N.. Š., Q.. XX.XX.XXXX a R. Z., Q.. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu U. - N., vo zväzku XX, ročník XXXX,
strana XX, poradové číslo XX rozvádza.
II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
MaloletýS.Z.,Q..XX.XX.XXXX,sanačasporozvoderodičovzverujedospoločnejosobnejstarostlivosti
oboch rodičov.
Obaja rodičia sú oprávnení zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok.
Otec sa zaväzuje platiť výživné na maloletého S. v sume 130,- eur mesačne, k rukám matky vždy do
15. dňa toho-ktorého mesiaca vopred, odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.
Počas trvania spoločnej osobnej starostlivosti súd styk rodičov s maloletým neupravuje.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov v
spojení s § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadku v znení neskorších predpisov
písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa na pojednávaní, na
ktorom bol rozsudok vyhlásený práva na podanie odvolania vzdali (§ 368 CSP).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.