Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 8, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 10T/24/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1123010788
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Moravcová

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2023:1123010788.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I, samosudkyňou JUDr. Martou Moravcovou, v trestnej veci obžalovaného H. Y.

stíhaného pre výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Tr. zák., na hlavnom pojednávaní
konanom v Bratislave dňa 08.06.2023 takto

r o z h o d o l :

H. Y. nar. XX.XX.XXXX Y. L., trvale bytom Bratislava, R. XX, t. č. vo väzbe ÚVV a ÚVTOS Bratislava
S. XX.XX.XXXX;
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 17.01.2023 v čase okolo 21.00 hod. po tom ako H. Č. spolu s kamarátmi R. L., F. J. C. K. G.

nastúpil do autobusu mestskej hromadnej dopravy č. 21 na zastávke s názvom Autobusová stanica na
ulici Mlynské Nivy v Bratislave, v ktorom už obvinený sedel, začal tento počas cesty hlasno rozprávať
a pozerať po H. Č. a jeho kamarátoch, následne sa obvinený postavil a začal kráčať smerom k H. Č.
a jeho kamarátom so slovami, že majú prísť k nemu, že nech sa idú biť, následkom čoho sa H. Č.
spolu s kamarátmi presunul do prednej časti autobusu, pričom po tom ako autobus zastavil na zastávke
mestskej hromadnej dopravy s
názvom Račianske Mýto nachádzajúcej sa na Legionárskej ulici v Bratislave sa H. Č. spolu s jeho

kamarátmi z dôvodu správania sa obvineného z autobusu vystúpil, a za nimi vystúpil aj obvinený
so svojou družkou Y. O., R. L. C. H. X., pričom obvinený v pravej ruke držal nôž typu „karambit“
spôsobom, že očko noža mal prevlečené cez ukazovák a čepeľ noža smerovala nadol, a teda ho
držal spôsobom okamžitého použitia, pričom s takto držaným nožom začal obvinený kráčať smerom
k H. Č. a jeho kamarátom, čo malo za následok, že H. Č. spolu s jeho kamarátmi sa otočili a kráčali
smerom k Račianskemu mýtu, avšak obvinený pokračoval za nimi a preto poškodený H. Č. v obave
z predchádzajúceho konania obvineného zatelefonoval na políciu, čo započul aj obvinený, ktorý sa v
dôsledku toho otočil a rýchlo nastúpil do tam stojaceho trolejbusu č. 40;

t e d a

dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol iného a
takýto čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou;
č í m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm.
a) Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 364 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest
odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa obžalovaný na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 60 odsek 1 písm. a), ods. 5 Tr. zák. súd obžalovanému ukladá trest prepadnutia veci a to -
noža „karambit“ s čiernou gumenou rúčkou, s tým, že vlastníkom prepadnutej veci sa stáva Slovenská

republika.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. súd obžalovanému ukladá ochranné protitoxikomanické a
protialkoholické liečenie.

Podľa § 74 ods. 1 Tr. zák. sa ochranné liečenie vykoná ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie,
nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný aj za osoby oprávnené výslovne vzdal práva na podanie
odvolania a prokurátor taký prejav urobil 12.06.2023, teda v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia
rozsudku.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na
Mestský súd Bratislava I. Odvolanie nemôže podať obžalovaný voči výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť
okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,

osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Odvolanie je právne neúčinné, ak bolo podané osobou, ktorá sa ho výslovne vzdala.

V Bratislave dňa 08.06.2023

JUDr. Marta Moravcová
samosudkyňa