Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 29, 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-1T/29/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7223010588
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Volkaiová, LL.M.

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7223010588.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice samosudkyňou JUDr. Dominikou Volkaiovou, LL.M. dňa 29. júna 2023 v Košiciach

podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, adresa na doručovanie písomností C., E.
D. X,

je vinný, že

obvinený ako konateľ spoločnosti VA-6, s.r.o. so sídlom Košice, Južná trieda 4B, IČO: 52 313 212 zmaril

uspokojenie svojho veriteľa Daňový úrad Košice a to tak, že v presne nezistenom čase dňa 24.9.2021
zbankovéhoúčtuIBAN:F.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXvedenéhovČSOB,a.s.,naspoločnosťVA-6,
s.r.o., blokovaného na základe daňového exekučného konania, po predložení čestného prehlásenia
v pobočke ČSOB, a.s.. G. H. X, C., že finančné prostriedky budú použité výhradne na výplatu miezd,
vybralsumuvovýške19977€atoajnapriektomu,ževzmyslemesačnýchprehľadovovyúčtovanídane
zo závislej činnosti za rok 2021 spoločnosť VA-6, s.r.o., mala jediného zamestnanca, ktorého zaúčtované
a vyplatiteľné príjmy zo závislej činnosti boli vo výške 10 € za mesiac, a aj to len za mesiace 01, 02, 03,

04, 07 roku 2021, čím takto Daňovému úradu, C., E. I. X ako veriteľovi spoločnosti VA-6, s.r.o. vznikla
škoda v celkovej výške 19 977 €,

teda

zmaril uspokojenie svojho veriteľa tým, že odstránil časť svojho majetku a spáchal takým činom väčšiu
škodu,
tým spáchal

prečin poškodzovania veriteľa podľa § 239 ods. 1 písm. a), ods. 3 písm. a) Tr. zákona.

Za to mu ukladá :

Podľa § 239 ods. 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), 38 ods. 3, ods. 8 Trestného zákona

trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich
dní od jeho doručenia. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od

toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie
§ 64 Trestného poriadku.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak podala zúčastnená osoba odpor

a nie je dôvod na postup podľa predchádzajúceho odseku, samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,

môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.