Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 28, 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K3-20Csp/58/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122495160
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Beňák
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:6122495160.3

Uznesenie

Mestský súd Košice sudcom JUDr. Lukášom Beňákom v spore žalobcu: BENCONT COLLECTION,
a.s., IČO: 47 967 692, so sídlom v Bratislave, Vajnorská 100/A, zast.: KOVAL & spol., advokátska
kancelária, s.r.o., IČO: 36 648 892, so sídlom v Banskej Bystrici, Komenského 3, proti žalovanej: A. A.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom v B. C. D., E. XX, o zaplatenie 137,45 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Stranám náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. N a r i a ď u j e vrátiť BENCONT COLLECTION, a.s., IČO: 47 967 692, so sídlom Vajnorská 100/
A, 831 04 Bratislave, súdny poplatok 9,80 € na bankový účet č. F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
variabilný symbol: 3454323016, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. – prevádzkovateľ systému, IČO:

36 631 124, so sídlom v Banskej Bystrici, Partizánska cesta 9, najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného súdneho rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu domáhal zaplatenia sumy 137,45 € s prísl.

2. Podaním doručeným súdu dňa 05.06.2023 zobrala žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu úhrady

celej sumy žalovanou po podaní žaloby.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1, 2 a 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá

späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej.

5. Na základe späťvzatia súd v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami zákona konanie zastavil.

6. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane.

7. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení.

Žalovaná zavinila zastavanie konania, keď zaplatila dlžnú sumu po podaní žaloby, avšak žalobca žiadaltrovy konania nepriznať, preto súd stranám náhradu trov konania nepriznal. Súd zároveň nevidel priestor
pre aplikáciu ust. § 257 CSP.

9. Podľa ust. § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti

ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť
po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.
Vkonanípredsprávnymsúdomsapoplatokvráti,aksakonaniezastavilo,aksasprávnažaloba,kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

10.Podľaust.§11ods.4Zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkoch,okrempoplatkuvkonaníorozvod

manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje.

11. Podľa ust. § 11 ods. 11 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatok, ktorý sa má vrátiť

podľa odsekov 4, 7 až 9 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

12. Súd priznal žalobcovi právo na vrátenie súdneho poplatku zaplateného za žalobu v krátenej výške
v zmysle citovaných ustanovení § 11 ods. 3 a 4 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení
jeho neskorších zmien, pretože sa konanie zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie okrem výroku III na Mestský súd Košice do 15 dní odo
dňa jeho doručenia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 357 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh) (§ 363 CSP).