Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 3, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: B3-6T/26/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1323010239
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Kapinaj

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2023:1323010239.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I, samosudcom JUDr. Jurajom Kapinajom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 03.07.2023 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
J. U., Q.. XX.XX.XXXX T. U., W.. U. U. R. XXX, F. R.,

j e v i n n ý, ž e

v mieste svojho trvalého bydliska a všade tam, kde sa zdržiava, si riadne neplní od júla 2022 do jún

2023 (do času vydania tohto rozhodnutia) svoju zákonnú povinnosť vyplývajúcu z ustanovenia §-u 62
a nasledujúcich Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. vyživovať iného, ktorá mu bola určená Rozsudkom
Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 38P/136/2021 zo dňa 30. 06. 2022, právoplatným a vykonateľným
do 23. 08. 2022, kde mu bola určená vyživovacia povinnosť na maloletú dcéru P. F., Q.. XX. XX. XXXX
vo výške 100,- € mesačne do 15-teho dňa v mesiaci vopred do rúk matky M. F., D. XX, Bratislava a
zročné výživné vo výške 1.200,- € a túto povinnosť si riadne neplní od mesiaca júl 2022 vrátane až do
mesiaca marec 2023 vrátane (do času vydania tohto rozhodnutia), kde za uvedené obdobie mu vznikol

dlh na riadnom výživnom vo výške 1.200,- € a na zročnom výživnom vo výške 1.200,- € (do času vydania
tohto rozhodnutia)
t e d a

z nedbanlivosti najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní
7 /sedem/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona, súd obvinenému výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 14 /štrnásť/ mesiacov.
Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona, súd obvinenému ukladá povinnosť, aby podľa svojich schopností

a možností v skúšobnej dobe zaplatil zameškané výživné k rukám matky maloletého dieťaťa.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý

trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v
prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v

trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.