Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 28, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B3-44C/20/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1323201350
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Vaverčáková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2023:1323201350.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV, v spore žalobcu: Union zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom Bratislava,
Karadžičova 10, IČO: 36 284 831, v zastúpení: JUDr. Ľudmila Jurčová, advokátka, AK v Bratislave,
Hodžovo námestie 2A, proti žalovanému: D. Š.rudy, nar. XX.XX.XXXX, bytom E., F. XXXX/XX, o
zaplatenie 267,14 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobcovi sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou elektronickými prostriedkami dňa 23.03.2023 na Okresnom súde Bratislava III, z
ktoréhovýkonsúdnictvaprešielnatunajšísúd,sažalobcadomáhalprotižalovanémuzaplateniaistinyvo
výške 267,14 eur s príslušenstvom a to titulom vydania bezdôvodného obohatenia. Zároveň sa žalobca

domáhal voči žalovanému i náhrady trov konania.

2. Podaním doručeným Okresnému súdu Bratislava III dňa 23.05.2023 vzal žalobca pred prvým
pojednávaním žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu úhrady žalovanej sumy spolu s príslušenstvom
po podaní žaloby (dňa 23.05.2023). Náhradu trov konania priznať nežiadal, nakoľko ju žalovaný taktiež
uhradil.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Nakoľko žalobca zobral žalobu voči žalovanému späť v celom rozsahu predtým než sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie a zároveň spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami nevyplýva z osobitného predpisu, súhlas žalovaného k zastaveniu konania zákon nevyžaduje.
Vzhľadom na uvedené, súd s poukazom na účinné späťvzatie žaloby žalobcom a princíp hospodárnosti
konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Náhrada trov konania je ovládaná zásadou úspechu vo veci, ktorú dopĺňa zásada procesnej
zodpovednostizazavinenie,ktoráznamená,žetrovykonaniajepovinnánahradiťtázostránsporu,ktorá

zavinila, že vznikli. Konanie môže byť zastavené z rôznych procesných dôvodov, pričom najčastejšie
dochádzakzastaveniukonaniavdôsledkuspäťvzatiažaloby.Samotnázásadaprocesnejzodpovednosti
za zavinenie sa uplatní pre každé konanie bez ohľadu na to, z akého dôvodu bolo zastavené. Zavinenie
môže existovať tak na strane žalobcu ako aj na strane žalovaného.

11. O trovách konania súd rozhodol a contrario podľa § 256 ods. 1 prvá veta CSP, podľa ktorého,

ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V
predmetnom konaní by mal nárok na náhradu trov konania v zmysle vyššie citovaného zákonného
ustanovenia žalobca, nakoľko zastavenie konania zavinil žalovaný, keď žalovanú sumu uhradil po
podaní žaloby. Nakoľko žalovaný žalobcovi uhradil i trovy konania, súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy